Channel Nine se nuwe speletjiesprogram Jy is terug in die kamer debuut aan hoë graderings Sondagaand.

Op grond van die Britse skou werk die deelnemers saam om uitdagings vir kontant te voltooi. Maar om dit interessant te maak, word hulle gehypnotiseer en word hulle al hoe meer skandelik voorstelle gegee om hul pogings om die uitdagings te voltooi, te verswak.

Tydens 'n musikale uitdaging stel die hipnotisus byvoorbeeld voor dat een deelnemer 'n popster is, 'n ander een is Elvis, 'n derde is 'n luggitaarkampioen en die vierde hou van die skou se gasheer. Ook, wanneer musiek speel, sal almal dans soos niemand kyk nie.

Die deelnemers se flambojante antwoorde ondermyn hul pogings om die vrae te beantwoord. Intussen lag die gehoor op die sogenaamde hipnotiese antieke.

Hierdie program sal ons glo dat 'n kragtige hipnotisus ons kan laat doen wat hy sê en ons is magteloos om te weerstaan ​​of selfs te besef. Dit is teenstrydig met meer as 200 jaar se bewyse uit die wetenskap en praktyk van hipnose.

Talentvolle deelnemers, nie 'n kragtige hipnotis nie

Die vertoning se hipnotisus word aangebied as 'n kragtige figuur, bekendgestel met flitsende effekte, zippy geluide en 'n futuristiese animasie van bruisende neurone. Hy vertel ons dat hipnose 'n vorm van verstandbeheer is.

Dit word nie deur navorsingsbewyse uitgedruk nie. Die soms merkwaardige dinge wat tydens hipnose voorkom, is amper heeltemal te wyte aan die vermoëns van die gehipnotiseerde persoon en nie die hipnotis nie.

Die Australiese weergawe van 'You're Back in the Room' is gebaseer op die Britse skou

Ons het vir meer as 200 jare bekend dat mense verskil in hul vermoë om hipnose te ervaar.

Tussen 10% en 15% van mense is hoogs hipnotiseerbaar en reageer op byna alle hipnotiese voorstelle. Nog 'n 10% tot 15% is lae hipnotiseerbare en selde, as ooit, reageer op hipnotiese voorstelle.

Die res van ons - 70% tot 80% - is medium hipnotiseerbaar, reageer op sommige, maar nie ander voorstelle nie.

Dit is hierdie hipnotiese talent wat reaksie op voorstelle bepaal, eerder as enige spesiale magte van die hipnotis.

In die vertoning noem die gasheer en hipnotisus nooit hipnotiseerbaarheid nie en weet ons nie hoe die deelnemers gekies is nie, watter instruksies hulle gegee is of wat gebeur het agtergrond.

Ons weet dat net die mees hipnotiseerbare mense ervaar uiterste kognitiewe veranderinge tydens hipnose, soos om te glo dat hulle iemand anders is of iets sien wat nie daar is nie, soos deelnemers op die program voorkom.

Hierdie patroon van uiterste hipnotiese reaksie is eintlik baie skaars.

Verder word deelnemers uitgebeeld as 'n verstandige outonome wat amper op die vloer val wanneer die hipnotisus "slaap" sê, vooraf voorstelle vergeet en sy aanbod onbillik doen. Dit is teenstrydig met wat ons weet van mense se ervarings van hipnose.

Terwyl dit waar is Gehipnotiseerde mense ervaar soms amnesie Vir alle of dele van 'n hipnotiese sessie gebeur dit selde spontaan en is dit gewoonlik die gevolg van 'n spesifieke voorstel deur die hipnotisus om te vergeet.

Ongeag of mense later vergeet wat gebeur het tydens hipnose, weet ons hipnotiese deelnemers is gewillige medewerkers, bewus van wat aangaan rondom hulle en tipies kan ophou reageer wanneer hulle kies.

Hoekom anders sou hulle so gedra?

Die hipnotiseur in You're Back in the Room antwoord potensiële skeptici deur te sê: "Sou hierdie mense hierdie mal, dwase en vreemde dinge doen, tensy hulle werklik gehipnotiseer is?"

Maar daar is baie verklarings vir deelnemers se gedrag wat niks met hipnose te doen het nie. Dit sluit in dat hulle deur die kameras aangemoedig word om vermaaklik te wees en hul kanse om te wen verhoog; positiewe versterking van die gehoor in die vorm van applous en gelag; en sterk stereotipes en verwagtinge oor hoe mense op hierdie soort vertonings, sowel as onder hipnose, moet optree.

Navorsers het die noodsaaklikheid van versigtigheid beklemtoon wanneer gedrag aan hipnose toegeskryf word. In 'n slim eksperiment Gedurende die Universiteit van Sydney in 1965, het Martin Orne en Fred Evans werklik gehypnotiseerde mense, en mense het gevra om hipnose te verval, uiterste voorstelle om 'n gevaarlike rooiblokke swart slang op te tel, hul hand in 'n pot suur te gooi en suur te gooi by 'n proefpersoon se gesig.

Mense in albei groepe - gehypnotiseer en verval - het al drie aksies uitgevoer. Later het hulle gesê hulle het hierdie dinge nie gedoen nie omdat hulle gehypnotiseer is, maar omdat hulle geweet het dit was 'n eksperiment en hulle sou veilig wees.

Ons hoef nie hipnose te bereik as 'n verduideliking vir hul gedrag nie. Die sosiale eise van die situasie is genoegsame verduideliking.

Ons impliseer nie dat alle hipnotiese gedrag verval is nie, maar die bogenoemde navorsing toon dat dit maklik is om sulke gedrag aan hipnose toe te pas wanneer dit min of geen deel kan speel nie.

Hipnose is belangrik

Onwetenskaplike en oordrewe voorstellings maak hipnose 'n onbediening.

In teenstelling met die skynagtige artefak van verhoog- en televisiehypnose, het navorsers en klinici noukeurige wyses bekend gemaak waarin hipnose beïnvloed gedagtes werklik en gedrag wat lei tot 'n beter begrip van die menslike verstand.

In die kliniek kan hipnose effektiewe verligting bied vir sielkundige en fisiese simptome. Sielkundiges en mediese praktisyns het hipnose gebruik om te help behandel toestande insluitend angs, depressie, gewoonteversteurings, trauma en akute en chroniese pyn.

Inderdaad, ekonomiese en meta-ontledings toon aan dat hipnotiese behandelings langdurige effekte kan hê kos die helfte soveel soos sommige tradisionele behandelings.

Byvoorbeeld, pyn navorsers het aangevoer hipnose kan wees a eerste-lyn behandeling vir chroniese en ander pyn omdat dit lae koste is en feitlik geen newe-effekte het nie.

Maar op grond van verkeerde inligting oor hipnose in programme soos You're Back in the Room, kan mense minder geneig wees om 'n kliniese behandeling met hipnose te aanvaar, selfs wanneer dit hulle kan help. Gegewe die gedemonstreerde waarde van hipnose in kliniese en ander instellings, sou dit 'n vreeslike skande wees.