Ons wil almal graag 'n ander, of ten minste verbeterde, liggaam hê. Maar hoekom wil ons die liggaam wat ons wil hê? Mike / Flickr, CC BY-SA
'N 2011 Britse opname het bevind dat 12% van vroue twee tot tien jaar van hul lewens sou gee net om hul ideale gewig te wees, terwyl 29% van mans dink ten minste vyf keer per dag oor hul voorkoms.
\ So, wat maak 'n ideale liggaam, en hoekom wil ons een so erg?
'N Goeie plek om te begin is deur te kyk na "hyperideal" liggame - uitbeeldings van liggame wat kultureel geleë as ideale. Ons gemeet loopplank modelle, winkel mannekyne, supermodelle, pornosterre (OK, ons het nie eintlik die supermodelle en pornosterre gemeet nie, ons het hul data van die internet gekry) en selfs Barbie en GI Joe "aksie figure" (nie poppe!), wat ons gemeet het met verstelbare liniale en tandheelkundige floss.
Vermoë en dunheid
Wat is algemeen om hierdie liggame? Vir vroulike liggame, kan dit opgesom word in twee woorde: shapeliness en dun. Die liggaamsmassa-indeks (BMI, die vierkant van die gewig in kilogram gedeel deur hoogte in meter) van die gemiddelde Australiese vrou is oor 27. In oefenkunde studente dit 22 in loopplank modelle 20 in porn stars 18 in topmodels 17.5 in winkel mannekyne 17 en Barbie 14.5 ( 'n vlak bereik met sowat een uit elke 100,000 Australiese vroue, gewoonlik as gevolg van 'n paar lewe -threatening toestand).
Die hiper-ideale vroulike liggaam is nie net dun, is dit ook goed gevorm. Dit maak dit moeilik, want dun vroue is geneig om nie goed gevorm wees, en goed gevorm vroue is gewoonlik nie dun.
Die verhouding van middellyf-tot-heup omtrek is 'n eenvoudige vorm mate wat 'n konsekwente indeks van hoe aantreklik mans (en vroue) vind vroue se liggame. Laer is beter, maar binne perke. Mans begeer vroue met verhoudings oor 0.6-0.7, 'n reeks wat gebeur met Kim Kardashian (0.65), Angelina Jolie (0.66) en Scarlett Johansson (0.72) insluit. Die gemiddelde jong vrou tellings oor 0.75, modelle 0.70, porno sterre en topmodels 0.69 en Barbie 0.56.
Gesofistikeerde lesers van The Conversation sal nie seker wees nie, word verbaas om borsgrootte te leer, maak ook saak. Barbie se bors-tot-middel verhouding is 13 standaardafwykings bo die gemiddelde.
Ons het 'n eenvoudige maatstaf ontwikkel van die hele liggaam vroulike vormigheid, die Hourglass Index, wat die bors-middel verhouding is verdeel deur middellyf-heup verhouding. In hierdie geval is hoër beter. Sterrekundig is nog beter. Vir atletiese jong vroue is die Hourglass Index 1.8. Dit is 1.9 vir modelle, 2.0 vir winkelmannequins, 2.1 vir pornosterre, 2.2 vir supermodelle en 'n redelik duisterende 3.5 vir Barbie.
Die onlangse mode vir LEKKER derrières het gelei tot 'n paar indrukwekkende Hourglass Index waardes: 2.2 vir Ms Kardashian, 2.3 vir ons Australiese verteenwoordiger, Iggy Azalea, 2.4 vir Angelina Jolie, 2.9 vir Nikki Minaj. Rapper Coco Austin beweer 3.0.
Die ideale gesig
Wetenskap het 'n paar interessante waarnemings op gesigskoonheid gegooi. 'N gevierde studie het mense gevra om die aantreklikheid van die vroulike gesigte te gradeer. In beide die Verenigde Koninkryk en Japan, die belangrikste verskille tussen "mooi" en "gewone" gesigte was dieselfde: 'n meer geronde kakebeen, meer geboë wenkbroue, groter oë en kleiner afstande vanaf die punt van die ken na die onderlip, en uit die bolip aan die onderkant van die neus.
Gesig simmetrie is ook belangrik: mans, vroue en babas verkies meer simmetriese gesigte. Mans met simmetriese gesigte meld meer seksuele vennote en simmetriese paartjies aan rapporteer meer orgasmes. Gesig asimmetrie verhoog met ouderdom.
Een moontlike rede is dat simmetrie 'n sigbare merker kan wees van die vermoë van die liggaam om infeksie en besering te weerstaan, en dus 'n "eerlike advertensie" van goeie genetiese materiaal. Helaas, toe ons die gesigsimetrie in ons laboratorium gemeet het, het ek die minste simmetriese gesig van ons almal gehad. Ten minste kan my vrou vertroue hê oor my getrouheid.
Man aantreklikheid
Maar genoeg van boobs en booties, hoe gaan dit met die seuns? Die seuns ly, ook: 30% van die jong Finse mans rapporteer ernstig ontevredenheid met hul gespierd, met 12% met behulp van aanvullings of steroïede.
Manlike aantreklikheid vir mans en vroue hou verband met 'n driehoekige liggaamsvorm: breë bors, smal heupe, hoë bors-tot-middel verhouding. Manlike winkeldoekies is nie besonder gespier nie - hulle is eintlik effens klein - maar hulle is abnormaal lank (ongeveer 187 cm) en baie breed in die skouers en nou in die heupe.
Mans, maar minder so vroue, word aangetrek deur hoë spierkrag. Die gemiddelde grootte van GI Joe se biceps meer as verdubbel tussen 1965 en 1995.
Hoekom is dit die ideale?
So hoekom vind ons dun en shapeliness aantreklik? Die argument is op die voorste linies van die kultuur oorloë. Kulturele teoretici redeneer dat skoonheid is sosiaal gekonstrueer (wat is dit nie, hierdie dae?) en is as onderwerp aan kulturele relativisme as voorkeure in mode of kos.
Hulle noem as bewyse historiese lief en leed in voorkeure van die wulpse kuiltjies van Ruben om die stok-insek figuur van Twiggy.
Die evolusie van liggame se ideale vrou met verloop van tyd
Ons is gekondisioneer, sê hulle, volgens die modelle wat ons rondom ons het, en die historiese kerm in liggaamsbeeld is ontwerp om ons in 'n toestand van voortdurende ontevredenheid te hou, wat die kosmetiese, mode- en fiksheidsbedryf bestuur. Kulturele relativiste argumenteer dat ons oortuig kan word om 'n kartondoos te fetish as Rupert Murdoch daaraan dink.
Sosiobioloë, aan die ander kant, beweer dat dunheid, gestabiliteit en simmetrie is merkers van die jeug en vrugbaarheid - Die gereedheid van vroue om kinders te dra, en die viriliteit en sterkte van die mense - en dat ons geprogrammeer hierdie eienskappe aantreklik te vind.
Ideaal vroulike en manlike liggaam vorms oordryf stereotipiese seksuele eienskappe: groot borste, groot boude, smal waists vir vroue; breë bors en groot biceps vir mans. Daar is gemeenskappe wat leun die rigting van shapeliness, en verenigings wat leun die rigting van dun, maar daar was nog nooit 'n samelewing wat vet, vormlose liggame idealiseer nie.
Oor Die Skrywer
Tim Olds, Professor Gesondheidswetenskappe, Universiteit van Suid-Australië. Sy navorsingsbelangstellings het in wiskundige modellering van fietsry prestasie, antropometrie en sekulêre tendense in die fiksheid, vet, fisiese aktiwiteit en voedselinname was.
