Ons kan ons gesigskenmerke verander om ons meer betroubaar te laat lyk, maar nie meer bevoeg nie.
'N Nuwe studie wys op die perke en die potensiaal wat ons het om onsself visueel voor te stel - in situasies wat uitgaan, webwerwe vir loopbaannetwerke en poste op sosiale media insluit.
"Ons bevindinge toon dat gesigstoestelle wat betroubaarheid dra, smeebaar is, terwyl gesigstoestande wat bekwaamheid en bekwaamheid dra, aansienlik minder is," sê Jonathan Freeman, assistent professor in sielkunde aan die Universiteit van New York.
"Die resultate dui daarop dat jy tot 'n mate kan beïnvloed hoe betroubare ander jou sien om in 'n gesigfoto te wees, maar persepsies van jou bevoegdheid of vermoë is aansienlik minder verander."
Spiere en bene
Die onderskeid is te danke aan die feit dat betroubaarheidsbeoordelings gegrond is op die gesig se dinamiese muskulasie wat effens verander kan word, met 'n neutrale gesig wat lyk soos 'n gelukkige uitdrukking wat waarskynlik as betroubaar en gelykwaardig beskou kan word, 'n neutrale gesig wat op 'n kwaai uitdrukking lyk wat waarskynlik sal wees word gesien as onbetroubaar - selfs wanneer gesigte nie openlik glimlag of kwaad is nie.
Maar persepsies van vermoë word getrek uit 'n gesig se skeletstruktuur, wat nie verander kan word nie.
Vir die studie, gepubliseer in die tydskrif Persoonlikheid en sosiale sielkunde Bulletin, Navorsers uitgevoer vier eksperimente waarin vroulike en manlike vakke beide foto's en rekenaar-gegenereerde beelde van volwasse mans.
In die eerste, vakke gekyk na vyf verskillende foto's van 10 volwasse mans van verskillende etniese groepe. Hier, uitgebeeld vakke se persepsies van betroubaarheid van die aansienlik gewissel, met gelukkiger lyk gesigte gesien word as meer betroubaar en kwater-soek gesigte gesien word as meer onbetroubaar. Maar die vakke se persepsies van vermoë, of bekwaamheid, staties gebly-verordeninge was dieselfde maak nie saak wat foto van die individu is geoordeel.
Gelukkige En Angry Uitdrukkings
'N Tweede eksperiment het die eerste geformuleer, maar hier het vakke 40-rekenaargegenereerde gesigte geëvalueer wat stadig van "effens gelukkig" na "effens kwaad" geëvalueer het, wat 20 verskillende neutrale gevalle van elke individuele gesig tot gevolg gehad het wat effens gelyk het aan 'n gelukkige of kwaad uitdrukking.
Soos met die eerste eksperiment, het die vakke se persepsies van betroubaarheid die emosie van die gesigte gelykgemaak. Die effens gelukkiger die gesig het, hoe meer waarskynlik is hy gesien as betroubaar en omgekeerd vir gesigte wat effens angrier lyk. Maar weer, persepsies van vermoë bly onveranderd.
In die derde eksperiment het die navorsers 'n werklike scenario geïmplementeer. Hier is vakke 'n verskeidenheid rekenaargegenereerde gesigte getoon en is daar een van twee vrae gevra: watter gesig hulle sou kies om hul finansiële adviseur (betroubaarheid) te wees en wat hulle gedink het die meeste waarskynlik 'n gewigstryd kompetisie sou kon wen.
Onder hierdie toestand, die vakke was beduidend meer geneig om van te kies as hul finansiële adviseur die gesigte lyk meer positief, of gelukkig, uitdrukkings. In teenstelling hiermee, emosionele ooreenkoms het geen verskil gemaak in vakke 'n seleksie van suksesvolle weightlifters; eerder, was hulle meer geneig om gesigte te kies met 'n bepaalde vorm: diegene met 'n relatief groter gesig struktuur, wat voor studies wat verband hou met fisiese vermoë en testosteroon.
In die vierde eksperiment het die navorsers 'n "omgekeerde korrelasie" -tegniek gebruik om te ontdek hoe vakke visueel 'n betroubare of bekwame gesig verteenwoordig en hoe hulle visueel die gesig van 'n betroubare finansiële adviseur of bevoegde gewigshefkampioen verteenwoordig. Hierdie tegniek het die navorsers toegelaat om vas te stel watter van alle moontlike gesigstoetse hierdie duidelike persepsies ry sonder om vooraf enige leidrade te spesifiseer.
Hier het gelykvormigheid aan gelukkige en kwaai uitdrukkings betroubaarheid en is meer algemeen in die gesig van 'n verbeelde finansiële adviseur, terwyl die breër gesigstruktuur oorgedra het en meer algemeen in die gesigte van 'n verbeelde gewigoptelkampioen was.
Hierdie resultate bevestig die bevindinge van die vorige drie eksperimente, en bevestig verder die gevolgtrekking van die navorsers dat persepsies van betroubaarheid smeebaar is, terwyl dié vir bekwaamheid of bekwaamheid onveranderlik is.
Eric Hehman, 'n nagraadse navorser van NYU, en Jessica Flake, 'n doktorale kandidaat aan die Universiteit van Connecticut, is mede-outeurs van die studie.
Bron: NYU
Verwante Book:
at InnerSelf Market en Amazon
