Klimaataktiviste versper vroeër die somer die ingang na die Switserse bank UBS met 'n stapel steenkool in Basel, Switserland. Klimaatoptogte help om bewustheid te skep oor die lelikheid van fossielbrandstowwe, en so ook die taal wat ons gebruik. (Georgios Kefalas / Keystone via AP)
Hulle kry dit nie.
Ek het 'n kamer vol blink eerstejaarstudente aan my universiteit, maar verwarring het geheers toe ek probeer beskryf het hoe ingebed fossielbrandstowwe in alle aspekte van die samelewing is.
'OK, kom ons probeer dit. Wat noem jy 'n motor wat beide petrol- en batterykrag gebruik? '' N Paar studente is verheug oor die vraag wat hulle met selfvertroue kan beantwoord, en sê: 'Hybride motor!'
"Op die oomblik. Nou wat noem jy 'n motor wat jy inprop? 'Die aantal studente wat by die refrein aansluit, het gegroei:' Elektriese motor! '
'Weereens. Dus, wat noem jy 'n motor wat net op petrol ry? 'Die reaksie was hierdie keer effens vertraag, maar sommige gedwonge glimlagte van begrip het die antwoord gevolg:' 'n Motor. '
Die sigbare sigbaar maak
Ten spyte van ernstige waarskuwings van klimaatskatastrofe en navorsing wat dit wys fossielbrandstowwe moet in die grond bly, die fossielbrandstofstelsel bly dominant, normaal en selfs onsigbaar.
Ons het motors en elektrisiteit, verhitting- en vervoerstelsels vir huise en landbouproduksie en industriële produksie. Nie een van hulle het gewoonlik byvoeglike naamwoorde wat hul afhanklikheid van fossielbrandstowwe aandui nie. Daardie vertroue is natuurlik en daarom onsigbaar en onuitgesproke. Normaal.
As 'n samelewing het ons die status quo nie vreemd en die negatiewe aspekte van oorheersing van fossielbrandstof in ons taal en etikette sigbaar gemaak nie: vuil motors wat met gas aangedryf word; besoedelende, steenkoolaangedrewe elektrisiteit; onvolhoubare, olie-afhanklike landbou. En ons moet.
In hul boek Die beëindiging van die fossielbrandstof-era, Thomas Princen, Jack Manno en Pamela Martin ondersoek die Amerikaanse filosoof Richard Rorty se uitdagende idee dat groot sosiale verandering deels afhanklik is van “Anders praat” aan die probleem van klimaatsverandering. Die maak van die wêreld van fossielbrandstowwe vreemd en negatief in ons gedagtes, spraak en etikette is deel van die transformasie wat ons nodig het om die ergste implikasies van klimaatsverandering af te weer.
feministiese en kritieke wedloop geleerdes het ons hierdie les op ander terreine geleer. Taal is belangrik omdat dit ons help om ons werklikheid te konstrueer. Byvoeglike naamwoorde of die gebrek daaraan kan die dominante en nie-dominante entiteite aandui.
As u oorsaak of identiteit byvoeglike naamwoorde moet gebruik, of onderhewig is, is u dikwels benadeel. Jy is nie die norm nie. Jy is nie oorheersend nie. Gesondheid en vrouegesondheid. Studente en Swart studente. Sulke wysigers dien tot marginalisering.
'N Aantal navorsers oor klimaatsbeleid is daarvan oortuig dat 'n deel van die transformasie wat ons nodig het om klimaatsverandering aan te spreek, mense en samelewings positief moet beïnvloed dink en Envision 'n lae koolstofdioxide-lewe wat die fossielvrye wêreld op die horison as vanselfsprekend aanvaar.
Die beste aanduiding dat samelewings klimaatverandering suksesvol is, is miskien nie die beste nie verhoging van hernubare energie kapasiteit of beleggings in lae-koolstofinfrastruktuurmaar eerder die transformasie van byvoeglike naamwoorde - wanneer beskrywers soos “hernubaar” en “lae koolstofstof” oorbodig word omdat dit die natuurlike, normale toestand van energie en infrastruktuur is.
Taal as strategie
Die verandering van ons taal en etikette kan deel uitmaak van aktiewe strategieë om verandering teweeg te bring. Dit is miskien nie so dramaties soos politieke debatte en hofsake oor koolstofbelasting or optogte in die strate. Maar hierdie soort taalstrategie kan bydra tot verandering deur die fossielbrandstof-gedomineerde wêreld sigbaar en vreemd te maak, en die wêreld met 'n lae koolstofinhoud.
'N Voorbeeld van hierdie aktiewe taalwerk het pas in die Verenigde Koninkryk verskyn, waar die Financial Times berig dat die Londense aandelebeurs, bekend as die FTSE, onlangs die etikette van energievoorrade verander het:
“BP en Royal Dutch Shell, en ander eksplorasie- en produksiemaatskappye in die Verenigde Koninkryk soos Cairn Energy en Tullow Oil, is nou gegroepeer in die 'nie-hernubare' indeks, voorheen 'olie- en gasprodusente' genoem. '
Net ingeval iemand meen dat dit bloot 'n semantiese verandering is, is die Financial Times Die verhaal gaan verder daarop dat die Noorweë $ 1 triljoen soewereine welvaartfonds, wat aktief ontkarboniseer, sal die indeling gebruik om:
“... bepaal watter fossielbrandstofondernemings hulle moet verkoop, met die veranderinge wat die insluiting of uitsluiting van 'n oliemaatskappy of sekuriteit op die swartlys van die fonds kan beïnvloed."
Hierdie strategie om die fossielbrandstofwêreld vreemd en negatief te maak, moet standaard word namate ons oorgaan na 'n lae-koolstof-toekoms.
Joernaliste, denkleiers en politici speel almal 'n rol hier. Hulle moet hulle daartoe verbind om beskrywende en selfs negatiewe byvoeglike naamwoorde te plaas op dinge wat dit nie normaalweg het nie - wysigers soos 'gas aangedryf', 'besoedelend', 'hoë koolstof' - beide in spraak en op etikette wat wesenlike impak het, soos die kategorisering van aandele op die FTSE-indeks.
'N Jong klimaataktivis praat tydens 'n saamtrek vir 'n groep jong mense wat in Junie 2019 'n saak teen die Amerikaanse regering in Portland, Ore., Aanhangig gemaak het. Federale regters worstel met die vraag of klimaatsverandering die grondwetlike regte van jong mense wat die Amerikaanse regering gedagvaar het oor die gebruik van fossielbrandstowwe strydig is. (AP Photo / Steve Dipaola)
Byvoeglike naamwoorde is nie toorkuns nie, en dit belet nie die harde werk van politieke verandering nie. Maar as verbeelding en praat van die wêreld wat ons wil sien, van kardinale belang is in die opbou van ondersteuning en momentum vir transformasie, dan moet dit wat sigbaar en onsigbaar, vreemd en normaal, positief en negatief is, verander.
Ek het vir my studente gesê dat ek meer hoop sou hê vir die vooruitsigte om klimaatskatastrofe te vermy wanneer 'gas aangedryf' nodig was om 'motor' te verander omdat die natuurlike toestand van motors na elektries verander het. Die verandering van hoe ons die wêreld waarin ons leef en dink waarin ons dink, praat en etiketteer, is deel van die transformasie.
Oor Die Skrywer
Matthew Hoffmann, professor in politieke wetenskap en mededirekteur Lab vir omgewingsbestuur, Universiteit van Toronto
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
Klimaat Leviathan: 'n Politieke Teorie van Ons Planetêre Toekoms
deur Joel Wainwright en Geoff Mann
Hoe klimaatsverandering ons politieke teorie sal beïnvloed-vir beter en erger. Ten spyte van die wetenskap en die toppen, het die voorste kapitalistiese state niks bereik wat naby aan 'n voldoende vlak van koolstofversagting was nie. Daar is nou net geen manier om te verhoed dat die planeet die drempel van twee grade Celsius oortree wat deur die Intergouvernementele Paneel oor Klimaatsverandering gestel word nie. Wat is die moontlike politieke en ekonomiese uitkomste hiervan? Waar is die oorverhitting wêreld opskrif? Beskikbaar op Amazon
Omwenteling: Turning Points for Nations in Crisis
deur Jared Diamond
'N sielkundige dimensie by die diepgaande geskiedenis, aardrykskunde, biologie en antropologie wat al die diamante se boeke aandui, omwenteling toon faktore wat beïnvloed hoe beide hele nasies en individuele mense kan reageer op groot uitdagings. Die resultaat is 'n boek-epiese omvang, maar ook sy mees persoonlike boek. Beskikbaar op Amazon
Global Commons, Binnelandse Besluite: Die vergelykende politiek van klimaatsverandering
deur Kathryn Harrison et al
Vergelykende gevallestudies en ontledings van die invloed van binnelandse politiek op lande se klimaatsveranderingsbeleid en Kyoto-bekragtigingsbesluite. Klimaatverandering verteenwoordig 'n "tragedie van die gemeentes" op wêreldwye skaal, wat die samewerking van nasies vereis wat nie noodwendig die Aarde se welsyn bo hul eie nasionale belange stel nie. En tog het internasionale pogings om die opwarming van die wêreld aan te spreek, met sukses behaal; Die Kyoto-protokol, waarin geïndustrialiseerde lande hul kollektiewe uitstoot daartoe verbind het, het in 2005 (hoewel sonder die deelname van die Verenigde State) in werking getree. Beskikbaar op Amazon
