Hoe kan ons projekte, soos tonnels, ontwerp om dekades te dek, maar tog rekening hou met die onseker effekte van klimaatsverandering? AP Foto / Julie Jacobson
Klimaatsverandering is 'n chroniese uitdaging - dit is nou hier, en sal by ons wees dwarsdeur hierdie eeu en daarbuite. Soos die Amerikaanse regering se Nasionale Klimaat Assessering verslag het duidelik gemaak, dit raak alreeds mense in die Verenigde State en regoor die wêreld.
Warmer temperature maak hitte golwe meer intens, Met skadelike uitwerking op menslike gesondheid. Meer intense reënval en hoër seevlakke lei tot meer gereelde en intense oorstromings, met daaropvolgende skade aan eiendom, infrastruktuur, besigheidsaktiwiteit en gesondheid. Hoër temperature en gespanne waterbronne vereis nuwe landboubenaderings, Terwyl Die vissery skuif en in sommige gevalle krimp; In sommige gevalle is gestresste voedselstelsels bydra tot nasionale onstabiliteit.
Hierdie realiteit beteken dat die samelewing op verskillende maniere as die verlede oor klimaatsverandering moet dink, deur te fokus op die vermindering van die risiko van negatiewe effekte. En praat as 'n klimaat wetenskaplike, Ek erken dat klimaatswetenskaplike navorsing ook moet verander.
Histories is klimaatwetenskap hoofsaaklik nuuskieriggedrewe - wetenskaplikes soek fundamentele begrip van die manier waarop ons planeet werk weens die inherente belangstelling in die probleem.
Nou is dit tyd vir die klimaatwetenskap navorsingsonderneming om 'n uitgebreide benadering aan te neem, een wat sterk fokus op die integrasie van fundamentele wetenskaplike ondersoek met risikobestuur.
Buigsame infrastruktuurontwerp
Strategieë vir die bestuur van klimaatrisiko's moet breed wees, wat wissel van pogings om kweekhuisgasvrystellings te verminder, die ontwerp van nuwe infrastruktuur wat verhard word teen meer gereelde uiterste weer, beleid wat moedig ontwikkeling aan om na minder blootgestelde gebiede te verskuif.
En hierdie strategieë moet wees buigsaam. In sommige gevalle beïnvloed besluite wat vandag gemaak word, mense se kwesbaarheid vir die res van die eeu, alhoewel daar nog baie is om te leer oor hoe klimaatsverandering in die komende dekades ontvou sal word.
Oorweeg die risiko's wat verband hou met seevlak styging.
Die nuwe spoor tonnel onder die Hudsonrivier - as dit gebou is - sal waarskynlik nog in die volgende eeu gebruik word. En tog, die wetenskaplike begrip van hoeveel seevlak sal teen die einde van die eeu styg, is nogal onnauwkeurig. Dit is as gevolg van onsekerheid in hoeveel kweekhuisgasse die mens sal uitstoot en die onvolwasse wetenskaplike begrip van die ys-fisika.
Dit is moontlik - as die uitstoot hoog is, en ys-fisika onstabiel - dat die wêreld 6-voete of meer van globale gemiddelde seevlak styging in die loop van die eeu, met aansienlik meer in sommige streke. Dit is ook moontlik - as die uitstoot laag is, of die ys-fisika redelik stabiel - dat dit net 2-voete kan wees.
'N Lugfoto van die New Jersey Turnpike wys hoe kwesbaar die gebied is om te oorstroom. Ken Lund, CC BY-SA
As ons as 'n samelewing besluite neem wat van nou af 'n eeu van die wêreld raak, kan ons nie een van hierdie moontlikhede blindelings ignoreer nie. As ons 6-voete as 'n sekerheid behandel, kan ons uiteindelik onnodige uitgawes maak wat ten koste gaan van ander belangrike prioriteite; As ons 2-voete as 'n sekerheid behandel, kan ons lewens en eiendom teen aansienlike risiko's veroorsaak.
So die beste is 'n iteratiewe benadering. Gemeenskappe kan die hulpbronne en eienskappe wat hulle waardeer, identifiseer. Ingenieurs en beplanners kan belangrike maatstawwe identifiseer - byvoorbeeld kritiese vlakke van seevlak styging - wat strategiese veranderinge benodig om hierdie waardes van hulpbronne en funksies te beskerm. En wetenskaplikes kan uitvind watter waarnemings en teoretiese insigte ons sal toelaat om so gou as moontlik oor die maatstawwe te leer.
Wanneer die wetenskaplikes ontdek dat 'n maatstaf getref gaan word, byvoorbeeld wanneer die observasie en modellering van ijskoppe duidelik maak of ons op die kursus vir 2-voete of 6-voete van seevlak styging in hierdie eeu loop - die ingenieurs, beplanners en beleidmakers kan dienooreenkomstig aanpas.
Uit die ivoor toring
Hierdie langtermyn-iteratiewe proses is 'n breek met huidige praktyke. Dit vereis volgehoue verhoudings wat nie goed geskik is vir baie van die akademiese wetenskaplike onderneming nie, wat deur nuuskierige individue bestuur word en deur korttermyn-toekennings befonds word.
Daar is egter tekens dat klimaatwetenskaplikes uit die ivoor toring gaan en 'n ander benadering tot navorsing volg.
transdissiplinêre navorsing erken belanghebbendes buite die akademie as kritiese vennote dwarsdeur die navorsingsproses - van probleemidentifikasie tot oplossingontplooiing. Mense soos Stanford's Pam Matson en Harvard se Bill Clark was pioniers in hierdie area, wat hulle beskryf in die boek "Volhoubaarheid streef. "Matson het byvoorbeeld dekades bestee om interdissiplinêre werk met boerderygemeenskappe in Sonora, Mexiko, te bedryf. Dit het gelei tot beide nuwe insigte in stikstoffietsry in die see en meer volhoubare landboupraktyke.
Ware transdissiplinariteit is moeilik - dit vereis 'n aansienlike belegging deur navorsers of hul instellings om sterk, werkende en vertrouende verhoudings met belanghebbendes te handhaaf, of hulle stadsbeplanners, boere, besighede of lede van kwesbare gemeenskappe is. En die bou van sulke verhoudings is stadig - as dit van nuuts af gedoen moet word, sit dit nie goed met die tydsdruk wat wetenskaplikes wat nog nie aan die fakulteit besit het nie, gekonfronteer word.
Die land-subsidie universiteitsmodel
Gelukkig is daar 'n voorbeeld in die Verenigde State van instellings wat die langtermynverhoudinge tussen akademiese navorsers en besluitnemers in hul gemeenskappe suksesvol handhaaf.
In 1862, te midde van die bloedvergieting van die Burgeroorlog, het die Kongres 'n netwerk van grondtoelae-universiteite gestig wat toegewyde is om die volgende generasie boere en ingenieurs op te lei, navorsing te doen om landbou te bevorder, en om boere te betrek om die vrugte van hierdie navorsing te versprei.
Die Morrill-wet van 1862 het staatsondersteuningsuniversiteite gestig om landbou en ander gebiede te ondersoek ten bate van studente en samelewing. Penn State, CC BY-NC
Baie grondtoelae-universiteite het die uitbreidingskonsep uitgebrei na die landbou. Byvoorbeeld, by Rutgers waar ek onderrig, loop ons uitbreidingsdiens programme wat ontwerp is om help kusgemeenskappe verhoog hul veerkragtigheid tot storm en seevlak. Rutgers se personeel het vennootskappe gebou, soos die New Jersey Climate Change Alliance, wat gemeenskappe, nie-regeringsorganisasies en besighede verbind met die kundigheid van klimaatwetenskap. En die Rutgers Kus-klimaatrisiko en veerkragtigheid Inisiatief treine leer studente om dissiplines en belanghebbendes te betrek om kusuitdagings aan te spreek.
Elders het die Universiteit van Arizona 'n Sentrum vir Klimaataanpassing Wetenskap en Oplossing, die Universiteit van Washington bou 'n EarthLab, en die Universiteit van Kalifornië, San Diego het 'n nuwe Sentrum vir klimaatsverandering Impakte en aanpassing. Die onlangs gevestigde Universiteit Klimaatsverandering Koalisie en Wetenskap vir Climate Action Network is daarop gemik om soortgelyke pogings te kataliseer.
Maar in teenstelling met die belangrikste landbouwerk van koöperatiewe uitbreiding, het hierdie klimaatrisiko-gefokusde vennootskappe dikwels nie institusionele stabiliteit nie; Die meeste is die produkte van 'n klein aantal visioenêre individue en baie word een klein toekenning op 'n keer befonds. En tog is stabiliteit krities vir wetenskap wat bedoel is om dekades van chroniese risikobestuur te ondersteun.
Daarom glo ek dit is die moeite werd om 'n nasionale belegging in ons universiteite te oorweeg wat soortgelyk is aan dié van koöperatiewe verlenging, maar toegepas op wetenskaplike klimaatrisikobestuur.
Dit is nie maklik of goedkoop veranderings om te maak nie. Maar hulle is beide maklik en goedkoop in vergelyking met die koste van klimaatsverandering en die koste van die klimaatrisikobestuursbesluite wat hulle sal help om in te lig.
Redakteur se nota: Hierdie artikel brei uit op getuienis gelewer aan die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers Komitee oor Wetenskap, Ruimte en Tegnologie.
Oor Die Skrywer
Robert Kopp, Professor, Departement Aarde en Planetary Sciences, en Direkteur, Rutgers Instituut van Aarde, Oseaan en Atmosferiese Wetenskappe, Rutgers Universiteit
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
