Wortel van alle kwaad? Lotery wenke maak mense verander die manier waarop hulle stem

Wortel van alle kwaad? Lotery wenke maak mense sommige verander die manier waarop hulle stem

] Mense wat groot hoeveelhede geld op loterye wen, is geneig om hul politieke oortuigings na regs van die politieke spektrum oor te skakel en minder egalitêr te word, gesamentlike Britse-Australiese navorsing het bevind.

Die studeerkamer, Geld maak mense regse en onegalitarise: 'n longitudinale studie van die lotery wen, is uitgevoer deur Nattavudh Powdthavee van die Universiteit van Melbourne en die Londense Skool vir Ekonomie en Andrew Oswald van die Universiteit van Warwick.

Die paar het hul gevolgtrekkings gebaseer op 'n langtermyn studie van duisende Britse burgers wat tot £ 200,000 pond in die lotery gewen het. Die data is ingesluit in die Britse Huishoudelike Paneelopname wat onder baie ander dinge 'n jaarlikse rekord hou van die manier waarop mense se politieke houdings verander het.

Die opname volg oor 'n aantal jare dieselfde verteenwoordigende steekproef van individue. Dit is op huishoudelike gebaseerde, onderhoude met elke volwasse lid van gesampliseerde huishoudings. Benewens die voorneme om te stem, word ook baie belangrike inligting oor dié mense aangeteken, insluitende die huwelikstatus (wat navorsers in staat stel om inligting te skerm gebaseer op die vraag of die respondent in die vorige 12-maande getroud is) en werkstatus (of respondente 'n nuwe werk, het 'n betaalstyging of werkloos geword).

Die opname dui daarop dat die tipe behuisings respondente gedurende die vorige 12 maande beset is, wat navorsers in staat stel om besluite te neem op grond van 'n verandering in behuisingsomstandighede, en of enige groot aankope gemaak is: meubels, whitegoods of elektronika.

Die vraelys vra ook opvoedkundige kwalifikasies, wat navorsers toelaat om te spoor hoe mense se politieke verbintenisse kan verander namate hulle meer gekwalifiseer word. (Interessant, mense is geneig om na regs te beweeg nadat hulle hul A-vlakke bereik het, sê prof. Oswald).

En die opname dui op veranderinge in inkomste, insluitend eenmalige storms, soos loterywenners.

Geld maak dit reg vir mense

Die studie verskaf 184,045-stelle data gebaseer op die antwoorde van 27,966-mense. Hiervan het mense in die 89,218-waarnemings (wat response van 17,372-individue insluit) mense vir die Arbeidsorganisasie of die Konserwatiewe Party ondersteun. Sifting vir lotto-wenners in die jaar waarin hulle hul wen gewen het, het 9,003-waarnemings van 4,277-individue voorsien, wat ook 'n voorkeur vir die Arbeidsorganisasie of die Konserwatiewe Party aangeteken het. Die oorgrote meerderheid van hierdie (meer as 95%) was oorwinnings van minder as £ 500.

Die studie dui daarop dat, terwyl 38% van die mense in die Verenigde Koninkryk stem "reg" (vir konserwatiewe partye), sommige 41% van diegene wat 'n lotery gehad het, wen stem "reg" en 45% van diegene wat meer wen as £ 500 pond sê hulle stem "reg". Wat betref die omskakeling van toevallings, het 13% van nie-wenners gesê hulle het 'n regte jaar in 'n gegewe jaar geskakel, terwyl 18% van diegene wat meer as £ 500 gewen het, gesê het hulle het reg geskuif.

Hierdie effek was veel meer uitgespreek by mans as by vroue. Die rede hiervoor is nie duidelik nie, behalwe dat mans geneig was om meer as vroue te wen en ook die lotery meer as vroue gespeel.

Die navorsers let op die bevindings is in ooreenstemming met 'n breër gevolgtrekking dat 'n toename in 'n persoon se algehele huishoudelike inkomste ... geassosieer word met 'n toename in hul geloof in die geregtigheid van die huidige rykdomverspreiding in die samelewing.

"Data dui daarop dat in die algemeen baie ryker mense meer regse en armer is, is mense geneig om die Arbeidsparty te ondersteun," het Oswald gesê. "Die meeste van ons verander skaars ons standpunte - hoewel veroudering geassosieer word met meer konserwatiewe, is daar die neiging."

"Maar 'n lotery wen is 'n uitstaande faktor in wat mense laat verander. Dit het twee effekte: dit maak mense meer geneig om hul trou van Arbeid tot Konserwatiewe te verander en hul ondersteuning is geneig om te verander binne hul partytjiebelydenis. "

Professor Powdthavee het gesê hoe groter die oorwinning, hoe meer mense is versoek om vir 'n konserwatiewe party te stem. "Mense is skepsels van buigsame etiek," het hy gesê. "Alhoewel ons nie presies weet wat in mense se brein gebeur nie, blyk dit dat dit geld veroorsaak dat mense konserwatiewe, regse idees begunstig. Ons studie bied empiriese bewyse dat stem keuses uit eiebelang gemaak word. "

Oswald het gesê die projek het hom laat twyfel oor die siening dat moraliteit 'n objektiewe keuse was. "In die stemlokaal, geld monetêre selfbelang 'n lang skaduwee, ten spyte van mense se protes dat daar intellektuele redes is om te stem vir lae belastingkoerse."

Robert Ford, wat stemgedrag as dosent in die politiek aan die Universiteit van Manchester bestudeer het, het gesê dit was 'n "baie slim idee".

"Dit gaan om allerhande probleme met die idee dat mense op 'n sekere manier stem, vanweë die hoeveelheid geld wat hulle het - wat afhanklik kan wees van baie ander faktore soos wie hul ouers is, wat hul werk is - watter kan hulle stem in 'n sekere rigting stoot.

"Maar mense wat lukraak 'n hoeveelheid geld kry, laat die navorsers toe om daardie faktor te isoleer en die data eenvoudiger te ondersoek."

Hy het bygevoeg dat terwyl dit voorgestel word dat selfbelang 'n rol speel in mense se stemgedrag. 'Dit sal 'n bietjie ver wees om te sê dat mense altyd selfbelang het, want dit is duidelik dat hulle dit nie doen nie.'

"En dit is 'n uitsonderlike omstandighede omdat die meeste mense nie hul geld kry deur middel van 'n lotery-oorwinning nie. Op sommige maniere herinner ek my aan die ervaring van die Beatles of Adele, wat baie werkersklas was, maar sodra hulle vinnig in groot hoeveelhede geld gekom het, het hulle verskillend begin voel oor allerhande dinge. "

Die studie het nie gepaard gegaan met enige individue wat die boerpot getref het nie, en het groot bedrae gewen. Maar Oswald is hoopvol dat hulle sommige sal bereik. "Ons sal beslis graag die uitsig van die seldsame reuse-wenners dop, as enige lotto maatskappy graag met ons navorsingspan wil werk."

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek.


Oor die skrywer

este JonathanJonathan Este het 20 jaar as verslaggewer, rubriekskrywer en redakteur op The Independent sowel as The Australian spandeer. Hy sluit aan by The Conversation van die Mediaalliance in Australië, waar hy spesialiseer in mediareeg en -beleid en die digitale rewolusie in joernalistiek.


Aanbevole boek:

Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich

Beyond OutrageIn hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.

Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}