Sorteer die ware in die vierde industriële revolusie uit Ons voorspellende vaardighede is omtrent so betroubaar as 'n kristalbal. Andrey_Popov / Shutter

Die frase "vierde industriële rewolusie" het alomteenwoordig geword. Dit is bedoel om 'n groot verskuiwing in die sosio-ekonomiese stof van die samelewing aan te dui, gedryf deur die beskikbaarheid van toenemend intelligente masjiene. Dit sal dinge kan doen wat ons nie kan doen nie, sowel as om te sorg vir dinge wat ons kan doen. Jobs sal verlore gaan. En nuwe werkgeleenthede sal geskep word.

Die vierde industriële rewolusie idee skuld baie van sy geloofwaardigheid n boek deur ingenieur, ekonoom en die Wêreld Ekonomiese Forum stigter Klaus Schwab. Hy voer aan dat 'n onderling verbonde wêreld, 'n goedkoopte van rekenaarkrag en -opslag, ontwikkelings in kunsmatige intelligensie en vooruitgang in biologiese gebiede revolusionêre effekte op ons wêreld sal hê.

Hy gee 'n verskeidenheid voorspellings, van groter of minder vertroue, oor wat hierdie gevolge mag wees. En hy beweer dringend dat ons onsself moet toepas op die menslike dimensie van die revolusie: om die gevolge van sosiale ongelykhede, armoedevlakke, politieke strukture, arbeid, die manier waarop ons produktiwiteit evalueer, diepste van alles, wat dit werklik beteken om mens te wees, aangesien soveel vroeëre menslike take deur masjiene gedoen word, sommige selfs deur middel van versterking van menslike liggame.

Dit is 'n goeie boek, maar het sy swakhede. Dit is histories nie baie nuanses nie; dit fokus op ekonomie ten koste van die politiek. Die belangrikste is dat dit ly aan "bevestigingsvooroordeel" - die neiging om enige bewyse te sien wat jou siening ondersteun en om getuienis af te dwing wat nie.


innerself teken grafiese in


Hierdie sterk punte en swakpunte weerspieël die sterk en swak punte van die wyer debat rondom die vierde industriële rewolusie. Wanneer die idee as 'n stimulus gebruik word om te heroorweeg wat ons doen en aan die toekoms dink, is dit wonderlik. Wanneer die vertelling in 'n reeks voorspellings oor die lewe in twee, 20 en 200-jare verval, is dit maklik om die plot te verloor.

Die toekenning van hulpbronne en ontwerpstrategieë wat gebaseer is op die voorspellende inhoud van die vierde industriële rewolusieverhaal, sou gevaarlik wees, aangesien selfs twee dekades gelede onmoontlik was om die tempo van tegnologiese ontwikkeling wat ons gesien het, te voorspel.

Daarom is versigtigheid nodig. Ons kan nie net uitvind wat gaan gebeur tydens die vierde industriële rewolusie nie, en plaas ons verbintenisse. Dit is omdat mense se voorspellende magte, nooit sterk, baie erger word as ons 'n groot idee kry nie. Hulle word nie net sleg nie, maar erger as willekeurig.

Die skilpad en die haas

sielkundige Philip Tetlock Sedert die 1980's het groot multi-dekade studies van sosio-politieke voorspellings gedoen. Hy het byvoorbeeld gevra om voorspellings te maak oor die toekoms van kommunisme en kapitalisme. Sy resultate, wat in sy boek aangebied word Deskundige Politieke Oordeel, is opvallend.

Dit maak nie saak of jy intelligent is nie, 'n vakkundige, toegang tot geklassifiseerde inligting, 'n PhD, links of regtervleuel het. Nie een van die tradisionele merkers van kundigheid vertaal in 'n beter voorspellingsvertoning nie.

Die enigste betekenisvolle variasie hou verband met kognitiewe eienskappe wat Tetlock kenmerk as "vos" en "reier".

'N Vos het baie idees. 'N Egel het een groot idee. In die oorspronklike fabel deur Aesop, waaruit Tetlock hierdie wesens trek, is die punt dat hierdie een groot idee (om in 'n bal te rol en jou spykers uitsteek) genoeg is om die vinnige vos te verslaan. Maar Tetlock teken die teenoorgestelde moraal vir voorspelling. Om een ​​groot idee te hê waarop jy fundamenteel gepleeg is, maak jou baie minder geneig om 'n goeie voorspeller te wees.

Hierdie resultaat het belangrike gevolge. Dit verklaar waarom pundits so dikwels verkeerd is, mis al die groot gebeurtenisse van die afgelope tyd en kry ander verkeerd. Pundits maak dit omdat hulle vertroue uitlok, wat kenmerkend is van die reier, wat die wêreld in duidelike en eenvoudige terme sien en gewoonlik afwesig is van die jakkals, wie se wêreld kompleks en onseker is.

Fox-denkers is nie presies nie groot as voorspellers. Maar hulle is beter as willekeurig, en beslis beter as egels. Hul skeptisisme, onsekerheid en nederigheid beteken dat hulle hul gedagtes sal verander wanneer nuwe data inkom. Dit is natuurlik rasioneel, en die data toon dat geleenthede soek om jou gedagtes te verander. wat kan verkeerd gaan - maak voorsiening vir 'n veel beter voorspellingsstrategie as egel-agtige nakoming van 'n enkele idee.

Pasop vir egelprobleme

Daar is baie om te kla in pogings soos Schwab's om bewustelik kontemporêre omstandighede te hersien. Maar ons moet versigtig wees vir die versoeking om 'n enkele lens, hetsy rooskleurig of grimmig, aan te neem om 'n komplekse wêreld te verstaan.

'N Kritiese houding is noodsaaklik as die vierde industriële rewolusie eerder 'n stimulus vir debat as 'n dogma moet wees.

As jy dus die vierde industriële rewolusie oral sien, pasop: jy mag in die greep van die egel dink - net soos jy is as jy die hele idee verwerp.

Soos Tetlock se werk toon, as jy die sekere toekomstige gebeure as onvermydelik sien en wonder hoe ander dit ook nie kan sien nie, dan is jy waarskynlik verkeerd. Dit is beter om nuuskierig, onseker, krities en bly te bly verdeel jou geloof aan die bewyse. Dit is hoe mense sal voordeel trek uit die vierde industriële rewolusie en hoe ons dit sal beheer.Die gesprek

Oor Die Skrywer

Alex Broadbent, Uitvoerende Dekaan, Fakulteit Geesteswetenskappe en Direkteur, Afrika Sentrum vir Epistemologie en Wetenskapsfilosofie, Universiteit van Johannesburg

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon