Hoe aanlyn kommentaar help om ons haatlike verkiesings te bou

Hoe aanlyn kommentaar help om ons haatlike verkiesings te bou

Kritici kan die verkose president Donald J. Trump en sy ondersteuners daarvan beskuldig dat hulle openbare diskoers in Amerika aftrek, maar beleefdheid het jare gelede oopgemaak - aanlyn. Onder digitale nuusberigte en sosiale mediaposte is onmoontlike, dikwels anonieme kommentaarstrome wat die woede, veroordeling, misgevoel, xenofobie, rassisme en nativisme in die burgerskap simpeleer.

In die vroeë dae van die Wêreldwye Web was digitale gespreksgebiede klein, uiteenlopende anonieme petrisdrankies, wat hul eie aanlynkulture van mense ontwikkel het. goedheid sowel as duisternis. Maar toe virtuele forums meer as 'n dekade gelede op hoofstroomnuuswerke uitgebrei het, het onbevoegdheid die dominante krag geword. Die mense wat voorheen bekend staan ​​as die gehoor gebruik onder-die-lyn openbare vierkante om af te klop met dieselfde growwe "reguit praat" as ons huidige president verkies.

Ja, die massamedia het die publiek met vuurwapenretoriek en beledigende kommentaar van pundits en satiriste verskaf voordat lees-skryf-internet toegang tot alle Amerikaners bereik het. Die shoutfest van "The McLaughlin Group" en Rush Limbaugh se gewilde polemiese radioprogram het in die 1980s begin. Maar die stroom van vyandige aanlyn-opmerkings wat vryelik deur gewone Amerikaners onder die nuus en op sosiale media uitgeruil word, het ook 'n pernike invloed.

As 'n geleerde van joernalistiek en digitale diskoers is die kritieke punt oor aanlynkommentareforums en sosiale media-uitruilings dat hulle ons toegelaat het om nie net verbruikers van nuus en inligting te wees nie, maar ook genereerders daarvan. Dit gee ons ook die ongebreidelde vermoë om aanstootlike dinge aan wye, algemene gehore te sê, dikwels sonder gevolge. Dit het gehelp om die deksel van die samelewing se drukkoker van politieke korrektheid te blaas. Om dit op nuuswebwerwe te doen, het ontevrede kommentators (en trollies), beide 'n wyer gehoor en 'n vye blaar van legitimiteit. Dit het bygedra tot 'n nuwe, en meer giftige, stel norme vir aanlyngedrag. Mense het nie eens professionele nuusberigte nodig om op hierdie stadium kommentaar te lewer nie. Hulle kan na willekeur spuug.

Die gemak van aanlyn ranting

Ek het 'n bytende aanlynkommentator in my eie familie. Vir die afgelope vier jaar het hierdie familielid 'n bumpersticker op sy voertuig gewys wat "OBAMA: One Big Ass Mistake America" ​​lees. Op Facebook noem hy ons liberale leunende familielede "libtards".

Hierdie familielid van my is kwaad. Die norme van Amerika wat hy bekend is, is opgewonde. Hy het nie veral die idee van Trump as president geken nie, maar hy het "Crooked" "Killary" Clinton verag. Sy daaglikse inligtinginname kom van Facebook, Fox News en The Drudge Report, en hy is oortuig van "liberale media vooroordeel", veral van koerante met links-leunende redaksionele rade.

Om sy frustrasie te verlig met die politiek, die samelewing en die "lamestream" -media, verlig hierdie familielid homself deur onverbiddelike menings aanlyn te plaas.


Kry die nuutste van InnerSelf


Nog nooit het my familielid 'n brief aan die redakteur geskryf nie. Hy beskou homself nie welsprekend genoeg nie, en hy dink ook nie dat sy plaaslike koerante 'n dwaas sal hê om te druk wat hy moet sê nie. Aanlyn, hoewel hy nie welsprekend moet wees nie. Hy hoef nie siviel te wees nie. Hy hoef nie eens sy naam te teken vir sy kommentaar nie. Trump is nie die enigste Amerikaner wat voel wanneer hy regverdig is nie deel bitter kritiek na 'n massiewe gehoor met die druk van 'n knoppie.

Volgens Pew Research, sê 25 persent van internetgebruikers hulle het Gepos materiaal aanlyn sonder om te onthul wie hulle is. 'N 2014-opname deur YouGov het gevind dat 28 persentasie Amerikaners toegelaat word betrokke raak by kwaadwillige aanlynaktiwiteit gerig op iemand wat hulle nie geweet het nie. En 'n Maart 2016 Engaging News Project opname het getoon 55 persent van Amerikaners het aanlyn kommentaar geplaas; 78 persent lees aanlyn kommentaar.

Misdrywe en verontwaardiging word norme

Onmoontlike aanlyn-reaksieforums is magnete vir skadelike spraak. Vir jare het hulle mense se ontevredenheid in die wêreld uitgebring, terwyl die skrywers veilig agter die skerms sit. Dit is amper bittersweet om terug te dink op die tyd dat ons eens 'n blaam op die internet gevlam het aanlyn disinhibition van middelbare skoolpranksters. Dit is die baie ongelukkige volwassenes in die kiesers Wie plaas die dinge wat hulle regtig dink in kommentaarkassies.

Byna driekwart van internetgebruikers - 73 persent - het geteister aanlyn aanvalle. Nuus webwerf kommentaar afdelings gasheer antagonistiese gesprekke tussen bydraers. Nege uit 10-respondente van 'n Pew Research-studie het gesê die aanlyn-omgewing was meer moontlik vir kritiek. Die skurfte kan oorweldigend wees: soveel as 34 persent van nuuskommentare en 41 persent van die nuus kommentaar lesers geïdentifiseer argumentatiewe kommentaar as die rede waarom hulle vermy lees of by die gesprek aansluit.

Meerdere studies wys aanlyn gemeenskappe ontwikkel gesofistikeerde norme wat deelnemers rig. Woede begin meer woede. Unshackled digitale vitriol word nou aanlyn gevloei vanaf alle kante. Sommige kommentare gee nie eens om as hulle anoniem is nie. Navorsers het regtig kommentaar op sosiale media gevind eintlik nastier as unsigned kommentaar.

Histories, Amerikaanse demokrasie het altyd 'n bietjie onbeskofheid daarin gebak. Byvoorbeeld, tydens die presidensiële verkiesing van 1800, het die president-president John Adams se veldtog verklaar dat "moord, roof, verkragting, owerspel en bloedskande almal openlik geleer en beoefen sal word" as sy teenstander, Thomas Jefferson, die presidensie gewen het. Jefferson het intussen Adams beskryf as "'n skandelike hermafroditiese karakter," met "nie die krag en stewigheid van 'n man of die sagmoedigheid en gevoeligheid van 'n vrou nie."

Burgerlikheid in openbare diskoers is dikwels wat mense in mag verwag van hul burgers. Vereistes vir beleefdheid kan wees gebruik deur diegene met gesag om mag te verwerp aan diegene met niemand nie. Mense wat gemarginaliseer of vervreemd voel, gebruik onbevoegdheid en burgerlike ongehoorsaamheid om die mag te beveg. Deur buitensporig en verontwaardiging te veroorsaak, soos ons tydens Veldtog 2016 gesien het, het buitestaanders groot aandag vir hul saak gekry.

Tog funksioneer demokrasie slegs wanneer sy deelnemers aan sekere konvensies, sekere gedragskodes en respek vir die proses voldoen, " skryf die kulturele joernalis Neal Gabler in 'n welsprekende opstel oor hoe 'n haatlike kiesers demokrasie bedreig. Gabler het opgemerk dat die 2016 presidensiële veldtog na verwys is as die "haat verkiesing"Omdat almal beweer het dat beide kandidate gehaat het. Dit was die haatverkiesing, het Gabler gesmoor, "het hy gesê.as gevolg van die haatbaarheid van die kiesers." Hy het aan gegaan:

"Ons het almal geweet dat hierdie haat onder die dunste fineer van beleefdheid vasgeval het. Dat beleefdheid uiteindelik weg is. In sy afwesigheid kan ons besef hoe noodsaaklik daardie politiek was. Dit is die manier waarop ons geslaag het om saam te leef. "

Bevordering van vrye burgerlike uitdrukking

Facebook, Twitter en hoofstroom nuus media organisasies het almal die verantwoordelikheid om op die haatlike kiesers te eiers. Onveranderde toksiese diskoers en wanvoorstelling in aanlyn-kommentaarafdelings het die populasie se verwarring veroorsaak begrip van inligting en gefasiliteer sy en vogue verwerping van feite. Nuus afsetpunte wat toegelaat valshede en haatspraak om te fester in hul kommentaar spasies bygedra tot ons verdieping politieke disfunksie.

En nuus webwerwe wat Shuttered op die werf kommentaar ten gunste van openbare dialoog op Facebook en Twitter - soos NPR, Reuters en Die Daily Beast - het eenvoudig die bok geslaag. Die algoritmiese struktuur van Facebook shrouds gebruikers in persoonlike eggo kamers en stel dit in staat bevoordeel vals nuuspersoneel om te prooi op mense se ideologiese geluk. Twitter, bykomend tot sy aanlyn-teisteringsprobleem, het nou 'n opkomende "Bot-y-politiek" -probleem. 'N Studie gevind 20 persent van alle verkiesingsverwante tweets Hierdie jaar is gegenereer deur rekenaaralgoritmes - "bots" wat ontwerp is om digitale gesprekke te propageer.

Die Nasionale Instituut vir Burgerlike Diskoers, 'n nie-partydige navorsingsentrum wat onlangs aan die Universiteit van Arizona gebaseer is 'n oproep na beleefdheid, respek en tweemaandskap uitgereik. Die oproep, wat Trump en die Kongres bepleit om met beleefdheid te lei en konsensus te bereik, en dat die Amerikaanse volk nie toelaat dat onbuigsaamheid aan die gang kom nie, moet in ag geneem word. Dieselfde vraag moet van ons nuusmedia-instellings gemaak word. Een van joernalistiek se demokratiese verantwoordelikhede is om bied betroubare forums vir openbare kritiek en kompromie.

Joernaliste, as 'n reël, kampioen vrye spraak. Maar ons benodig ons nuus organisasies, groot en klein, om te werk verhef debat bo die gepolariseerde sosiale laag. By nuusorganisasies, akademiese instellings en selfs regerings is daar vroeë pogings aan die gang meer beleefdheid en waarheid in ons digitale beraadslaging. In 'n "na-waarheid" -realiteit, ons moderne kiesers behoeftes aanlyn diskoers dit is minder oor giftige ventilasie en meer oor identifisering van gemeenskaplike grond.

Die gesprek

Oor Die Skrywer

Marie K. Shanahan, Assistent Professor in Joernalistiek, Universiteit van Connecticut

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = aanlyn opmerkings; maxresults = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}