Amazon sê dit het dit oorweeg om gesigsherkenningstegnologie by die ringklokkamer te voeg. Sommige politici is bekommerd oor die video-vennootskappe van Ring met polisiedepartemente wat die privaatheid en burgerlike vryhede van mense belemmer. DIE Geassosieerde pers / Jessica Hill

Verlede val het Drew Dilkens, die burgemeester van Windsor, Ont maak die stad die eerste Kanadese stedelike sentrum om verbinding te maak met die Amazon Ring-netwerk, wat die maatskappy “die nuwe buurtwag. "

Ring beloof om hou meer woonbuurte veilig, maar sal slim toesigstelsels Kanada regtig veiliger maak? Slegs as die veiligheidsprioriteit ons Amazon-pakkette is.

Ring is 'n suite van “Slim” veiligheidsapparate vir huise van Amazon, gebaseer op video-deurklokkies en 'n app genaamd Neighbours. Die stelsel laat Ring-kliënte toe om beeldmateriaal van hul voordeur af te sien en te sien en verdagte aktiwiteite aan te meld.

{vembed Y = tdStku5BQ8g}
Die polisie in Saskatoon het twee sogenaamde “veranda-seerowers” ​​in hegtenis geneem wat op 'n video vasgevang is waarin hy vakkies met 'n noodsaaklike mediese voorraad vir 'n tweejarige seun bevat. Die polisie kon die verdagtes vind en die pakkies terugbesorg nadat die video op sosiale media gedeel is. CBC.

Kliënte betaal maandelikse fooie om deel te wees van die veiligheidsnetwerk. Hulle kan ook gekoppelde binnenshuise sekuriteitstelsels koop, slim verligting en 'n integrasie met Amazon se Alexa, 'n slimhuis-toestel.

Gemaak as 'n manier om op "stoep seerowers”Deur die ringstelsel pakkette te steel, verdien dit nie net geld vir Amazon nie - dit is gerieflik - red die onderneming van verliese op gesteelde aflewerings. Amazon se sleutelfunksie laat selfs slim stelselgebruikers toe om toegang tot hul sleutellose toegang tot hul huise, motorhuise of motors te verleen by Amazon-afleweringsbestuurders, dus hoef geen pakket ooit af te dwaal nie.

Amazon se insiggewende oog van wagwoorde, toegang en toesig wat in gemeenskappe infiltreer, is nie slegs 'n korporatiewe stelsel nie; dit word toenemend gekoppel aan burgerlike mag. Op die jaarlikse CES-konferensie (voorheen Consumer Electronic Show) in 2020, het Amazon dit aangekondig minstens 400 polisiedepartemente in die Verenigde State het die vorige jaar 'n vennootskap met Amazon Ring gehad.

Wanneer 'n misdaad aangemeld word, kan die polisie beeldmateriaal van Ring-huise binne 'n radius vra en om lasbriewe omseil as Ring-eienaars daaraan voldoen. Minstens een wetstoepassingsagentskap, die departement van Lakeland-polisie in Florida, blyk kontraktueel verplig te wees om deurklokkies te bevorder as gevolg van die vennootskap.

Wat beteken dit vir burgers en veiligheid?

Behalwe die onderneming se eie vrolike anekdotes, daar is minimale data bewys dat Ring doeltreffendheid het. Daar is een positiewe 2016-verslag van Los Angeles dit is die voorsprong van Amazon se verkryging van Ring; die metodologie van die verslag is nie openbaar gemaak nie.

Tog, as die baanbrekende urbanis Jane Jacobs - of iemand uit 'n klein dorpie - kan u dit addisioneel vertel oë op straat kan dien om misdaad af te skrik.

Die evolusie van gemeenskapsbewaking met 'n persoonlike aanraking tot massa digitale toesig oor stede is kommerwekkend. (Shutter)

Jou oom Bob wat deur die venster loer, is egter nie dieselfde as Ring nie. Dit is nie dieselfde as 'n toesignetwerk om te weet en na jou bure te kyk nie. Ring verteenwoordig 'n opkomende bestuurstelsel wat, sodra ons daargestel is, ons nie kan stem of die gordyne daarteen kan trek nie. Om Ring as 'n eenvoudige veiligheidsapp in te stel, versuim om 'n akkurate beeld te gee van die gevare van 'n skynbare infrastruktuur vir korporatiewe toesig.

Mense kan aanvaar dat daar geen risiko vir hulle is nie, solank hulle het niks om weg te steek nie. Hoe dit ook al sy, die toesig van hierdie aard skep steeds risiko's. Op maatskaplike vlak, die oseaan van datafikasie geskep deur deurdringende slim tegnologieë, vervaag die grense tussen finansiële, verbruikers- en regeringsstelsels. Die datafikasie van ons persoonlike inligting verminder burgers uiteindelik tot 'n versameling van datapunte, oop vir verkeerde interpretasie, manipulasie en monetization.

Wil ons 'n maatskaplike toesigstelsel hê waar inligting oor openbare misdaad deur 'n korporatiewe entiteit besit word? Amazon se belange is in winste en die voorkoming van pakketverlies, nie in die beskerming van burgerregte nie.

Alle slim stelsels skep veiligheidsrisiko's, nie net as misdadigers inbraak maak nie, maar ook ook vir kliënte. Onlangse nuus was vol stories van slim tegnologie en Amazon-sekuriteit verval, insluitend 'n hacker wat toegang tot die kamera en luidspreker van 'n Ring-beveiligingstelsel in die slaapkamer van 'n agt-jarige meisie van die Mississippi en het vir haar gesê hy is Kersvader.

Benewens die inbraak, gebruiker datalekkasies word alombekend by kuberveiligheidstelsels. Opmerklik is dat die duisende klantwagwoorde van Ring in Desember 2019 gelek het is deur die maatskappy ontken.

Meer veiligheid of meer probleme?

Amazon het aangedui - in die openbaar en in uitgelekte dokumente - dat hy belangstel om uit te bou die gesigsherkenningsmoontlikhede van Ring. Volgens dokumente wat deur die afsnit, sou die stelsel ringeienaars in kennis stel sodra 'n gevestigde 'verdagte persoon' op hul eiendom verskyn.

Sommige burgers dra die grootste risiko van die waargenome risiko meer as ander. Saam met Ring wys maatskappye soos NextDoor en Citizen dit vrees-gebaseerde sosiale media in die buurt is reeds aan die toeneem. Kennisgewings oor sogenaamde verdagte persone voerwedloop en klasvooroordele en moedig waaksaamheidsgedrag aan.

En selfs geringe wangedrag soos motors kan lyk soos 'n rede om die polisie te bel as daar 'n video beskikbaar is.

{vembed Y = ujYMjO1Ybcg}

 In die negentigerjare het dodelike terroriste-bomaanvalle die Britse amptenare aangespoor om die wydverspreide gebruik van televisiekameras met geslote stroombane in Londen en verder aan te neem. Hierdie uitgebreide toesigstelsel het dodelike bomme van 1990 help oplos, maar het ook gelei tot vrae oor die vraag of hierdie praktyke 'n skending van persoonlike privaatheid uitmaak. (National Geographic)

Erger is dat tegnologie vir gesigsherkenning is veral arm om die gesigte van vroue en mense van kleur korrek te identifiseer. Onskuldige lede van die gemeenskap van bruin en swart mense staan ​​om verkeerdelik geteister en selfs seergemaak te word.

Die Amerikaanse senator Edward J. Markey het in September 2019 'n ope brief aan Amazon geskryf waarin hy hul kommer uitspreek dat die gesigsherkenning van die ring ernstige potensiaal het om “kataliseer rasprofielering en benadeel mense van kleur. ”Soos Kanadese stede worstel met rassisme, klassisme en diskriminasie, sal instrumente soos Ring slegs die pogings om vooroordeel te vernietig, ondermyn.

Op die langtermyn kan ons almal benadeel word deur die skepping van 'n geïntegreerde polisie-ring-toesignetwerk. Die slim tegnologiese belofte kry veiligheid agteruit. Burgerlike en burgerregte is van belang, en ons moet nie van Kanada afskeep nie streng polisiebewakingregulasies vir 'n blink nuwe weergawe van eiendomsekuriteit. 'N Samelewing waar mense minder belangrik is as pakkette, is geen gemeenskap nie.

Windsor - en Kanada - sal wys wees om 'nee' vir Amazon Ring te sê.

Oor die skrywer

Bonnie Stewart, assistent-professor, aanlyn pedagogie en werkplekleer, Universiteit van Windsor

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.