Gebruik ons ​​ons digitale besittings regtig?

Gebruik ons ​​ons digitale besittings regtig? tommaso79 / Shutter

Microsoft het dit aangekondig sal die boeke-kategorie sluit van sy digitale winkel. Terwyl ander sagteware en programme steeds beskikbaar sal wees via die virtuele winkelfront, en op kopers se konsoles en toestelle, neem die sluiting van die e-boekwinkel saam met die kliënte se e-boek biblioteke. Enige digitale boeke wat deur die diens gekoop word - selfs dié wat jare gelede gekoop is - sal na Julie 2019 nie meer leesbaar wees nie. Terwyl die maatskappy het belowe om 'n volle terugbetaling vir alle e-boek aankope te gee, bring hierdie besluit belangrike eienaarskapsvrae.

Digitale produkte soos e-boeke en digitale musiek word gereeld gesien bevry verbruikers van die laste van eienaarskap. Sommige akademici het die "ouderdom van toegang", Waar eienaarskap nie meer vir verbruikers belangrik is nie en binnekort irrelevant sal word.

Onlangse jare het die opkoms van 'n verskeidenheid toegangsgebaseerde modelle in die digitale wêreld gesien. Vir Spotify- en Netflix-gebruikers het die besit van films en musiek onbelangrik geword, aangesien hierdie intekeninggebaseerde dienste groter gerief en groter keuse bied. Maar alhoewel hierdie platforms hulself duidelik as dienste voorhou, met die verbruiker sonder die eienskappe van illusie, vir baie digitale goedere, is dit nie die geval nie. In watter mate besit ons die digitale besittings wat ons koop?

Gefragmenteerde eienaarskapsregte

Die gewildheid van toegangsgebaseerde verbruik het die opkoms van 'n reeks van gefragmenteerde eienaarskapskonfigurasies in die digitale wêreld. Dit bied die kliënt 'n illusie van eienaarskap, terwyl hulle hul eienaarskapsregte beperk. Maatskappye soos Microsoft en Apple bied verbruikers die geleentheid om digitale produkte soos e-boeke te "koop". Verbruikers maak dikwels die verstaanbare veronderstelling dat hulle volle eienaarskapsregte sal hê oor die produkte waarvoor hulle betaal, net soos hulle volle eienaarskapsregte het oor die fisiese boeke wat hulle van hul plaaslike boekwinkel koop.

Baie van hierdie produkte is egter onderworpe aan eindgebruiker lisensie ooreenkomste wat 'n meer komplekse verdeling van eienaarskapsregte uiteensit. Hierdie lang regsooreenkomste is selde deur verbruikers gelees wanneer dit kom by produkte en dienste aanlyn. En selfs as hulle hulle lees, is dit onwaarskynlik dat hulle die terme ten volle verstaan.

By die aankoop van e-boeke, koop die verbruiker gereeld 'n nie-oordraagbare lisensie om die e-boek op beperkte maniere te gebruik. Byvoorbeeld, hulle mag nie toegelaat word om die e-boek na 'n vriend te stuur sodra hulle klaar is met lees, soos hulle met 'n fisiese boek kan doen nie. Daarbenewens het die maatskappy, soos ons in die geval van Microsoft gesien het, die reg om toegang op 'n latere datum te herroep. Hierdie beperkinge op verbruikersbesit word dikwels in digitale goedere as outomatiese vorms van handhawing geïnkripteer, wat beteken dat toegang maklik deur die maatskappy ingetrek of verander kan word.

Dit is nie 'n eenmalige voorkoms nie. Daar is baie soortgelyke gevalle wat vrae van eienaarskap aangaan. Net verlede maand het die sosiale media-webwerf MySpace toegelaat alle inhoud wat voor 2016 opgelaai is, verloor. As gevolg van 'n foutiewe bediener migrasie, sluit die verlies baie jare se musiek, foto's en video's wat deur verbruikers geskep word.


Kry die nuutste van InnerSelf


Verlede jaar, nadat kliënte gekla het van films wat van Apple iTunes verdwyn het, het die maatskappy aan die lig gebring dat die enigste manier om voortgesette toegang te verseker, 'n plaaslike afskrif was, gaan teen die gerief van streaming. Amazon het die nuus teruggekeer in 2009 op afstand "onwettig opgelaai" kopieë van George Orwell se 1984 van verbruikers se Kindle e-lees toestelle, baie tot verbruikers se ontsteltenis en woede.

Illusies van eienaarskap

My navorsing het bevind dat baie verbruikers hierdie moontlikhede nie oorweeg nie, omdat hulle sin maak van hul digitale besittings op grond van hul vorige ervarings van tasbare, fisiese voorwerpe. As ons plaaslike boekwinkel gesluit word, sal die eienaar nie op ons deur aanspoor om voorheen gekoopte boeke uit ons rakke te verwyder nie. Ons verwag dus nie hierdie scenario in die konteks van ons e-boeke nie. Tog bied die digitale wêreld nuwe bedreigings vir eienaarskap aan wat ons fisiese besittings ons nie voorberei het nie.

Verbruikers moet meer sensitief raak vir die beperkinge op digitale eienaarskap. Hulle moet bewus gemaak word dat die "volle eienaarskap" wat hulle oor die meeste van hul fisiese besittings ervaar het, nie as vanselfsprekend aanvaar kan word wanneer digitale produkte gekoop word nie. Maar maatskappye het ook 'n verantwoordelikheid om hierdie gefragmenteerde eienaarskapsvorme deursigtig te maak.

Dikwels is daar 'n logiese besigheidsrede vir sulke beperkings. Byvoorbeeld, aangesien digitale voorwerpe oneindig reproduceerbaar is, kan hulle vinnig en maklik teen onbeduidende koste gedupliseer word. Beperkings op die deel is 'n manier om die winste van beide verspreidingsmaatskappye te beskerm (byvoorbeeld Microsoft of Apple) en mediaprodusente (insluitende die skrywers en uitgewers van 'n e-boek). Hierdie beperkings moet egter duidelik en eenvoudig gestel word by die aankooppunt, eerder as weggesteek in die komplekse wettige jargon van eindgebruiker lisensie ooreenkomste, verduister deur die bekende terminologie van "koop".Die gesprek

Oor Die Skrywer

Rebecca Mardon, dosent in bemarking, Cardiff Universiteit

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = digitale eienaarskap; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}