'N Oorwinning op die voorste linies van die oorlog teen Surveillance

'N Oorwinning op die voorste linies van die oorlog teen SurveillanceOp Feb. 2, 2014, het Oakland-aktiviste vergader om die konstruksie van 'n voorgestelde massavorsingsentrum te protesteer. (Flickr / Daniel Arauz)

"Met vryheid en net ys vir almal," sê die meisie by die mikrofoon. Sy het die einde van haar woorde beklemtoon, amper asof sy dowwe poësie verrig het, sodat die lede van die stadsraad meer tyd gehad het om hul betekenis en swaartekrag te oorweeg. Na 'n kort pouse het sy onthou hoe sy elke oggend in die skool tydens die kinderjare die belofte van ontrouheid aangespreek het.

'Ek het nooit gedink dat ek daardie tyd sal oefen om jou almal hier te herinner nie, vanaand,' het sy gespot.

Haar getuienis het iewers in die middel van die openbare kommentaar gedeelte van die vergadering Oakland Stadsraad vroeër vandeesmaand. Dit was ver van 'n roetine-vergadering. Later die aand, die raad was om te stem oor die plan om 'n domein bewustheid sentrum, 'n massiewe toesig middelpunt wat die openbare en private bronne van kameras en sensors sou saamvoeg van regoor die stad, sowel as data en updates van sosiale media te bou.

Daardie aand het sommige 149-mense onderteken om te praat. Gedurende die agt uur-vergadering was die lug elektries en verwagtend, aangesien meer as honderd mense hul eenparige besluit uitgespreek het om massa-waarneming uit Oakland te hou.

'N Nege-maand-stryd

Die mees onlangse hoofstuk van die stryd het op Julie 30, 2013, begin toe die stadsraad van Oakland eenparig 'n $ 2-toekenning van die Departement van Binnelandse Veiligheid goedgekeur het om die tweede fase van konstruksie vir 'n domeinbewustheidsentrum in Oakland te begin. Die stemming het plaasgevind ten spyte van uitgesproke gemeenskaps opposisie, die afkeurende getuienisse van byna 50 sprekers en die aandring van organisasies soos die ACLU. Die plan het die domeinbewusmakingsentrum gevra om kameras en data van regoor die stad te integreer in een massa-toesigstelsel. Volgens die domeinbewusmakingsentrum wiki, 'n skoonmaakhuis van inligting wat deur aktiviste gehou word, het die plan ook gevra vir die implementering van nuwe tegnologie soos lisensiebord-lees-toestelle, biometrie, termiese beelding en moontlik gesigsherkenningstegnologie. Voor heftige protes het die plan ook gevra vir die aankoop van drones en 'n netwerk van kameras vir die openbare skole van Oakland.

Nadat die raad die domainsentrum se konstruksie goedgekeur het, het Oakland-aktiviste 'n militante navorsingsstrategie en 'n openbare verhoudingsblits geloods wat vinnig resultate opgelewer het. Teen die middel van Oktober het die plan nasionale koerante gemaak, waaronder a New York Times artikel wat die voorgestelde sentrum skerp gekritiseer het. In November het 'n selfs groter storie gebreek. Openbare rekordsversoeke wat deur aktiviste geliasseer is, het meer as 4,000-bladsye van kommunikasie opgelewer. Sommige het getoon dat die kontrakteur wat verantwoordelik is vir die sentrum se konstruksie, Science Applications International Corporation, 'n stadse wet oortree het dat Oakland nie met firmas sake doen nie. werk ook met kernwapens. Hierdie dokumente ook geopenbaar dat die stad blykbaar hierdie inligting weggesteek het.

Op Jan. 27, 2014, die Oakland-privaatheidswerkgroep, 'n groep privaatheidsaktiviste wat liewer geassosieer word met Occupy Oakland, uitgereik 'n ophou en ontbreek bestelling na die stad om Science Applications International Corporation se konstruksie van die sentrum te staak. Die volgende dag het die stad van Oakland se veiligheidskomitee sy aanbeveling bespoedig dat 'n ander kontrakteur, Schneider Electric, voor die stadsraad verskyn.

Twee groot protes vroeg in Februarie het die kwessie aan die voorpunt van die publiek se aandag gebly. By 'n 18-raadsvergadering van Februarie het byna 80-gemeenskapslede onderteken om teen die sentrum uit te spreek. Dit was die eerste keer sedert hierdie nege maande lange stryd begin het dat raadslede ernstige bedenkinge oor vorentoe gewys het. Sommige raadslede het aangedui dat hulle net bereid sal wees om 'n terugskale weergawe van die plan te ondersteun wat beperk sal word tot die monitering van die stad se hawe. Raadslede het ook verwarring uitgespreek oor hoe die voorgestelde domeinbewustheidsentrum ontwikkel het van beperking tot die hawe om die massale toesig van die hele stad te bied. na vyf ure van die debat, die stemming is uitgestel tot die volgende vergadering op Maart 4.

'N Ballooning-uitgawe

Op die aand van die Maart-4-stem het gemeenskapslede en organisasies uit alle verskillende agtergronde in die stadsaal oorstroom. Die ACLU en ander privaat-organisasies is verbind deur Moslem- en Asiatiese Amerikaanse gemeenskapsgroepe, wie se verlede en onlangse ondervinding om vir toesig gerig te wees, het hulle in staat gestel om hierdie nuwe, geïntegreerde vorm te verset. Die Oakland-privaatheidswerkgroep het 'n brief aan raadslede uitgereik met die handtekeninge van oor 35 organisasies.

"Hoe langer hierdie stryd aangaan, hoe meer hierdie koalisie kry," het Brian Hofer van Oakland Privacy Working Group gesê.

"Vertroue is gebreek met die Moslem-gemeenskap," het Imam Zaid Shakir van die Lighthouse Mosque op 'n perskonferensie voor die stadsraadvergadering gesê. Maar, het hy voortgegaan, die sentrum was "nie 'n Moslem-kwessie nie, maar 'n Amerikaanse kwessie."

Net voor die vergadering het burgemeester Jean Quan vinnig uitgereik 'n oop brief van ondersteuning vir die beperking van die domein bewustheid sentrum slegs die hawe, wat die omvang van die toesig en data-insameling om die gebied rondom die hawe en die lughawe sou beperk, en sal bel vir kameras reeds geïnstalleer as deel van die oorspronklike plan om buite werking gestel.

"Aangesien ons die afgelope paar weke deur ons publieke proses gegaan het, het baie van ons inwoners en ander belanghebbendes van Oakland ons laat weet dat hulle ernstige kommer het oor hoe die sentrum hul regte op privaatheid kan beïnvloed," het Quan gesê. "Kom ons wees baie duidelik: die behoud van openbare veiligheid beteken ook die beveiliging van daardie regte."

Sedert Sept. 11, 2001, het die toesigbedryf eksponensieel gegroei. Volgens TomDispatchSkrywers Mattea Kramer en Chris Hellman, die Verenigde State, het 'n beraamde $ 791 miljard aan tuislandveiligheid bestee sedert die aanvalle, wat - wanneer dit aangepas word vir inflasie - meer as 1.5 keer die bedrag spandeer op die New Deal.

Die weerstand teen hierdie toesigstelsel het egter ook die afgelope jaar gegroei. In Augustus 2013 het die bekende blitsblaser Edward Snowden dokumente gelek wat uitgelig het dat Amerikaanse sekuriteitsagentskappe elke jaar $ 52.6 miljard bestee aan intelligensie-insameling wat die omstrede telefoonmetadata-insameling en stoorprogramme insluit. Selfs pro-surveillance wetgewers het onlangs kommer uitgespreek oor die steeds groeiende spioenasiebedryf. Vroeër hierdie maand Sen. Dianne Feinstein van Kalifornië beskuldig die CIA van spioenasie op die Senaat Intelligensie Komitee, die heel liggaam wat verantwoordelik is vir die toesig oor die aktiwiteite van die Amerikaanse toesig agentskappe.

Teen hierdie agtergrond, munisipale stryd oor massa toesig te neem op 'n groter betekenis. As dit raak meer en meer duidelik dat hierdie liggame is buitensporig overfunded, soos 'n tweeparty-2012-verslag oor fusiesentrums bevind dat gemeenskappe moet besluit of hulle hul burgerlike vryhede moet opstaan ​​wanneer verkose beamptes nie meer vir hulle kan pleit nie.

Dit is presies wat in Oakland gebeur.

Die Stem

Op Maart 4 was die voormalige stadsraadslid Wilson Riles, Jr., die eerste openbare spreker wat op die voorgestelde domeinbewusmakingsentrum ingespan het. 'N Langdurige aktivis, Riles, het onthou toe die stad Oakland 'n helikopter vir die Oakland-polisiedepartement tydens sy stadsraad se amptenaar aangekoop het. Hy en ander raadslede is tydens 'n betoging in die lug opgeneem. Maar in plaas van om polisiewerk te doen, onthou hy die vlieëniers van die vliegtuig wat hul kolligte op vroue laat sak en lag.

Riles was die eerste van 'n klomp mense om te veg teen die sentrum se konstruksie. Linda Lye van die ACLU van Noord-Kalifornië het daarop gewys dat daar 'n onheilspellende voorsiening was wat verwys na die monitering van "nuusvoere en waarskuwings." Jordan Hoffman, 'n sekuriteitsberoep, het geargumenteer dat die sentrum gehack sal word. Michael Thomas, 'n prokureur met die National Lawyers Guild, het aangevoer: "Gegewens op kleurgemeenskappe sal gebruik word om geweld te regverdig." Een geasfalteerde aktivis lees net 'n gedeelte van Michel Foucault se Dissipline en Straf.

Na meer as 100 sprekers het die stadsraad en burgemeester Quan gestem om die domeinbewusmakingsentrum te beperk om slegs die hawe en die lughawe te monitor. Afhangende van wie jy vra, was die besluit 'n groot oorwinning of 'n kolossale mislukking.

Brian Hofer het gesê hoewel hy die sentrum beperk het, was hy teleurgesteld dat dit nie reguit verslaan is nie. Die ACLU was meer optimisties. "Gisteraand se stemming deur die stadsraad van Oakland om die omvang van die domeinbewusmakingsentrum aansienlik te beperk, is 'n ware oorwinning vir privaatheid en burgerlike vryhede en vir deelnemende demokrasie," het Linda Lye, staatsadvokaat by die ACLU van Noord-Kalifornië, gesê. Sy het die stadsraad gekrediteer om ten minste gedeeltelik te reageer op die besorgdheid van die publiek.

Die lesse wat geleer is

Om die sentrum beperk tot die hawe, stel 'n belangrike presedent vir privaatheidspersoneel oral in plek, selfs al was dit nie die afsluitingsoorwinning wat baie wou hê nie. Daar was geen enkele strategie wat verantwoordelik was om die stadsraad te kompromitteer nie. Inteendeel, dit was 'n kombinasie van regsorganisasie, navorsing, uitreik, koalisiebou en straatprotestes. Gemeenskapsorganisasie het ook 'n belangrike rol gespeel deur sprekers uit hoofsektore van die samelewing uit te bring vir die stemming. Hierdie organisering het gevolg op 'n gedesentraliseerde model waarin organisateurs wat reeds in gemeenskappe gehelp het om hul kiesafdelings uit te voer, wat gehelp het om te verseker dat mense nie getoën is nie. Hierdie model het ook nie vereis dat aktiviste wat ander aspekte van die veldtog, soos die regs- en navorsingsvoorspraak, voorspel het om die moeilike - en dikwels onsuksesvolle - werk van die organisasie van 'n onbekende gemeenskap van die grond af te probeer.

Soos ander stede begin met soortgelyke gevegte, soos die een wat nou aan die gang is Seattle, het aktiviste in Oakland belowe om te bly stoot om die stad van enige domeinbewusmakingsentrum te ontslae te raak. Belangrike organiseerders het gesê dat hulle sal begin organiseer om pro-sentrum raadslede uit die amp te stem om die nou goedgekeurde hawe-enigste sentrum te sluit. Hierdie militante houding - een wat geen toesig verg en geen kompromieë aanvaar nie - kan 'n bron van teleurstelling vir aktiviste in die Oos-Bay wees. Maar dit is presies hierdie houding wat hulle nege maande gelede van verslaan gedryf het tot 'n oorwinning wat dalk nog verder kan strek.

Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op WagingNonviolence


Oor die skrywer

Hintze TomTom Hintze is 'n aktivis, skrywer en fotograaf uit New York. Hy het in Oktober in die Occupy Wall Street-kombuis in Liberty Square begin werk. Horisontaal met 'n klein groepie mense gereël om maaltye vir tussen een en vyf duisend mense daagliks te koördineer. Hy was ook deel van die werkgroep vir direkte aksie by OWS, en het gehelp om tientalle aksies te beplan. Hy het geskryf en geredigeer vir Gety en Beset Teorie.


Aanbevole boek:

Dit verander alles: Beset Wall Street en die 99% Beweging
deur Sarah van Gelder en personeel van JA! Magazine.

Dit verander alles: Besoek Wall Street en die 99% Beweging deur Sarah van Gelder en personeel van JA! Magazine.Dit verander alles wys hoe die Bewegingsbeweging die manier waarop mense hulself en die wêreld beskou, verskuif, die soort gemeenskap wat hulle glo moontlik is, en hul eie betrokkenheid by die skep van 'n samelewing wat vir die 99% werk, eerder as net die 1%. Pogings om hierdie gedesentraliseerde, vinnig ontwikkelende beweging te duik, het tot verwarring en wanopvatting gelei. In hierdie volume, die redakteurs van JA! Magazine Stem stemme van binne en buite die protes saam om die kwessies, moontlikhede en persoonlikhede wat verband hou met die Beweging Wall Street-beweging, oor te dra. Hierdie boek bevat bydraes van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, en ander, sowel as beset aktiviste wat daar van die begin af was.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}