Ses Maniere Kongres Mag NSA Snooping Hervorm

Alhoewel die Huis 'n maatreël verslaan het defunded die grootste selfoon metadata versameling program, die smal 205-217 stem het getoon dat daar aansienlike ondersteuning in die Kongres is om NSA-toesigprogramme te hervorm. Hier is ses ander wetgewende voorstelle op die tafel.

1) Verhoog die standaard vir watter rekords as "relevant" beskou word

Die buitelandse intelligensie-opnamehof het na berig word 'n breë interpretasie van die Patriot Act, beslis dat al die rekords in 'n maatskappy se databasis beskou kan word as "relevant vir 'n gemagtigde ondersoek." Die lek hofbevel dwing 'n Verizon filiaal om al sy telefoon rekords te omskep, is net een voorbeeld van hoe die Foreign Intelligence Surveillance Court die statuut geïnterpreteer het.

Beide Rep. John Conyers, D-Mich., En Sen. Bernie Sanders, I-Vt., het wetsontwerpe ingestel wat vereis dat die regering 'spesifieke en artikuleerbare feite' moet toon wat aantoon hoe rekords relevant is. Net so sal wetgewing wat deur sen. Mark Udall, D-Colo., Ingestel is, van enige aansoeke vereis sluit 'n verduideliking in van hoe enige rekords wat gesoek word, relevant is vir 'n gemagtigde ondersoek.

2) Vereis NSA-ontleders om hof goedkeuring te verkry voordat metadata gesoek word


innerself teken grafiese in


Sodra die NSA telefoonrekords in sy besit het, het sen. Dianne Feinstein verduidelik dat NSA-ontleders die data kan navraag doen. sonder geïndividualiseerde hofgoedkeurings, solank hulle 'n "redelike vermoede, gegrond op spesifieke feite"dat die data verband hou met 'n buitelandse terroriste organisasie.

'N Rekening van Rep. Stephen Lynch, D-Mass., Sou die regering vereis om die Foreign Intelligence Surveillance Court elke keer as 'n ontleder telefoonmetadata wil soek. Van daar af sal 'n toesighouer regter "redelike, articulable suspicion" moet vind dat die soektog "spesifiek relevant vir 'n gemagtigde ondersoek" is voordat die aansoek goedgekeur word. Die wetgewing sal ook vereis dat die FBI maandeliks aan kongres-intelligensiekomitees verslag doen van al die soektogte wat die ontleders gemaak het.

3) Deklassifiseer Buitelandse Intelligensie Surveillance Court opinies

Op die oomblik bly hofuitsprake wat die NSA-toesigprogramme toelaat, geheim. Voorspraakgroepe het gebring Verskeie vryheid van inligtingswet pas Op soek na die vrylating van die dokumente van die buitelandse intelligensie-opnamehof, maar die departement van justisie gaan hulle voort om te veg.

Verskeie rekeninge sou die geheime hof dwing om sekere menings uit te spreek. Die Wet op Beëindiging van Geheime Wet - beide die Huis en Senaat weergawes - vereis dat die hof al sy menings ontklassifiseer, insluitend "beduidende konstruksie of interpretasie" van die Wet op die Oorsig van Intelligensie. Volgens die huidige wetgewing, het die hof reeds hierdie "beduidende" menings aan kongres-intelligensiekomitees voorgelê. Die wetsontwerp sal dus net vereis dat die hof daardie dokumente met die publiek moet deel.

Die rekeninge sluit 'n uitsondering in as die prokureur-generaal besluit dat 'n opinie afgeklassifiseer word, die nasionale veiligheid bedreig. In so 'n geval sal die hof 'n ongeklassifiseerde opsomming van die mening vrystel, of - as dit selfs 'n opsomming van die mening bied, 'n nasionale veiligheidsbedreiging sou veroorsaak - gee ten minste 'n verslag oor die ontklasingsproses met 'n 'skatting' van hoeveel menings moet geklassifiseer word.

Hou in gedagte, voor Edward Snowden se onthullings, het die departement van justisie aangevoer dat al "beduidende wetlike interpretasies" wat nodig is om te bly geklassifiseer vir nasionale veiligheidsredes. Sedert die lekkasies het die regering gesê dit is nou besig om te hersien wat, indien enige, dokumente afgeklassifiseer kan word, maar hulle het gesê hulle benodig meer tyd.

4) Verander die manier waarop die regters van die buitelandse intelligensie-opnamehof aangestel word

Huidige wet gee Kongres geen mag om regters van die Buitelandse Intelligensie-Surveillance Court te bevestig nie. In plaas daarvan stel die hoofregter van die Verenigde State die regters aan, wat almal reeds op die federale bank dien. Die beoordelaars dien sewe jaar lank. Hoofregter John Roberts het alle 11-beoordelaars aangestel wat tans op die hof dien - tien van wie was benoem aan federale howe deur Republikeinse presidente.

'N Wetsontwerp wat deur Rep. Adam Schiff, D-Calif., Voorgestel is, sou gee die president die bevoegdheid om toesighouerregters aan te stel en gee die Senaat die mag om te bevestig. Die president sal ook die voorsittende regter van die toesighoudende hof kies, met goedkeuring van die Senaat.

Alternatiewelik, het Rep. Steve Cohen, D-Tenn., Het 'n rekening aangebied Dit sou die hoofregter drie regters aanstel en laat die Huisspreker, die minderheidsleier van die Huis, die Senaatse meerderheidsleier en die Senaatse minderheidsleier elke twee regters aanstel.

5) Stel 'n openbare advokaat aan om voor die Foreign Intelligence Surveillance Court te argumenteer

Op die oomblik doen die regeringsamptenare petisie die buitelandse intelligensie Surveillance Hof nie in die gesig staar 'n opponerende proses. Toesig teikens nie verteenwoordiging het voor die hof, en hulle is nie in kennis gestel as 'n hofbevel uitgereik vir hul data.

In 33 jaar, die toesig hof het slegs 11 van 'n geskatte 33,900-regering versoeke verwerp, hoewel die regering ook 40 van die 1,856-toepassings in 2012 gewysig het. 

Twee voormalige Buitelandse Intelligensie Surveillance Court beoordelaars - Regter James Robertson en Regter James Carr - het aangevoer dat die Kongres 'n openbare advokaat moet aanstel om die regering se argumente teen te werk. Carr het in die New York Times, "Gedurende my ses jaar op die hof was daar verskeie geleenthede toe ek en ander regters gekonfronteer het met probleme wat niemand van ons voorheen gehad het nie. [...] Om advokate te laat uitdaag, is nuwe regsopnames in hierdie geheime verrigtinge tot beter geregtelike uitkomste."

Sen. Richard Blumenthal, D-Conn., Het belowe om 'n rekening in te stel Dit sal 'n "spesiale advokaat" gee om namens privaatheid regte te argumenteer en "organisasies van die burgerlike samelewing" 'n kans te gee om te reageer voordat die toesighouding belangrike beslissings uitreik.

Die toesig hof kan eintlik advokate uitnooi om te argumenteer voor die hof, soos die Hooggeregshof gedoen het toe die Obama-administrasie geweier het om die verdediging van die huwelikswet te verdedig.  

"Daar is niks in die wet wat die FISA-hof verhinder om 'n advokaat as addisionele raadgewer aan die hof te huur nie, behalwe dat daar sekuriteitsklarings vir die advokaat moet wees, wat deur die uitvoerende tak toegestaan ​​moet word," het Steven Bradbury, wat as hoof van die Kantoor van Regsadviseur in die Departement van Justisie van 2005 tot 2009 gedien het.

Bradbury het aangevoer dat die toesighof nie 'n permanente openbare advokaat nodig het nie omdat sy regsadviseurs vervul reeds daardie rol.

6) Einde telefoon metadata-versameling op grondwetlike gronde

Die departement van justisie het volgehou dat massa-metadata-versameling is "ten volle in ooreenstemming met die vierde wysiging. "Die redenasie is gebaseer op die besluit van die 1979-hooggeregshof Smith v. Maryland, waar die hof bevind het dat die regering nie 'n lasbrief nodig het op grond van waarskynlike oorsaak om telefoonrekords in te samel nie. Die hof het gedink dat wanneer u 'n foonnommer skakel, u vrywillig die foonnommer met 'n telekommunikasieverkeer deel en u kan nie redelikerwys 'n reg op privaatheid verwag vir inligting wat met derde partye gedeel word nie. Gevolglik het die Hof beslis dat die versameling telefoonopnames nie 'n "soektog" is nie en nie die beskerming ingevolge die Vierde Wysiging verdien nie.

Sen. Rand Paul, R-Ky., Het bekendgestel te wetsontwerp verklaar dat die Vierde Wysiging "nie uitgelê mag word om enige agentskap van die regering van die Verenigde State toe te laat om die telefoonrekords van Amerikaners te soek sonder 'n lasbrief wat gebaseer is op 'n moontlike oorsaak nie" - die NSA se telefoon-metadata-invulprogram effektief af te sluit.

 Oorspronklik gepubliseer op ProPublica