Waarom Amerika se massadekortingstelsel word in rassisme wortel

Waarom Amerika se massadekortingstelsel word in rassisme wortel

Illustrasie: 'Hoe John die uitsluitingskode kan ontduik' wys dat Uncle Sam se skoen 'n Chinese immigrant uit 'n hawe skop. Library of Congress

'N rowwe segment van die Amerikaanse kiesers is geneig om 'n spesifieke groep immigrante te verbied om in die Verenigde State te betree. Duisende duisende ander mense - beide burgers en immigrante - verset hulle, verkies om hof toe te gaan eerder as om die kiesers se noue visie van Amerika te laat lyk: wit, middelklas en Christen. Die gesprek

Binnekort kan 'n reeks uitsprake van die Amerikaanse hooggeregshof onbeperkte mag verleen aan die Kongres en die president oor immigrasiebeheer. Meer as 50 miljoen mense kan gedeporteer word. Ontelbare ander kan uitgesluit word om in te gaan. Die meeste van hulle sal arm, nie-wit en nie-Christelik wees.

Dit mag dalk soos wilde spekulasie lyk asof dit in president Donald Trump se Amerika sal kom. Dit is nie. Dit is die geskiedenis van die Amerikaanse immigrasiebeheer, wat die fokus van my werk in die boeke is "Migra! 'N Geskiedenis van die Amerikaanse grenspatrollie"En "Stad van Inwoners: Verowering, Rebellie, en die Opkoms van Menslike Koekie in Los Angeles. "

Histories gesproke is immigrasiebeheer een van die minste grondwetlike en mees rassistiese realms van regering in die Amerikaanse wet en lewe.

Gemaak in die Amerikaanse Wes

Die moderne stelsel van Amerikaanse immigrasiebeheer het in die XVI-eeuse Amerikaanse weste begin. Tussen die 19s en 1840s het die Amerikaanse regering met inheemse volke en Mexiko oorlog gevoer met leen eis na die streek. Droves van Anglo-Amerikaanse families het gou gevolg en geglo dit was hulle Kenne Destiny om land, wet en lewe in die streek te oorheers.

Maar inheemse volke het nooit verdwyn nie (sien Standing Rock) en nie-blanke migrante het aangekom (sien die staat Kalifornië). Veral in die 19e eeu het Chinese immigrante in groot getalle aangekom. 'N Reisskrywer wat destyds gewild was, Bayard Taylor, uitgedruk die sentiment setlaars gevoel in die rigting van Chinese immigrante in een van sy boeke:


Kry die nuutste van InnerSelf


"Die Sjinese is moreel die mees ontbinde mense op die aarde. Hulle raak besoedeling ... Hulle moet nie toegelaat word om op ons grond te vestig nie."

Wanneer diskriminerende wette en nedersetting geweld versuim om hulle uit die streek te verdryf, het die setlaars die Kongres gedompel om 'n stelsel van federale immigrasiebeheer te ontwikkel.

In reaksie op hul eise het die kongres die 1882 Chinese Uitsluitingswet, wat verhoed het dat Chinese arbeiders die land vir 10 jaar betree het. Die wet het gefokus op Chinese arbeiders, die grootste enkele sektor van die Chinese immigrant gemeenskap. in 1884, Het die Kongres vereis dat alle Chinese arbeiders toegelaat word voordat die Uitsluitingswet geslaag is om 'n sertifikaat van reentry te verkry as hulle wil verlaat en terugkeer. Maar in 1888, Die Kongres verbied selfs diegene met sertifikate van herbelê.

Toe die Chinese Uitsluitingswet in 1892 verval het, het die Kongres die Geary Wet, wat weer alle Chinese arbeiders verban en alle Chinese immigrante vereis het om hul wettige teenwoordigheid te verifieer registreer met die federale regering. Die federale owerhede is deur die wet bemagtig om alle Chinese immigrante wat nie deur Mei 1893 registreer nie, te bevind, te vervolg en uit te voer.

Saam het hierdie wette 'n nasionaal geteikende bevolking verbied om in die Verenigde State in te gaan en die eerste stelsel van massadeportasie uitgevind. Niks soos dit was ooit tevore in die Verenigde State probeer nie.

Chinese immigrante het teen die nuwe wette gerebelleer. In 1888 is 'n arbeider met die naam Chae Chan Ping die reg van terugkeer ontken ten spyte van 'n reentry-sertifikaat en is daarna op 'n stoomskip beperk. Die Chinese immigrant gemeenskap het prokureurs gehuur om sy saak te beveg. Die prokureurs het die saak tot die Amerikaanse Hooggeregshof aangevoer, maar verloor toe die hof bevind het dat "die mag van uitsluiting van buitelanders [is 'n] soewereiniteit van die Verenigde State se regering" en "kan nie weggegee of ingebou word nie namens enigiemand. "

Eenvoudig gestel, Chae Chan Ping v. VSA het vasgestel dat die Kongres en die president "absolute" en "ongekwalifiseerde" gesag oor immigrante toegang en uitsluiting by die Amerikaanse grense hou.

Chinese uitsluiting gevalle

Ten spyte van hierdie verlies, het Chinese immigrante geweier om te voldoen aan die 1892 Geary Act, wat hulleself in hegtenis neem en gevangenisstraf en deportasie in gevaar stel, eerder as om met die federale regering te registreer.

Hulle het ook van die land se beste grondwetlike prokureurs gehuur. Saam het hulle die howe geswarm met uitdagings aan die Geary-wet. In Mei 1893 het die Amerikaanse Hooggeregshof ingestem om sy eerste deportasiesaak te hoor, Fong Yue Ting v. VSA en het vinnig beslis dat deportasie ook 'n gebied van "absolute" gesag is wat deur die Kongres en die president gehou word. Die hof het geskryf:

"Die bepalings van die Grondwet, die verkryging van die reg op verhoor deur die jurie en die verbod op onredelike navrae en aanvalle, en wrede en ongewone straf, het geen aansoek nie."

Met ander woorde, die Amerikaanse Grondwet het nie betrekking gehad op deportasie nie. Immigrasie owerhede kan praktyke ontwikkel om nie-burgers te identifiseer, op te gradeer en te deponeer sonder grondwetlike hersiening.

Dit was 'n pragtige uitspraak, selfs volgens 19-eeuse standaarde. So pragtig dat drie van die regters onverskillig verklaar het, met die argument dat die Amerikaanse Grondwet van toepassing is op elke wet wat in die Verenigde State toegepas word. Soos Justisie Brewer dit gestel het:

"Die Grondwet het oral krag binne die grense van ons gebied, en die magte wat die nasionale regering binne sulke grense mag uitoefen, is dié en slegs diegene wat deur die instrument aan hom gegee word."

Maar sulke verdeeldheid het geen swaai gehou nie. Ses jaar later het die Amerikaanse Hooggeregshof verdriedubbel op immigrasiebeheer as vrygestel van geregtelike hersiening. In daardie 1896-uitspraak, Wong Wing v. VSA, wat op dieselfde dag uitgereik is as die hofregtelike segregasie wette in sy berugte Plessy v. Ferguson Besluit, die hof het bevind dat die Grondwet nie van toepassing is op die voorwaardes van immigrant-aanhouding nie.

Deur 1896 het die Amerikaanse Hooggeregshof die Kongres verleen en die president het byna onbeperkte mag gehad oor die uitskakeling en uitheg van nie-burgers, beide aan die Amerikaanse grense en binne die nasionale gebied. Tot op datum het hulle daardie owerheid gebruik om uit te dwing en meer geweld te verwyder as 50 miljoen mense en verbied ontelbare ander om die land binne te gaan. Die meeste van hulle is nie-wit, baie van hulle arm en 'n onproportionele deel nie-Christelike.

Maak Amerika weer goed

Oor tyd het Kongres en die howe verskeie grense geplaas op wat toelaatbaar is in immigrasiebeheer. Byvoorbeeld, die 1965 Immigrasie Hervormingswet verbied diskriminasie op grond van "ras, geslag, nasionaliteit, geboorteplek of woonplek." En verskeie hofsake beslissings het 'n mate van grondwetlike beskerming aan deportasieverrigtinge en aanhouding voorwaardes bygevoeg.

Maar in die afgelope weke het Trump en sy adviseurs in die grondslagargitektuur van die Amerikaanse immigrasiekontrole getrek argumenteer dat die president se uitvoerende bevele oor immigrasiebeheer deur die howe onherroeplik is. Soos Trump se senior raadgewer Stephen Miller plaas dit: Die president se uitvoerende magte oor immigrasiebeheer sal nie bevraagteken word nie. "

On Februarie 9, het die Amerikaanse Hof van Appèl vir die Negende Kring die administrasie se "onverskoonbare" argument aangaande die sogenaamde Moslem-verbod afgekeur. Maar Trump's immigrasie handhawing bevel staan ​​steeds. Dit sluit in 'n bepaling wat selfs diegene wat ongemagtigde immigrante blootstel, bloot blootgestel word aan misdaad tot onmiddellike verwydering. Dit ontken ook baie van die immigrante wat ons grense onwettig oorsteek, die gevolglike prosesbeskerming wat onlangs by deportasieverrigtinge gevoeg is.

As geïmplementeer soos belowe - dit wil sê, met 'n fokus op "slegte tuisbriewe"En die VSA-Mexiko grens - Trump se immigrasie plan sal die reeds vererger onproportionele impak van Amerikaanse immigrasiekontrole op Latino-immigrante, naamlik Meksikane en Sentraal-Amerikaners. VSA-immigrasie mag nie meer Chinese immigrante rig nie, maar dit bly een van die hoogs rassistiese polisieprojekte in die Verenigde State.

Trump se uitvoerende bevele trek Amerikaanse immigrasiebeheer terug na sy wortels, absolute en rasse. Die Amerikaanse Appèlhof vir die negende kring het teruggedruk teen hierdie interpretasie en bevestig die hersiening van die verbod op sewe lande. Maar die besluite wat geneem is tydens die Chinese negatief-era, sal waarskynlik baie van die president se ander bevele van geregtelike hersiening beskerm. Dit is, tensy ons die nedersettings mentaliteit van Amerikaanse immigrasiebeheer omkeer.

Oor Die Skrywer

Kelly Lytle Hernandez, Medeprofessor, Geskiedenis en Afro-Amerikaanse Studies, Universiteit van Kalifornië, Los Angeles

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = immigrasie rassisme; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}