Dis Tradisionele Speurwerk wat sal verseker dat ons veilig, Nie Mis Surveillance

Dis Tradisionele Speurwerk wat sal verseker dat ons veilig, Nie Mis Surveillance

Voor die stof selfs gevestig uit die aanvalle op Parys, is vertroud oproepe vir groter toesig magte oppervlak. Die begeerte na groter sekuriteit is verstaanbaar, maar dit beteken nie dat ons moet ons oordeel oor die voorgestelde om dit oor te bring maatreëls op te skort.

In die nasleep van die aanval het die eerste minister, David Cameron, 'n begeerte om te doen versnel die gang van die Ondersoek Magte wetsontwerp deur die parlement, terwyl in die VSA, CIA hoof John Brennan gevra groter magte vir die intelligensie- en sekuriteitsdienste. Sulke sentimente weerspieël 'n jarelange houding voorspraak die voordele van tegnologiese oplossings.

Die haas om wetgewende magte te gee en te verleen, het daartoe gelei dat ongetroude en ongetoetste bepalings en onsamehangende wette wat die veiligheidspraktyk bemoeilik. Na aanleiding van die Charlie Hebdo-aanvalle in Januarie 2015, die Franse regering nuwe bewakingswette ingestel wat lasbrieflose navrae ingestel het, die vereiste vir ISP's om kommunikasiemetadata in te samel, en besoedelde toesigstelsels. In die Verenigde Koninkryk het die reaksie op die September 11-aanvalle deur die magte in die Anti-Terrorism Misdaad- en Sekuriteitswet 2001 gehaas, maar dit is die meer oorweeg Terrorism Act 2000 en ander wette wat alreeds op die boeke is wat meer bruikbaar was as dit kom by veroordeel terroriste.

Politici maak aansprake oor die aantal dreigemente en plotte afgeweer deur gebruik van toesig data die geheime dienste. Maar hierdie retoriek is selde gerugsteun met feite, en maskers die praktiese en etiese probleme wat sterk magte van massa toesig te bring.

A tegnokratiese Mirage

Diegene wat massa-waarneming van digitale kommunikasie-data ondersteun, moet die nut daarvan beslis bewys. Die geskiedenis van tegnokratiese benaderings tot sekuriteit is vol bewerings van doeltreffendheid wat oorbeklemtoon, onbevraag of net verkeerd is. Sulke eise moet met skeptisisme behandel word, nie die minste omdat geld wat hier spandeer word, skaars hulpbronne sal aflei van die tradisionele intelligensie- en polisietegnieke wat getoets word.

As joernalis en vol vertroue van Edward Snowden, Glenn Greenwald gesê: "Elke terroris wat in staat is om hul eie skoene vas te bind, het lank reeds geweet dat die Amerikaanse en Britse regering probeer om hul kommunikasie te monitor op elke moontlike manier." Akademiese navorsing het konsekwent getoon dat terroriste innoverend is in hul gebruik van tegnologie om die opsporing te ontduik. 'N flitspunt intelligensie verslag in 2014 die lig gebring dat daar was geen uitbreiding van terroriste se gebruik van enkripsie nie tegnologie volgende Snowden se onthullings, hoofsaaklik omdat diegene wat kan reeds gebruik.

Na aanleiding van die Snowden-openbarings het president Obama gestig 'n oorsig in die gebruik daarvan wat die gevolgtrekking gekom:

Die inligting het bygedra tot terreur ondersoek deur die gebruik van artikel 215 [van die Patriot Act] telefonie meta-data was nie noodsaaklik is vir die voorkoming van aanvalle en kan maklik verkry in 'n tydige wyse met behulp van konvensionele ... bestellings.

Tradisionele metodes het, selfs gedurende die internet-era, terroriste-aanvalle konsekwent voorkom en ontwrig. Vir elke anekdote wat die nut van aanlyn toesig ondersteun, bestaan ​​ander om die rol van meer alledaagse intervensies en polisie speurderwerk te onderstreep. Skoen bomwerper Richard Reid's probeer om 'n vliegtuig af te haal, die poging om te bom Times Square in 2010, en vanjaar se Thalys trein aanval in Pas-de-Calais is almal afgewend deur die optrede van waarnemende en dapper lede van die publiek.

Die Beste intelligensie Human

Dit word algemeen aanvaar dat intelligensiewerk die mees effektiewe vorm van teen-terrorisme is, en dat die beste intelligensie afkomstig is van gemeenskapsbetrokkenheid, nie dwang nie. Die Inhegtenisneming in 2008 van Andrew Ibrahim vir die opset om terrorisme te pleeg, volg byvoorbeeld tip-offs van Bristol se Moslem-gemeenskap. Speurwerk speel die sleutelrol in die identifisering van terroriste na aanvalle - ten spyte van die dikwels getoonde bewakingscamera-opname van die 7 / 7-bomwerpers by Luton-stasie, was dit forensiese ondersoek van lyke en intelligensie van die ontbrekende persone-hulplyn wat hulle geïdentifiseer het.

Watter openbare getuienis is daar oor antiterroristiese ondersoeke, toon die oorweldigende belangrikheid van gemeenskapsafsprake en informante. Een van die sterkste studies het die inligting uit hierdie bronne afgesluit Inisieer 76% van anti-terreur ondersoeke. Hierdie analise van 225 individue gewerf of geïnspireer deur Al-Qaeda het getoon dat "die bydrae van NSA se grootste toesig programme om hierdie gevalle was minimaal", speel 'n identifiseerbare rol - met die mees vrygewige interpretasie van die resultate - in net 1.8% van die gevalle. Die kardinale belang van tradisionele ondersoekende en intelligensie metodes is onmiskenbaar.

Prioriteite reg kry

'N Herhalende probleem is om die inligting wat reeds ingesamel is, te prioritiseer en te ontleed. Dit is nie meer merkwaardig om te ontdek dat terroriste reeds by polisie- en intelligensie-agentskappe bekend is nie. Dit was die geval met die 7 / 7-bommenwerpers Mohammed Siddique Khan en Shezhad Tanweer in Londen, en sommige van hulle het gedink dat hulle verantwoordelik was vir die aanvalle van Parys, Brahim Abdeslam, Omar Ismail Mostefai en Samy Amimour.

Vrae word tereg gevra oor verlore geleenthede om hulle te begryp voordat hulle kan doodmaak, maar dit dui ten minste daarop dat intelligensie-insameling effektief is. Wat dit ook wys, is die probleem om inligting te prioritiseer en daarop te handel, veral wanneer daar 'n enorme hoeveelheid inligting is om te verwerk.

Surveillance geleerde David Lyon in sy ontleding van die Snowden onthullings dui daarop dat 1.2m Amerikaners is onder toesig en beskou as 'n potensiële terroriste bedreiging. Nieteenstaande debatte oor proporsionaliteit en die omvang van sulke aktiwiteite, soos 'n enorme aantal dui daar is reeds voldoende toesig kapasiteit onder die toesig agentskappe. Dit is die vermoë om behoorlik te ondersoek wat hulle leer en maak gebruik van dit wat nodig is - nie magte wat hulle sal toelaat om nog meer in te samel.

Soos eietydse wetenskapsfilosowe voortdurend aangevoer het, het die Fisiese en aanlyn-rykdom word intrinsiek saamgesmelt. Dit is nie sinvol om voor te stel dat toesig oor digitale kommunikasie en internetgebruik iets de-persoonlike is wat nie 'n individu se privaatheid inbreuk maak nie. Dit is eise wat gemaak word om die woordeskat van toesig te versag en die gebrek aan toestemming of proporsionaliteit te verskoon.

Ons moet dus versigtig wees vir die evangelisasie van diegene wat tegnologiese oplossings vir veiligheidsprobleme stoot en die politieke beklemtoning vir massa-toesig. Daar is praktiese en koste-oorwegings langs die debat oor die etiek van massa-toesig en die gevolge daarvan vir privaatheid, toestemming, databeskerming, die onregmatige karakterisering van onskuldiges as verdagtes en die moontlike verkoeling van vrye uitdrukking. Aangesien meganismes vir die versameling van data meer ondeursigtig word, word dit toenemend moeilik om die agentskappe verantwoordelik te hou en te bepaal of die sosiale koste die moeite werd is.

Oor Die SkrywerDie gesprek

fussey petePete Fussey, Professor in Sosiologie, Universiteit van Essex. Sy is onlangs as direkteur van die Surveillance Studies Network verkies en was tydens 2015 deel van 'n klein span mede-ondersoekers wat 'n ESRC Groot Grant vir Menseregte en Inligtingstegnologie in die era van groot data toegeken het.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Book:

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = 1770898417; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}