Almal wil 'n sny van die pastei hê. Westend61 via Getty Images
Stel jou voor dat jy en jou vriend op 'n partytjie is en iemand pizza bestel. Jy is honger. Jy sit 'n paar snye op jou bord en gaan sit aan tafel. Voordat u begin eet, verskoon u uself om u hande te was.
Op pad terug van die badkamer af kyk u betyds deur die kamer om te sien hoe u vriend een van die skywe van u bord af gryp en begin eet. Dit sal jou waarskynlik kwaad maak, of hoe? U kan selfs 'n drang hê om op een of ander manier terug te keer.
Stel u nou 'n effens ander scenario voor. U en u vriend is op dieselfde geselligheid, maar voordat u die kans kry om pizza te kry, verskoon u uself om u hande te was. Terwyl u weg is, word die pizza bedien en u vriend gryp vir u 'n paar snye, maar net een vir u.
Dit sal jou waarskynlik ook mal maak, of hoe? Maar hoekom? Hierdie keer het u vriend nie u pizza gesteel nie, so waarom voel dit of hulle iets verkeerd gedoen het?
Die antwoord is dat onregverdigheid alleen ontstellend is - genoeg ontstellend om mense te dryf om diegene te straf wat baat gevind het by onregverdige uitkomste.
My kollegas en I onlangs voltooi 'n sielkundige eksperiment wat hierdie konsep ondersteun. Die idee dat onregverdigheid alleen straf kan motiveer, is in stryd met baie bestaande navorsing wat daarop dui straf word hoofsaaklik gedryf deur wraak.
Waarom maak dit saak? Omdat die begrip van straf die motivering kan help om lig te werp op die funksies wat dit in menslike samelewings dien - en moontlik selfs waarom die straf in die eerste plek ontwikkel het.
Afskrikking en nivellering
Wraakgebaseerde straf kan 'n belangrike afskrikfunksie dien, en diegene wat u benadeel het, aanmoedig om hulle in die toekoms beter te gedra.
Daarenteen kan straf wat op ongelykheid gebaseer is, 'n belangrike nivelleringsfunksie dien - om seker te maak dat u nie slegter daaraan toe is as diegene rondom u nie, wat u moontlik 'n mededingende voordeel kan gee - of ten minste verhinder dat ander te veel optree. .
Mense is al eeue lank besig met geregtigheid. georgeclerk / E + via Getty Images
In ons studie wou ons verstaan wat mense daartoe dryf om ander te straf. Is dit wraak, ongelykheid of albei?
Ons het duisende deelnemers saamgevoeg wat nog nooit in 'n aanlyn ekonomiese speletjie vergader het waarin hulle besluite oor regte geld geneem het nie. In een toestand, net soos in die eerste pizza-voorbeeld, het een speler geld van 'n ander speler gesteel. Afhangend van die hoeveelheid geld waarmee die slagoffer begin het, het dief in sommige gevalle beteken dat die dief meer geld as die slagoffer gehad het.
Ons het verwag dat hierdie diefstal slagoffers sou motiveer om te straf, en ons het gelyk: mense hou nie daarvan om van gesteel te word nie, en betaal ook om diewe te straf, wat hul inkomste in die spel verminder. Hierdie bewyse ondersteun die idee dat straf deur wraak gemotiveer word.
Hierdie scenario het ons egter nie vertel of mense ook straf as gevolg van onregverdigheid nie. Om hierdie moontlikheid te toets, het ons 'n soortgelyke situasie ontwerp - een wat daartoe gelei het dat die een speler meer as die ander geëindig het - maar in hierdie geval het geen diefstal plaasgevind nie. Inteendeel, soos die tweede pizza-voorbeeld, het die een speler die kans gehad om geld aan die ander speler te gee, sonder enige koste vir homself, of die geld het verdwyn.
In hierdie gevalle sal 'n speler wat weier om geld aan die ander te gee soms meer geld kry - die onregverdige uitkoms waaroor ons nuuskierig was. Interessant genoeg, het ons gevind dat mense meer waarskynlik sou straf as hulle minder geld gehad het as die ander speler - selfs wanneer geen diefstal plaasgevind het nie.
Dit het ons getoon dat onregverdigheid alleen, selfs in die afwesigheid van 'n direkte oortreding soos diefstal, genoeg is om die straf te motiveer.
'N Veeldoelige gedrag
Ons nuwe bevindings is opwindend, want dit dui daarop dat mense verskillende beweegredes het om ander te straf. Sekerlik, mense is gemotiveerd om wraak te neem op diegene wat hulle gesteel het, maar hulle is ook bereid om te straf in gevalle waar hulle net minder het as ander.
Hierdie bevinding dui daarop dat straf waarskynlik vir verskillende gebruike ontwikkel het - afskrik sowel as die speelveld gelykmaak - wat wys hoe een gedrag verskillende funksies kan dien. Die feit dat straf sulke funksies kan dien, impliseer dat afskrikking en nivellering van hulpbronne die genetiese fiksheid van ons voorouers sou kon verhoog. Met ander woorde, namate mense ontwikkel het, het mense wat gestraf het om ander af te skrik of die speelveld gelyk te maak, meer van hul gene oorgedra as diegene wat minder gestraf het.
Dus, dink die volgende keer as u besluit of u meer as u billike deel van pizza moet neem. Andersins kan u onbewustelik die teiken word van 'n honger straffer wat op soek is na geregtigheid.
Oor die skrywer
Paul Deutchman, PhD-kandidaat in sielkunde, Boston College
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
