Hoekom is dit tyd om die doodstraf te beëindig vir koste en humanitêre redes

Hoekom is dit tyd om die doodstraf te beëindig vir koste en humanitêre redes
In teen die doodstraf in die VSA. Foto krediet: Wêreld Koalisie Teen Die Doodstraf. (CC 2.0)

Onlangs, verskeie state, Met inbegrip van Nevada, het rekeninge ingevoer wat noem regskoste as een van die redes vir die beëindiging van die doodstraf.

Nasionale tendense toon dat die doodstraf gesoek en opgelê word minder gereeld. Daar is ook genoeg bewyse dat die koste vir die soek en administrasie van die doodstraf het het aansienlik toegeneem sedert die 1980s.

Soos ons onlangse studies aan die lig gebring het, is dit die geval in beide Oregon en Washington. Die bevindinge toon duidelik dat die koste vir doodstrafproewe en -opnames vir Oregon en Washington aansienlik toegeneem het.

Om al die redes te verstaan ​​waarom die koste toegeneem het, is ingewikkeld. Maar baie van die kostestygings kan toegeskryf word aan veranderinge in publieke mening, die wet en in die bevordering van wetenskaplike bewyse en metodes, wat almal regspraktyk rakende doodstrafgevalle beïnvloed.

doodstraf in dollars

'N prys op die doodstraf plaas

Tot onlangs was pogings om die fiskale impak van die doodstraf te meet, skaars.


Kry die nuutste van InnerSelf


Die eerste omvattende poging om die ekonomiese impak van die kapitale vonnisbeleid te meet, is uitgevoer New York in 1982. Die grootste deel van die ekonomiese vlakstudies op die vlak van staatsterreine van die doodstraf het egter oor die afgelope 15-jare plaasgevind. Baie van hierdie verslae was aangespoor deur begrotingstekorte in die nasleep van die groot resessie.

In die loop van ons navorsing het ons talle behandel staatsvlak ekonomiese kostestudies wat duisende doodstrafgevalle landwyd verteenwoordig. Alhoewel die bevindings van hierdie studies wissel, het almal gewys dat gevalle waar die doodstraf gesoek word, aansienlik hoër koste as soortgelyke gevalle waar die doodstraf nie gesoek word nie, aangaan.

Dit is ook die geval vir Oregon en Washington, waar die gemiddelde doodstrafsaak meer kos as die gemiddelde nie-doodstrafvergroting van die moordsaak, onderskeidelik deur onderskeidelik US $ 1,035,000 en $ 1,193,000. En albei van hierdie figure sluit in die koste vir die lewe sonder die moontlikheid van parool.

gemiddelde koste per geval

Daarbenewens is die koerse vir na-skuldigbevinding omkering in beide Oregon en Washington uiters hoog - onderskeidelik 79 persent en 75 persentasie. Dit beteken dat slegs 'n handjievol gevalle ooit tot die punt van eksekusie vorder - en dit bestaan ​​nie eens nie, aangesien beide state moratoriums in plek het.

Die bewyse is duidelik dat die handhawing van die doodstrafpyplyn die belastingbetalers meer geld verdien. Baie lande, soos Nebraska, Colorado, Pennsylvania, Washington en Oregon, het hierdie uiterste koste as een van hul uitgelig redes 'n einde te maak aan die doodstraf.

Hoekom is die doodstraf duurder?

Sommige mense mag erken dat soek en die doodstraf oplê, is duurder, maar verstaan ​​nie hoekom nie.

Die Amerikaanse Grondwet beskerm basiese regte deur die kriminele regsproses, insluitend gelyke behandeling onder die wet en vryheid van wrede en ongewone straf. Sedertdien Furman v. Georgië In 1972 het die Amerikaanse Hooggeregshof erken dat bykomende waarborge nodig is om hierdie regte in doodstrafgevalle te beskerm.

Aangesien die doodstraf, soos destyds toegepas, die agtste en veertiende wysigings oortree het, is die Furman-hof gekonfronteer met bewyse dat hierdie doodstraf op arbitrêre, wispelturige en diskriminerende wyse opgelê is. Justisie Stewart het die sentiment van die hof in sy mededingende opinie vasgelê. Hy het gemeen dat "doodsinne wreed en ongewoon is, op dieselfde wyse dat dit deur die weerlig getref word, is wreed en ongewoon."

'N Paar jaar later in Gregg v. Georgië, het die Amerikaanse Hooggeregshof 'n Georgiese doodstrafwet wat die model vir die res van die land geword het, gehandhaaf. In Gregg het die hof bevind dat die Georgië statuut, deur die klas misdade en misdadigers te verminder waarvoor die doodstraf vir die "ergste van die ergste" gesoek kon word, voldoende beskerming bied teen die willekeur wat tot die Furman-besluit gelei het.

Die Gregg-besluit het 'n vereiste vir bifurcated-proewe ingestel, wat beteken dat die skuld en straffases afsonderlik is. Dit het ook vereis dat regters in kapitale gevalle leiding gegee word vir jurie-instruksies oor hoe om die besluit te nader of 'n doodsvonnis al dan nie aanbeveel moet word. Ten slotte, in teenstelling met ander kriminele sake waarin appèlle in die laer appèlhof begin, het die statuut goedgekeur in Gregg voorsiening gemaak vir 'n outomatiese appèl van enige geval wat tot gevolg gehad het dat die staat se hooggeregshof 'n vonnis op die vonnis opgelê het. Dit was bykomend tot die gereelde appèlle by die laer howe.

ander standaarde en riglyne is aangeneem deur die openbare verdediging stelsels, die Amerikaanse Bar Association, vervolging en howe. Byvoorbeeld, die meeste lande vereis dat twee gekwalifiseerde verdedigingprokureurs per verweerder in hoofletters toegewys word. Oorlegpleging met kundiges in die versameling en aanbieding van versagtende bewyse en evaluering van verweerders deur geestesgesondheidswerkers word gewoonlik ook vereis.

Jury seleksie is ook 'n veel meer betrokke proses. Gegewe die lengte, kompleksiteit en unieke regskwalifikasievereistes van doodstrafgevalle, kan poele van voornemende juriste in die honderde bereik. Daarom neem seleksie in kapitale sake baie langer om te voltooi as in nie-kapitale sake.

Die algehele styging in koste vir doodstrafgevalle weerspieël hierdie prosedurevereistes. Dit lei tot die verskille in hoe doodstrafgevalle deur die ondersoek-, verhoor-, verhoor-, vonnis- en appèlfases voortgaan, wat elkeen aansienlik meer kompleks en tydrowend is as in nie-kapitale sake.

Sommige mense kan ook die fout maak om die hoë koste slegs toe te ken aan verweerders se appèlle en die verdediging om hulle te volg. Dit is inderdaad 'n feit dat die verhoor van appèlle in gevalle van doodstraf meer kos as in nie-kapitale sake, omdat dit veel meer ingewikkeld is en dat meer aanklaers, verdediging en regters betrokke moet wees.

Ons het egter ontdek dat elke fase van 'n gemiddelde doodstrafgeval - nie net die beroepe nie - meer mense neem en meer moeite. In Oregon is daar byvoorbeeld minstens twee keer die aantal verhore en hofverhoor in verswarende moordsake waar die doodstraf gesoek word as in soortgelyke gevalle waar 'n doodsvonnis nie gesoek word nie. Dit lei tot baie meer tyd en koste.

Is ekonomiese koste die enigste oorweging?

Howe oor die land sowel as die Amerikaanse Hooggeregshof het gesukkel met die toepassing van die doodstraf oor die laaste 40 jaar. Die proses van geregtelike hersiening het sterk op die Agtste Wysigings wreed en ongewone, skuldigbevinding en proporsionele oorwegings, wat sake soos kognitiewe gestremdheid, ouderdom en ras.

Verder is daar geen geloofwaardige bewyse wat die doodstraf as a ondersteun nie afskrikmiddel. Daar word oorwegings gemaak met betrekking tot die persoonlike behoeftes van vriende en familielede van die slagoffers sowel as hul rol in die regsproses. Daar is toenemende empiriese bewyse van onproportionele toepassing van die straf gebaseer op ras, ekonomiese ongelykheid en geografiese ligging.

Inderdaad, die meeste finansiële koste vir belastingbetalers is geografies beperk tot landerye. Ekonomiese koste is belangrik as jy buite die koste en moeite in strafregtelike sake dink, hoe dit kos vervolgingsbesluitneming. As die hoë koste van die doodstraf die aanklaers ontmoedig om die doodstraf te soek, is dit ernstig gelyke geregtigheid bekommernisse.

Die grootste deel van die finansiële aanspreeklikheid in die meeste doodstrafgevalle berus op die graafskapsvlak. Baie distriksprokureurs moet ook die finansiële moeilikheid oorweeg wat die op soek na die dood op hul jurisdiksies kan plaas. Sommige vind dit onhoudbaar, deels as gevolg van die ekonomiese koste.

Daar was onlangse studies, insluitend ons eie, wat toon dat slegs 'n klein aantal landstreke aktief is in die nastrewing van doodsinne. Vir Oregon en Washington het hierdie lande groter bevolkings, groter belastingbasis en verhoogde hulpbronne.

Byvoorbeeld, drie onlangse gevalle in King County, Washington het belastingbetalers meer as $ 15 miljoen gekos. Dit is baie waarskynlik dat ander lande in Washington nie die hulpbronne sal hê om die doodstraf na te streef indien hierdie gevalle in hul lande ontstaan ​​het nie.

Onskuld, veral met inagneming van die finaliteit van die uitvoering, was 'n belangrike praatpunt vir dié teen die doodstraf. Nou is ekonomiese koste ook 'n prominente oorweging in kritieke assessering van doodstrafstelsels. Soos ons en ander gevind het, is die doodstraf nie net 'n belaglike en dikwels nalatige strewe nie, maar 'n duur een.

Oor die skrywers

Peter A. Collins, Assistent Professor van Kriminele Geregtigheid, Seattle Universiteit en Aliza Kaplan, Professor en Direkteur, Kriminele Geregtigheidshervormingskliniek, Lewis & Clark

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = beëindig die doodstraf; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}