Marijuana Legalization bring groot veranderinge

Marijuana Legalization bring groot veranderinge

Vanjaar se verkiesingseisoen was op meer maniere as histories histories. 'N Ongekende Nege state oorweeg die liberalisering van cannabiswette, en hier is hoe dit afgebreek het: Kalifornië, Massachusetts en Nevada het hul stembriewe gesien. As Maine se stemmaatreël ook goedgekeur word, sal dit die totale aantal state met wettige volwasse gebruik-kannabiswette tot agt bring. Arizona se stembrief versuim het om te slaag.

Verder, Florida, Arkansas, Noord-Dakota, Montana geslaag het hul mediese kannabis stemming maatreëls, wat die totale aantal state met mediese cannabiswette tot en met 28 (Montana se maatreël het sy reeds bestaande wette uitgebrei).

Vir baie in die cannabis hervormingsbeweging, is dit die rede vir viering. Kalifornië is maklik die grootste nuus hier, synde die sesde grootste ekonomie ter wêreld en al die huidige cannabis-wetlike state gekombineer. Dit is 'n groot domino om te val.

Die DEA hersien tans nie cannabis nie

Die tendens in die rigting van wettiging is om die land te vee, en dit lyk nie of dit verlangsaam is nie. Dit kan sommige lei wat die beweging ondersteun om landswyd wettige pot te aanvaar, 'n voorafgaande gevolgtrekking, maar dit is ver van die waarheid.

Die wettigheid of onwettigheid van cannabis op federale vlak is glad nie verander nie, waar dit steeds as 'n skedule I-dwelm onder die Wet op Beheerde Stowwe. Dit beteken dat wetgewers kannabis beskou as 'n stof met 'n hoë potensiaal vir misbruik en geen aanvaarde mediese gebruik nie. Bylae Ek sluit ook dwelms soos heroïne, LSD en ekstase in.

Ten spyte van baie gerugte dat die dwelmhandhavingsagentskap vroeër vanjaar cannabis na Bylae II sal herschik, wat beteken dat dit mediese gebruike wettiglik sou aanvaar het, het die DEA herbevestig sy dekade-oue posisie in Augustus. Alhoewel baie aktiviste vurig argumenteer vir cannabis se mediese gebruike, die wetenskap daarvan word taamlik ingewikkeld. Die federale regering sal waarskynlik die status van cannabis op 'n stadium verander, maar niemand weet wanneer dit sal gebeur nie.

Die DEA se besluit het egter 'n belangrike voorbehoud gehad. Dit het nuwe entiteite toegelaat om aansoek te doen om te word produsente en verspreiders van cannabis vir navorsingsdoeleindes.


Kry die nuutste van InnerSelf


Tot dusver was die Universiteit van Mississippi onder die federale wet die enigste entiteit wat vir navorsing doeleindes kan produseer. Dit was 'n beduidende struikelblok vir navorsers omdat die Universiteit van Mississippi 'n beperkte aantal cannabisstamme gekweek het wat nie weerspieël op die groot verskeidenheid stamme wat verbruikers verbruik nie.

Met meer entiteite (waarskynlik ander universiteite) wat hierdie werk doen, sal daar 'n groter verskeidenheid cannabisplante wees wat ondersoek kan word. Ongelukkig is die proses om 'n lisensie te kry om 'n skedule I-dwelm te ondersoek, baie moeiliker as een van 'n laer geskeduleerde medisyne, so navorsing sal swaar beperk word solank as wat cannabis op skedule I bly.

Bevorder navorsing kan 'n groter effek hê

John Hudak van die Brookings Institution aangevoer dat die DOS se besluit om meer entiteite toe te laat om dagga-kannabis vir navorsing te produseer, was eintlik belangriker as herschikking. Herskedulering sal nie soveel van 'n effek hê soos baie glo nie, terwyl die bevordering van navorsing sal lei tot 'n beter wetenskaplike begrip van die medisinale waarde van cannabis - en risiko. Dit, Hudak argumenteer, sal waarskynlik lei tot herskeduleer in elk geval.

Hudak is reg in die sin dat die federale regering uiteindelik sy standpunt moet hervormer omdat meer en meer state wettig gaan. Maar hoe sal dit presies gebeur?

Soos Hudak ook daarop gewys het, het bloot kannabis op Bylae II veel minder as baie glo. Dit sal cannabis op 'n lys plaas met dwelms soos oksikodoon en morfien, wat voorgeskryf kan word, maar nie ontspannings in winkels verkoop word nie. Dit sal dokters toelaat om cannabis voor te skryf en kan lei tot interessante en ingewikkelde gevolge.

Die Food and Drug Administration sal dan begin om dit te reguleer, en jy kan ook verwag dat die farmaseutiese industrie ook op cannabis kan kapitaliseer. As mense bekommerd is oor "Big Marijuana," wag net totdat Big Pharma betrokke raak. Maar dit sou min doen om die ontspanningsisteme wat reeds in lande soos Washington en Colorado bestaan, te regverdig.

'N Skedule II-plasing sal ook niks doen om die bedryf se belastinghoofpyn te verander nie. 'n Interne Inkomste Kode voorsiening Dit voorkom dat cannabisbesighede normale bedryfsaftrekkings maak en wat 'n groot byt in hul winste neem.

Cannabis sal op Bylae III wees - wat dwelms soos anaboliese steroïede en Tylenol bevat wat kodeine bevat - of onder, want die bepaling is nie meer van toepassing nie. Legalisering pleit soos die Nasionale Organisasie vir die Hervorming van Marijuana Wette argumenteer dat cannabis ontslae moet raak - Nie herscheduleer - sodat dit meer soos alkohol gereguleer word nie.

So hoe sal die federale hervorming plaasvind? Dit kan óf uit die DOS óf van die Kongres kom. Maar die DOS het min teken getoon dat dit cannabis sal herschik, en in partydige gridlock in Washington gegee kan word, kan ons nie verwag dat die Kongres enige tyd so vinnig as dringend as beduidende dwelmhervorming sal optree nie.

Hervorming sonder herschikking

Een interessante alternatief is voorgestel deur die beroemde regsteoretikus Erwin Chemerinsky en sy kollegas. Die federale regering sal 'n "koöperatiewe federalisme" -benadering volg. Dit sal toelaat dat state nuwe dwelmwette verder ontwikkel, sonder dat dit in stryd is met federale wette, soos hulle nou doen.

Dit sal werk deur 'n opt-out-stelsel te skep, waar state oorbly om hul eie cannabisbeleid te bewerkstellig solank hulle aan sekere federale vereistes voldoen. Dit sal die lande in staat stel om met betrekking tot cannabis uit die Wet op Beheerde Stowwe uit te sluit. Die wet sal steeds soos gewoonlik van toepassing wees in lande wat nie hul eie cannabisbeleid het nie.

Dit sou wettiglik toelaat dat beide federale en staatsbeleide saamleef sonder dat hulle cannabis moes herschik. Chemerinsky wys daarop dat die Clean Air Act alreeds op hierdie manier optree, waar die federale regering lugbesoedeling reguleer, maar ook toelaat dat lande hul eie regulasies aanneem indien hulle aan sekere federale vereistes voldoen.

Geskiedenis is beslis hierdie verkiesingsseisoen gemaak, maar die storie is ver van verby. Daar is min aanduiding dat die tendens van wettiging omgeskakel sal word, aangesien meer Amerikaanse state wettig maak. Hoe die Amerikaanse regering sal optree, is dalk die hoogtepunt van hierdie beleidsverhaal. Dit is moeilik om te weet hoe en wanneer dit sal gebeur.

Die gesprek

Oor Die Skrywer

Sam Mendez, Uitvoerende Direkteur, Cannabis Law & Policy Project, Universiteit van Washington

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = Marijuana Legalization; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}

UIT DIE REDAKTEURS

Die dag van rekoning het aangebreek vir die GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Die Republikeinse party is nie meer 'n politieke party in Amerika nie. Dit is 'n buite-egtelike pseudo-politieke party vol radikale en reaksionêre persone, met die verklaarde doelwit om te ontwrig, te destabiliseer en ...
Waarom Donald Trump die grootste verloorder van die geskiedenis kan wees
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Opgedateer 2 Julie 20020 - Hierdie hele pandemie van die coronavirus kos 'n fortuin, miskien 2 of 3 of 4 fortuin, almal van onbekende grootte. O ja, en honderde duisende, miskien 'n miljoen mense, sal sterf ...
Blou oë vs bruin oë: hoe rassisme aangeleer word
by Marie T. Russell, InnerSelf
In hierdie Oprah Show-episode van 1992 het die bekroonde anti-rassisme-aktivis en opvoeder Jane Elliott die gehoor 'n moeilike les oor rassisme geleer deur te demonstreer hoe maklik dit is om vooroordele te leer.
'N Verandering gaan kom ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 Mei 2020) Terwyl ek die nuus oor die gebeure in Philadephia en ander stede in die land bekyk, smag dit na my hart. Ek weet dat dit deel is van die groter verandering wat plaasvind ...
'N Gesang kan die hart en die siel ophef
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ek het verskillende maniere om die duisternis uit my gedagtes te verwyder as ek agterkom dat dit ingekruip het. Een is tuinmaak of tyd in die natuur deurbring. Die ander is stilte. 'N Ander manier is om te lees. En een wat ...