Die kongres gaan voort om te weerstaan om marihuana te dekriminaliseer, selfs as 'n gewilde kruistog Om die gebruikstoestand deur die staat te wettig, kan binnekort beteken dat bykans 'n kwart van die Amerikaners op wil kan rook, en nie die vele meer wat kan gebruik nie die medisyne medisinaal.
Dit het gelei tot 'n lapwerk van staatswette saam met federale mense wat die ontluikende bedryf in die wettige en finansiële limbo gesit het.
Ten spyte van pogings om dagga van die federale te verwyder Wet op Beheerde Stowwe, die regering bly dit omskryf as 'n gevaarlike dwelm met geen bewese mediese gebruike.
Kiesers in baie lande stem nie saam nie. Tans stel Colorado, Washington, Oregon en Alaska toestemming vir die verkoop en verbruik van sosiale marihuana, Washington, DC laat sy verbruik toe, maar nie sy verkoop nie, en 25 ander lande het sy mediese gebruik wettig gemaak.
Op verkiesingsdag kan baie meer hul leiding volg. Kiesers in Arizona, Kalifornië, Maine, Massachusetts en Nevada sal besluit om dagga te wettig, terwyl vier ander lande sal besluit om mediese gebruik of beperkings te vergemaklik. As die resultate van die wettiging inisiatiewe is almal "ja," oor 23 persent van die VSA - of 75 miljoen Amerikaners - kan marihuana sosiaal gebruik, vanaf 5.6 persent, of 18 miljoen burgers, tans.
Hierdie konflik tussen die staat en die federale wet skep 'n onstabiele finansiële omgewing vir produsente en kleinhandelaars van dagga.
Om 'n beter prentjie van die bedryf te kry en die laste wat opgelê word as gevolg van skisofreniese beleid, is 'n span navorsers van die Universiteit van Utah en die Universiteit van Michigan 'n opname doen van besighede wat marihuana groei, verwerk en verkoop in verskeie state wat dit wettig gemaak het.
Voorlopige resultate van Colorado stel voor dat die konflik tussen die staat en die federale beleid 'n ernstige tol op die bedryf inneem.
Belas deur die neus
Hoe die kannabismaatskappye van die federale regering belasting betaal, is een van die grootste laste wat die marihuana-industrie in die huidige omgewing moet dra.
In die besonder, afdeling 280E van die interne inkomstekode verhoed dat maatskappye enige aftrekking of krediet van 'n handel of besigheid wat bestaan uit "handel in beheerde stowwe", neem. Met ander woorde, hulle betaal veel meer as ander besighede omdat hulle nie die meeste wettige besigheidsuitgawes soos arbeid, materiaal en Ander produksiekoste. Hulle kan egter 'n klein aftrekking neem vir "koste van goedere verkoop. "
Voorlopige resultate van die opname dui daarop dat besighede effektiewe gesamentlike belastingkoerse van 40 persent tot 75 persent betaal. Die wye reeks is waarskynlik te danke aan die gesofistikeerdheid van die groter, meer gevestigde maatskappye wat beide 'n aggressiewe belastingbeplanningstrategie kan bekostig en geld vir 'n waarskynlik IRS-oudit. Kleiner besighede, aan die ander kant, het nie sulke hulpbronne nie en is meer geneig om self-lêers, wat beteken dat die maatskappye wat die hoogste belastingtariewe kan bekostig, hulle betaal.
Hierdie buitengewoon hoë belastinglas lei tot bedryfsverliese, belê herbelegging en uitbreiding en lei tot kunsmatige depressiewe bedryfslone.
Daarbenewens verminder die belastingvlak die bedryf se natuurlike groeikoers en versteur marktransaksies van kliënte in die vorm van hoër pryse, van besighede in die vorm van verminderde winste en van state in die vorm van verminderde belastingopbrengs as gevolg van verkope as gevolg van verminderde verkope. opgeblase pryse.
Overall, die huidige federale belasting ontwerp lei tot 'n groot dooiegewig verlies aan alle belanghebbendes in 'n staat se ekonomie.
Die gevare van bankwese
Die ander grootste las vir marihuana besighede is bankwese. En ongelukkig is daar nog meer onsekerheid hier.
Die Bankgeheimswet van 1970 verhoed dat federale geoktrooieerde banke en krediet-unies finansiële dienste aan die cannabisbedryf verskaf, wat as geldwassery beskou word.
Terwyl die Departement van Justisie en Amerikaanse Tesourie het probeer om vas te stel 'n paar riglyne vir finansiële maatskappye, die hoof uitvoerende beampte van die Colorado Bankers Association het sy lede gewaarsku dat slegs "'n daad van die Kongres" sal toelaat dat banke met die bedryf werk sonder vrees vir kriminele vervolging.
Voorlopige opname resultate toon dat minder as die helfte van die cannabis besighede in Colorado betrokke is in die bankwese, wat hulle ontneem toegang tot die normale dienste maatskappye staatmaak op doeltreffende groei en bedryf. Die banke en krediet unies wat met die bedryf werk, is geneig om klein en plaaslike te wees en versigtig te doen. Om te werk met 'n marihuana-verwante onderneming, is die individuele banke verantwoordelik om seker te maak dat 'n besigheid ten volle voldoen aan die staatsreg. Selfs dan kan banke afloop van federale regulasies.
Byvoorbeeld, in Januarie a federale distrik hof regeer teen 'n krediet-unie - gestig om bankdienste aan cannabisbesighede te lewer - om toegang tot die Federale Reserwebankstelsel te soek. Alhoewel die riglyne wat voorgestel word, marihuana besighede nie deur federale amptenare vervolg word nie, sal die bank noodwendig betrokke wees by onwettige aktiwiteite.
Alhoewel simpatiek teenoor die dilemma van marihuana-sake-eienaars sonder bankregte, het die regter gesê dat howe nie net die federale wet kan ignoreer nie.
"Kortom, hierdie riglyne dui daarop dat aanklaers en bankreguleerders dalk anders kan kyk as finansiële instellings nie omgee om die wet te oortree nie. 'N Federale hof kan nie andersom kyk nie. Ek beskou die situasie as onhoudbaar en hoop dat dit binnekort aangespreek en opgelos sal word deur die Kongres. "
Die Kongres het natuurlik die probleem opgelos deur dit nie op te los nie, en die "ander manier" is in elk geval 'n swak plaasvervanger vir beleid.
Cannabis-ondernemings wat gelukkig is om 'n finansiële instelling te vind wat bereid is om met hulle te werk, betaal uiteindelik uiters hoë fooie vir 'n rekening wat gewoonlik net hulle toelaat om tjeks of direkte deposito's aan handelaars en werknemers uit te reik. Hulle bly nie in staat om aansoek te doen vir lenings en toegang tot ander finansiële dienste nie. Dit lei tot 'n hoë koste van besigheidskapitaal.
Die ongelukkiges sonder 'n verhouding met 'n finansiële instelling is óf heeltemal kontantgegronde of werk met 'n betalingverwerkingsmaatskappy wat bereid is om dienste deur sy netwerke te lewer.
Diegene wat net in kontant handel, het egter geword maklike teikens vir misdadigers.
Die bou van 'n pro-pot besigheids omgewing
Gegewe die wettige onsamehangendheid rondom dagga, word produsente en kleinhandelaars van die dwelm gestimuleer deur twee verwante dilemmas: Hulle het geen toegang tot wettige bankkanale nie en hulle word billike federale belastingbehandeling vergelyk in vergelyking met ander besighede.
Ten spyte daarvan maak marihuana 'n aansienlike en vinnig groeiende segment van die ekonomie. 'N Enkele staat, Colorado, gegenereer byna 'n miljard dollar in inkomste in 2015 - en US $ 135 miljoen in state belasting en lisensiegelde - verhoog vanaf $ 669 miljoen in 2014. Inkomste van daardie omvang moet bevorder word eerder as ernstig gewond word deur belastingbeleid.
Die voor die hand liggende oplossing vir die federale-staatskonflik is om die dwelmskedules onder die Wet op Beheerde Stowwe te verander deur kannabis van 'n Skedule I-dwelm te verander na 'n Skedule IV of hieronder. Bylae IV verklaar dat "die dwelm of ander middel 'n mediese gebruik in behandeling in die Verenigde State het" en kan tot "beperkte fisiese afhanklikheid of sielkundige afhanklikheid lei". Onder skedule I het 'n genoteerde medisyne "geen mediese gebruik wat tans in behandeling is nie in die Verenigde State."
Federale aksie is onwaarskynlik in die afsienbare toekoms. Volgens a onlangse studie deur pro-pot voorspraak groep NORML, "ondersteuning vir substantiewe dagga wetgewing hervorming is veel minder uitgespreek onder verkose amptenare as wat dit is onder die kiesers wat hulle verteenwoordig." Omtrent 60 persent van Amerikaanse volwassenes glo dat dagga moet wettig wees, maar slegs vier persent van lede van die Kongres het NORML se A-graad oor die kwessie ontvang.
Vir die oomblik, ongelukkig, die 1936 film melodrama "Reefer Madness" - wat marihuana gebruik as die weg na verkragting, moord en waansin uitgebeeld het - speel steeds by geselekteerde teaters binne die Beltway.
{youtube}ATAd4YUBrAE{/youtube}
Oor Die Skrywer
Raymond Hogler, professor in bestuur, Colorado State University en Greg Robinson, Ph.D.-student. in Finansies, Universiteit van Utah
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
{youtube}o4oFX0yyYuw{/youtube}
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
