Amerika beleef het nog 'n massa skiet.
As 'n kriminoloog het ek onlangse navorsing nagegaan in die hoop om 'n paar van die algemene wanopvattings te hoor wat ek hoor praat in 'n gesprek wat ontstaan wanneer 'n massaskietery plaasvind.
# 1: Meer gewere maak jou nie veiliger nie
'n studie Ek het op massaskietings gedoen wat aangedui het dat hierdie verskynsel nie beperk is tot die Verenigde State nie.
Massa skietery het ook plaasgevind in 25 ander ryk lande tussen 1983 en 2013, maar die aantal massa skietery in die Verenigde State van Amerika ver oortref dié van enige ander land in die studie ingesluit in dieselfde tydperk van die tyd.
Die VSA het 78-massa-skietery gedurende die 30-jaarperiode gehad.
Die grootste aantal massaskietings wat buite die Verenigde State ervaar is, was in Duitsland - waar sewe skieterye plaasgevind het.
In die ander 24 geïndustrialiseerde lande saam, 41 massa skietery plaasgevind het.
Met ander woorde, die VSA het byna dubbel die aantal massaskietings as al die ander 24-lande gekombineer in dieselfde 30-jaarperiode.
Nog 'n belangrike bevinding is dat massa skietery en geweer eienaarskap pryse hoogs gekorreleer. Hoe hoër die geweer eienaarskap koers, hoe meer 'n land is vatbaar vir ervaar massa skietvoorvalle. Hierdie vereniging is steeds hoog, selfs wanneer die aantal voorvalle van die Verenigde State van die analise is teruggetrek.
Soortgelyke resultate is gevind deur die Verenigde Nasies van dwelms en misdaad, waarin verklaar word dat lande met hoër vuurwapenbesit ook hoër vuurwapenmoordgrade het.
My studie toon ook 'n sterk verband tussen massa-ongelukke en algehele dood deur vuurwapens. In hierdie laaste analise blyk die verhouding egter hoofsaaklik te danke aan die baie hoë sterftes deur vuurwapens in die Verenigde State. Die verhouding verdwyn wanneer die Verenigde State van die ondersoek ontneem word.
# 2: Skietery is meer gereeld
A onlangse studie gepubliseer deur die Harvard-beseringsbeheernavorsingsentrum, toon dat die frekwensie van massa-skiet mettertyd toeneem. Die navorsers het die toename gemeet deur die tyd tussen die voorkoms van massa-skietwerk te bereken. Volgens die navorsing het die dae wat massa-skietvoorkoms skei, van gemiddeld 200-dae in die periode 1983 tot 2011 tot 64 dae sedert 2011 afgegaan.
Wat die meeste skrikwekkend met massa-skietery betref, is die feit dat hierdie toenemende neiging beweeg in die teenoorgestelde rigting van algehele opsetlike moordsyferkoerse in die VSA, wat met amper afgeneem het 50% sedert 1993 en in Europa waar opsetlike moorddade met 40% gedaal het tussen 2003 en 2013.
# 3: Massa-skietery is nie terrorisme nie
joernaliste beskryf soms massaskiet as 'n vorm van binnelandse terrorisme. Hierdie verbinding is gevaarlik en misleidend.
Daar is geen twyfel dat massa skietery is "skrikwekkend" en "terroriseer" die gemeenskap waar hulle gebeur het. Maar min aktiewe skuts wat betrokke is by die massa skietery het 'n politieke boodskap of oorsaak. Die kerk skietery in Charleston, Suid-Carolina was 'n haat misdaad.
Die meerderheid van die aktiewe skuts is gekoppel aan geestelike gesondheid kwessies, afknouery en ontevrede werknemers. Aktiewe skuts nie enige politieke motivering te deel en nie gemik op die verswakking van die regering legitimiteit. In plaas daarvan, is dit geïnspireer deur wraak of 'n soeke na krag.
#4: Beperk Verkoopswerke
As gevolg van die Tweede Wysiging, het die Verenigde State permissiewe wapen lisensiëring wette. Dit is in teenstelling met die meeste ontwikkelde lande, wat beperkende wette het.
Volgens 'n kernwerk deur kriminoloë George Newton en Franklin Zimring, permissiewe geweer lisensiëring wette verwys na 'n stelsel waarin alle behalwe spesiaal verbode groepe persone 'n vuurwapen kan koop. In so 'n stelsel hoef 'n individu nie die aankoop van 'n wapen te regverdig nie; Die lisensie-owerheid het eerder die bewyslas om geweerverwerwing te ontken.
In teenstelling hiermee, beperkende geweer drankwet verwys na 'n stelsel waarin individue wat wil om vuurwapens te koop moet demonstreer om 'n lisensie-owerheid dat hulle geldige redes om 'n geweer te kry - soos wat dit gebruik op 'n skietbaan of gaan jag - en dat hulle demonstreer "goeie karakter."
Die tipe geweer wette aangeneem het belangrike impakte. Lande met meer beperkende wapenlisensiewette toon minder sterftes deur vuurwapens en 'n laer geweerbesitpercentage.
#5: Historiese Vergelykings Mag gebrekkig
Begin in 2008, die FBI het 'n nou definisie van massa skietery. Hulle beperk massa-skieterye tot insidente waar 'n individu - of in seldsame omstandighede, meer as een - "vier of meer mense in 'n enkele voorval (nie die skutter insluit nie) doodmaak, tipies op een plek."
In 2013, die FBI het sy definisie verander, Weg te beweeg van "massa skietery" in die rigting van die identifisering van 'n "aktiewe shooter" as " 'n individu aktief betrokke by die doodmaak of 'n poging om mense in 'n beperkte en bevolkte gebied dood te maak." Hierdie verandering beteken die agentskap sluit nou voorvalle waarin minder as vier mense sterf, maar waarin 'n hele paar beseer, soos hierdie 2014 skietery in New Orleans.
Hierdie verandering in definisie beïnvloed direk die aantal gevalle in studies en geraak die vergelykbaarheid van studies wat voor en na 2013.
Nog meer ontstellende, sommige navorsers op massa skietery, soos Northeastern University kriminoloog James Alan Fox, het in hul studie verskeie soorte meervoudige moorddade ingesluit wat nie as massaskieting gedefinieer kan word nie. Byvoorbeeld, familiede ('n vorm van huishoudelike geweld) en bendemoorde.
In die geval van familielid is slagoffers uitsluitlik familielede en nie ewekansig nie omstanders.
Bende moorde is gewoonlik misdaad vir wins of 'n straf vir mededingende bendes of 'n lid van die bende wat 'n informant is. Sulke moorde hoort nie in nie die ontleding van massa skietery.
# 6: Agtergrond Kontrole Werk
In mees beperkende agtergrond kontrole In ontwikkelde lande moet mense opgelei word vir geweerhantering, 'n lisensie kry om te jag of bewys van lidmaatskap aan 'n skietbaan te gee.
Individue moet bewys dat hulle nie aan 'n "verbode groep" behoort nie, soos die verstandelikes, misdadigers, kinders of diegene wat 'n hoë risiko het om geweldsmisdaad te pleeg, soos individue met 'n polisierekord wat die lewe van 'n ander bedreig.
Hier is die bottom line. Met hierdie bepalings, meeste Amerikaanse aktiewe skutters sou die aankoop van 'n vuurwapen geweier word.
Oor Die Skrywer
Frederic Lemieux, Professor en Program Direkteur van die B in Polisie en Sekuriteit Studies; Meestersgraad in Sekuriteit en Veiligheid Leierskap; Meestersgraad in Strategiese Cyber Bedryf en Inligtingsbestuur, George Washington Universiteit. Sy navorsing het gefokus op polisiëring, tuisland sekuriteit, en cyber.
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Book:
at
Hoekom is dit so moeilik om Amerikaanse polisiëring te verbeter?
Die gebruik van dodelike geweld deur polisiebeamptes in Minnesota en Baton Rouge het weereens betogings ontketen oor die gewelddadige dinamiek tussen ...
Wat is presies terrorisme, en word dit erger?
’n Bom het Saterdag in die Chelsea-woonbuurt van Manhattan ontplof en 29 mense beseer. Die polisie het 'n tweede ploftoestel ontdek...
Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.
Hoekom is dit so moeilik om Amerikaanse polisiëring te verbeter?
Wat is presies terrorisme, en word dit erger?
Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.
