Drone Strikes en die Boston Marathon Bombing
DIE ATLANTIESE - Hoe meer ons leer oor die bombardering van Boston Marathon, hoe meer rede daaraan is om die wysheid van Obama se drone-swaar benadering tot die stryd teen terrorisme te betwyfel.
In 2011, nadat president Obama 'n drone gebruik het om Anwar Al-Awlaki, die Amerikaanse burger wat jihadiste van sy baarmoeder in Jemen werf, te vermoor, het hy die sluipmoord as 'n kragtige slag teen terrorisme beskou.
"Die dood van al-Awlaki is die laaste spyker in die kis van die Al Qaeda-handelsmerk," het Lisa Merriam ('n handelsmerkkonsultant) in 'n stuk vir Forbes geskryf. "Ja, bomme is waaraan ons dink wanneer ons aan al-Qaeda dink, maar kragtige bomme het 'n kragtige handelsnaam nodig. Die Al-Qaeda-handelsnaam was die sleutel om bewustheid te verhoog, 'n leër van rekrute op te rig, geld op te wek en terreur op te hef. dat die handelsnaam dood is, al die doelwitte is buite bereik. "
Hoe meer ons leer oor die bombardering van Boston Marathon - en die beskuldigde bomwerpers, Tamerlan en Dzhokhar Tsarnaev - die meer rede daar is om die wysheid van Obama se drone-swaar benadering tot die stryd teen terrorisme te betwyfel. Nie net het sy honderde drone-aanvalle versuim om die bombardement te voorkom nie; hulle het waarskynlik hierdie soort terrorisme gemaak - tuisgroeide terrorisme, wat deur langdurige inwoners van Amerika gepleeg is - meer waarskynlik.
Baie het opgemerk dat 'n resep vir die soort bom wat in Boston gebruik is, drie jaar gelede in Inspire gepubliseer is, die aanlyn-tydskrif wat daarop gemik is om Amerikaanse Moslems te kry om terrorisme te pleeg. Inspireer word geassosieer met Al-Qaeda in die Arabiese Skiereiland.
