Is daar 'n skakel tussen buitelandse beleid en terrorisme?

Is daar 'n skakel tussen buitelandse beleid en terrorisme?

Wat veroorsaak terrorisme? Die kombinasie van die verskriklike terroriste-aanval in Manchester en 'n Britse algemene verkiesing het onvermydelik bedoel dat hierdie vraag politieke en media diskoerse sou oorheers. En so het dit. Spesifieke aandag is weer gevestig op die rol van die Westerse buitelandse beleid, insluitend dié van die Verenigde Koninkryk, as 'n bestuurder van ekstremistiese geweld.

In sy eerste hoofvak toespraak Na die aanval in Manchester het Arbeidsleier Jeremy Corbyn besluit om die kwessie van buitelandse beleid in te samel. Dit het gelei tot herhaalde konserwatiewe aanvalle, wat deur sommige in die media uitgespreek is, dat hy die Verenigde Koninkryk skuldig gemaak het aan die terrorisme in Manchester.

Ewe onvermydelik het die debat 'n of 'n kwaliteit daarby ingesamel. Óf die Manchester-aanval was heeltemal oor die Britse buitelandse beleid of die Britse buitelandse beleid het absoluut niks te doen gehad met die moord op 22-mense en die verminking van baie meer in Manchester nie.

Sekerlik, 'n versameling Britse regerings het herhaaldelik, kragtig, en, skaars verrassend, ontken enige skakel. Van Arbeid onder Tony Blair na die koalisie van konserwatiewe en liberale onder David Cameron, tot Theresa May se huidige konserwatiewe regering, wil niemand dit bespreek nie.

Maar wat van diegene wat daarvan beskuldig word dat hulle die Verenigde Koninkryk van terrorisme verdedig? Die boodskap wat hulle oor die jare oorgedra het, is een van nuanses waarin die Britse buitelandse beleid 'n belangrike rol speel in die motivering van terrorisme. Hulle praat ook van buitelandse beleid as 'n bestuurder van grief, wat dien as 'n werwer vir ekstremiste wat opvolgers soek.

In 2003, as Die afsnit het onlangs ons herinner dat die Britse Intelligensie-komitee, wat die belangrikste Britse intelligensie-agentskappe verteenwoordig, die Blair-regering uitdruklik gewaarsku het dat Irak die indringing van terrorisme bedreig, aansienlik sal verhoog. Dit sluit in risiko's van aanval in die Verenigde Koninkryk van al-Qaeda en ander "Islamitiese terroriste-groepe en individue".

Toe, in 2004, die Britse regering gepubliseer 'n verslag getiteld Jong Moslems en ekstremisme. Dit is wyd versprei in die senior staatsdiens voordat dit na die media in 2005 gelek is. Die verslag het die rol van Britse en Westerse buitelandse beleid as 'n bron van woede onder sommige Britse Moslems uitdruklik aangespreek:

Dit blyk dat 'n besonder sterk oorsaak van ontnugtering onder Moslems, insluitend jong Moslems, 'n dubbele standaard is in die buitelandse beleid van Westerse regerings (en dikwels dié van Moslem-regerings), veral Brittanje en die VSA. Dit is veral betekenisvol in terme van die begrip "Ummah", dit wil sê dat gelowiges een "nasie" is. Dit blyk 'n belangrike prominensie te hê in hoe sommige Moslems HMG se beleid teenoor Moslemlande beskou.

Dit het bygevoeg dat 'n "Westerse vooroordeel in Israel se guns oor die Israel / Palestynse konflik" 'n "langtermyngrief van die internasionale Moslemgemeenskap" verteenwoordig het. Aangesien 9 / 11 aangevoer is, het hierdie gevoelens meer akuut geword. Daar was 'n groot oortuiging dat die Verenigde Koninkryk 'n onderdrukkende mag geword het as deel van sy rol in die oorlog teen terreur in plekke soos Irak en Afghanistan.

Een ander aspek van die verslag wat verband hou met buitelandse beleid het voortgesette implikasies. Dit het aangevoer:

Ontnugtering kan bydra tot 'n gevoel van hulpeloosheid ten opsigte van die situasie van Moslems in die wêreld, met 'n gebrek aan tasbare 'drukkleppe', om frustrasies, woede of afwyking uit te daag.

Dit suggereer dat stuitende debat oor die Britse buitelandse beleid nie net teenproduktief is nie, maar potensieel gevaarlik is.

In 2005, 'n paar weke voor die Julie 7 selfmoordbomaanvalle in Londen, waarin 52-mense gesterf het, het die Gesamentlike Terrorisme-ontledingsentrum nog 'n waarskuwing aan die Blair-regering uitgereik. Die liggaam, bestaande uit verteenwoordigers van Britse intelligensie organisasies en die polisie, opgemerk dat gebeure in Irak "bly voort om as motivering en 'n fokus van 'n verskeidenheid terreurverwante aktiwiteite in die Verenigde Koninkryk te dien."

Ten slotte, en die meeste publiek van almal, was daar voormalige direkteur-generaal van MI5 Eliza Manningham-Buller se 2011 BBC Reith-lesings. Die eerste lesing, getiteld Terror het die verband tussen die inval van Irak en die 7 / 7-aanval eksplisiet gemaak:

[Die inval in Irak] het die terroriste-bedreiging verhoog deur meer mense te oortuig dat Osama Bin Laden se bewering dat Islam onder aanval was, korrek was. Dit verskaf 'n arena vir die jihad waarvoor hy geroep het, sodat baie van sy ondersteuners, insluitende Britse burgers, na Irak gereis het om Westerse magte aan te val. Dit het ook baie duidelik getoon dat buitelandse en binnelandse beleid verweef is. Aksie in die buiteland het 'n impak by die huis. En ons betrokkenheid in Irak het 'n paar jong Britse Moslems aangespoor om na terreur te draai. "

Die gesprekHaar praatjie, wat ek bygewoon het, is daardie nag met baie Britse politici in die gehoor gepak. Sitting voorry en sentrum was die destydse tuissekretaris, nou eerste minister van die Verenigde Koninkryk, Theresa May. Sy kon nie Manningham-Buller se boodskap gemis het dat "buitelandse en binnelandse beleid verweef is nie".

Oor Die Skrywer

Steve Hewitt, Senior Lektor in die Departement Geskiedenis, Universiteit van Birmingham

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = oorsake van terrorisme; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}