Die Triljoen Dollar Vraag Niemand Vra Die Presidensiële Kandidate

Die Triljoen Dollar Vraag Niemand Vra Die Presidensiële Kandidate

Aangesien dit sy kernarsenaal wil moderniseer, staan ​​die Verenigde State 'n groot keuse, wat Barack Obama moet bedink voor sy komende Hiroshima-toespraak.

Moet ons 'n triljoen dollar spandeer om elkeen van ons duisende kernkoppe te vervang met 'n meer gesofistikeerde plaasvervanger wat aan 'n meer dodelike afleweringstelsel gekoppel is? Of moet ons net genoeg kernwapens behou wat nodig is vir 'n verwoestende effektiewe afskaffing teen enige kernagent, en belê die geld wat gered word op ander maniere om ons nasie veiliger te maak? Die eerste opsie sal ons in staat stel om kernoorlog te begin en te voer. Die tweede sal ons toelaat om dit af te skrik. Dit is baie verskillende take.

As fisici wat bestudeer het kernreaksies en rampspoedige ontploffings, ons is deeglik bewus daarvan dat kernwapens so verwoestend is dat net 'n honderd die groot bevolkingsentrums van enige moontlike staatsvyand kan vernietig. Daardie vooruitsig is genoeg om enige rasionele leierskap te beëindig, terwyl geen aantal wapens 'n gekke mens kan afskrik nie. Die aanpak van kernoorlogvoering kan behels die gebruik van veel meer koppe om verskeie militêre en industriële teikens te bewerkstellig.

Die grense van kernafpersing

Die VSA en Rusland het tans omtrent 7,000 knik elkeen, hoofsaaklik vir historiese redes. Dit is meer as 13 keer soveel as wat gehou word die ander sewe kernkragte gekombineer. Toe die Sowjet-Unie beskou word as 'n bedreiging vir Europa met sy uiters konvensionele magte, was die VSA gereed om kernwapens te gebruik. Ons was bereid om nie net die gebruik van kernwapens deur ander te weerhou nie, maar ook om kernoorlogvoering te begin en om kernwapens in die stryd te gebruik.

Nou is die tafels omgedraai en die NAVO is die dominante nie-duidelike krag in Europa. Maar ander argumente vir die handhawing van die vermoë om kernoorlog te begin, bly die gebruik van "compellance" (ook bekend as "kernafpersing") of die gebruik van die bedreiging van kernaanval om toegewings te onttrek. Hierdie strategie is verskeie kere gebruik. Byvoorbeeld, wanneer president Eisenhower bedreig die gebruik van kernwapens om onderhandelinge te sluit wat die Koreaanse Oorlog beëindig.

In vandag se wêreld, met kerntegnologie wat meer toeganklik is, is kompliment nie meer reguit nie. As 'n nonnuclear nasie voel dit is onderhewig aan kernpesteling, kan dit teenwerk deur sy eie kernafskrikmiddel te ontwikkel, of om kerngenote te bewerkstellig. Byvoorbeeld, Amerikaanse kernbedreigings het Noord-Korea geïnspireer om sy eie kernprogram op te rig. Dit is ten minste nie die resultaat waarvoor ons gehoop het nie.

Nog 'n ontwikkeling is die opkoms van moderne dreigemente teenoor die VSA en sy bondgenote teen watter kernvervulling dit nogal nutteloos is. Byvoorbeeld, kernwapens het nie help om 9 / 11 te voorkom nie. Ook het hulle nie die VSA gehelp in Irak, Afghanistan, Sirië of Libië nie - of in die stryd teen terroriste groepe soos Al-Quaida of die Islamitiese staat.

Hierdie oorwegings stel die vraag of ons ons nasionale veiligheid eintlik kan verbeter deur dringende dwing en verbind tot "No First Use." Dit wil sê dat ons slegs gebruik maak van kernwapens as gevolg van hul gebruik deur ander. Hierdie afskrik-enigste benadering is reeds die beleid van twee ander groot kernkragte, China en Indië. Dit is 'n missie wat ons kan vervul met 'n veel kleiner en goedkoper arsenaal, wat geld vrystel vir ander beleggings in ons nasionale veiligheid. Deur vrees vir ons bedoelings te verlig, kan dit ook verdere kernvermeerdering verminder. Tot dusver het agt ander nasies ontwikkel nadat ons Hiroshima gebombardeer het. En almal behalwe Rusland het bevind dat afskrikbaarheid minder as 'n paar honderd kernwapens vereis. Trouens, honderde hoofde kan 'n meer oortuigende afskrikmiddel wees as duisende, omdat die gebruik van laasgenoemde 'n daad van selfvernietiging kan wees, wat 'n dekades lank globale kern winter Dit sal die meeste Amerikaners doodmaak, selfs al het geen kernontploffings op Amerikaanse grondgebied plaasgevind nie.

'No First Use' of 'Pay to Play'?

Wat ook al jou mening oor Geen Eerste Gebruik betref, is dit 'n vraag met groot implikasies vir militêre besteding. Sou die VSA geen eerste gebruik beloof het nie, sou ons geen rede hê om meer kernwapens te gebruik as wat dit nodig is om af te skrik nie. Ons kan onsself vier miljoen dollar per uur spaar vir die volgende 30 jaar, volgens owerheidsberamings.

Kernwapens behels baie komplekse probleme. Maar 'n belangrike vraag is pragtig eenvoudig: is ons doel om die kernoorlog streng te weier, of moet ons die addisionele hulpbronne investeer om ons vermoë om dit te inisieer, te handhaaf? Geen eerste gebruik, of betaal om te speel nie?

Ons moedig debat moderators, stadsaal deelnemers en enigiemand anders wat die geleentheid kry om ons presidensiële kandidate hierdie belangrike vraag te vra. Amerikaanse kiesers verdien om te weet waar hul kandidate staan.

Oor die skrywers

Frank Wilczek, Herman Feshbach Professor in Fisika, Nobelpryswenner, Massachusetts Institute of Technology. Hy is onder meer bekend vir die ontdekking van asimptotiese vryheid, die ontwikkeling van kwantum chromodinamika, die uitvinding van aksies, en die ontdekking en uitbuiting van nuwe vorms van kwantumstatistiek (enigeen).

Max Tegmark, Professor in Fisika, Massachusetts Instituut vir Tegnologie. Benewens sy wetenskaplike navorsing, is hy ook die Wetenskaplike Direkteur van die Instituut vir Fundamentele Vrae (http://fqxi.org) wat fundamentele fisika-navorsing en die toekoms van die lewe-instituut ondersteun (http://futureoflife.org) wat werk vir die voordelige gebruik van tegnologie.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = kern proliferatie; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}