Kom ons het 'n oop bespreking oor die oorsake van ekstremisme en terrorisme

Kom ons het 'n oop bespreking oor die oorsake van ekstremisme en terrorisme

Verskeie Australiese regering politici het gesê 'n eerlike bespreking is nodig oor die oorsake van terrorisme. Mnr. Josh Frydenberg, minister van hulpbronne, het die toneel vir die week gestel deur te sê: "godsdiens is deel van die probleem". Daar is 'n probleem "binne Islam", het hy bygevoeg.

Liberale LP Andrew Hastie het gesê debatte oor ekstremisme is "wolk deur politieke korrektheid". Liberale LP Craig Kelly en Queensland Nationals LP George Christensen het gevolg.

Frank en oop debat oor die probleem van terrorisme en gewelddadige ekstremisme is beslis nodig in Australië. Maar so 'n debat vereis dat ons baie moontlike oorsake ondersoek. Om te sing en uit te speel, soos godsdiens, stamp net debat en ook ons ​​beleidsreaksies.

Ons benodig 'n oop en ingeligte debat.

onlangse navorsing, Uitgegee deur Mohammed Hafez en Creighton Mullins van die Amerikaanse Departement van Nasionale Sekuriteit sake, uiteengesit om te identifiseer waarom Moslems in Westerse samelewings omhels gewelddadige ekstremisme. Hierdie navorsing geïdentifiseer vier oorsake:

  • persoonlike en kollektiewe griewe;

  • netwerke en interpersoonlike bande;

  • politieke en godsdienstige ideologieë; en

  • bemagtigende omgewings en ondersteuningstrukture.


Samevattend is oorsake wat verband hou met persoonlike en kollektiewe griewe, ekonomiese marginalisering en kulturele vervreemding, 'n gevoel van viktimisering en griewe oor buitelandse beleid.

Netwerke en personeelbande verwys na bestaande verwantskap en vriendskapsbande wat help om ekstremistiese oortuigings te versterk.

Politieke en godsdienstige ideologieë help om vyande demoniseer en regverdig geweld teen hulle. Hulle help ook skep aansporings om geweld te gebruik.

Bemagtigende omgewings en ondersteuning strukture sluit in fisiese en virtuele instellings - soos die internet, sosiale media en tronke - dat ideologiese en materiële hulp vir radicalising individue verskaf. Hierdie verdiep ook hul verbintenis tot die gebruik van geweld.

Om hierdie oorsake holisties te hanteer, is wat nodig is om gewelddadige extremisme effektief teen te werk.

Eerlike Debat sluit alle probleme in

As ons werklik oop en eerlike debat wil hê, moet ons ook ongemaklike kwessies oorweeg. Voorbeelde hiervan is hoe Islamofobie en buitelandse beleid griewe geweldadige ekstremisme voer en terroriste groepe help om jong Moslems te werf deur te appelleer vir die noodsaaklikheid om Islam teen Westerse regerings te verdedig.

Met inagneming van hierdie faktore, beteken nie 'n mens regverdig ekstremisme en dade van terrorisme. Die argument oor na wortel veroorsaak sny beide maniere in die konteks van die oorweging van alle moontlike oorsake van terrorisme en ekstremisme.

onlangse navorsing uitgegee deur die Tony Blair Stigting help om die rolle van ideologie en godsdiens te verduidelik. As die outeurs, dit is ideologie wat vorme en die hoof van die toepassing van Islamitiese geloof. Die Islamitiese geloof is nie die kwessie; hoe dit verwring en selektief geïnterpreteer en toegepas is die probleem.

Soos die verslag hoogtepunte, ideologieë persoonlike en politieke. Ekstremiste selektief gebruik die Islamitiese geloof te regverdig wat hulle doen.

Hafez en Mullins argumenteer dit is 'n strategiese fout om die ideologiese onderbou van terroriste groepe en gewelddadige ekstremiste as suiwer Islamitiese te beskou. Eers wanneer ons verstaan ​​hoe ekstremiste die Islamitiese geloof gebruik om hul dade te regverdig en ander aan te spreek, sal ons sommige van die oorsake van ekstremisme kan aanpak.

Die implikasie hiervan is dat die Moslem geleerdes en leiers is die beste bondgenote en verdediging teen ekstremisme. Dit is omdat hulle die breedte van kennis oor Islam te veroordeel en uit te daag die ekstremistiese verhaal.

Ons beleid antwoorde moet bemagtig hierdie geleerdes en leiers, eerder as om hulle en die Moslem-gemeenskap vervreem.

Ons hoor gereeld die eis dat die Moslem-gemeenskap meer teen terrorisme moet praat en ekstremisme moet konfronteer. Dit kan net gebeur as hulle geleenthede kry om dit in die media en ander openbare forums te doen. En hulle moet nie gemaak word om te vrees dat wanneer hulle spreek nie, hulle sal wees lambasted deur politici en die media vir nie genoeg uitgesproke is nie.

Oningeligte kommentaar van politici oor die Islam nie 'n oop en ingeligte debat te bevorder. Hulle dien net om kantlyn en vervreem Moslems wat die beste geplaas om Islamiete en gewelddadige ekstremiste aan te pak. Die ironie is dat vervreemding en marginalisering ook die rol van die teen-terrorisme polisiëring baie moeiliker maak.

Beklemtoon slegs een moontlike oorsaak van terrorisme en ekstremisme is alles oor die politiek. Wat ons eerder nodig het, is 'n opregte poging om eintlik na te dink oor en die probleem van gewelddadige ekstremisme op te los.

Oor Die SkrywerDie gesprekDie gesprek

cherney AdrianAdrian Cherney, Senior Lektor en Hoof van Dissipline, Kriminologie, Die Universiteit van Queensland. Een van die belangrikste fokus van sy werk is op hoe teorieë om samewerking met die polisie te verbeter, in die praktyk kan plaasvind en met uiteenlopende houdings rekening hou wat mense en agentskappe tot institusionele owerhede uitdruk. Hy het dit oor 'n verskeidenheid kontekste ondersoek, byvoorbeeld onwettige dwelmbeheer, etniese groepe en teen-terrorisme.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Book:

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = ekstremisme en terrorisme; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}