Kan die Weste Terrorisme oorleef met die huidige benadering?

Kan die Weste Terrorisme oorleef met die huidige benadering?

In die nadraai van die gekoördineerde terroriste-aanvalle op Parys die drang om iets te doen in reaksie is verstaanbaar oorweldigend. By gebrek aan iets beters om te doen wanneer gekonfronteer met 'n woede van hierdie soort, die verstek opsie is om bom Sirië.

Alhoewel ons op hierdie stadium nie seker kan wees nie dat die Islamitiese staat in werklikheid die argitek van hierdie gebeure was, bied die al te voorspelbare aanspraak op verantwoordelikheid die regverdiging vir die optrede van die beleërde Franse regering.

Maar sodra die drang om uit wimper teen iemand of iets kortliks is versadig, wat dan? Hoe langer termyn strategieë en oplossings - indien wel, is daar enige - sal baie moeiliker om te implementeer en onseker in hul impak wees. Hulle kan ook per hand 'n oorwinning van soorte om die magte van die Middeleeuse barbaarsheid wat tans die Weste en sy waardes aanranding.

Frankryk mag 'n prominente rol gespeel het in die oorlog teen terreur in die Midde-Ooste, maar 'n aantreklike teiken as Parys vir die terroriste om aan te val, kan nie te eniger tyd voorgestel word nie. Parys is immers die plek meer as enige ander wat die waardes en beginsels wat die Weste definieer, vervals het. Politieke pluralisme, vroulike emansipasie, vryheid van denke, verdraagsaamheid, humanisme en veral sekularisme is oral die kollektiewe bête noire van fundamentaliste.

Vreemd genoeg - selfs tragies - die stryd teen ideologies geïnspireerde terrorisme behels eintlik kronkel terug baie van die beginsels wat so hard is gewen en dat geword het so vanselfsprekend aanvaar. Die verstaanbaar beheptheid met binnelandse veiligheid sal onvermydelik verder erodeer individuele vryheid en die baie kwaliteit van lewe wat Parys en Wes-Europa meer algemeen so 'n aantreklike plek maak.

Dit is duidelik dat nie almal - miskien selfs die meeste - van die miljoene mense wat tans na Europa wil migreer, hoofsaaklik deur sulke waardes gemotiveer word nie. Die verstaanbare begeerte om konflik te ontsnap en 'n meer welvarende en veilige lewe te hê, is waarskynlik boonste in die gedagtes van die nuwe Europeërs. Dit laat die ongemaklike vraag ontstaan ​​van wat dit eintlik beteken om 'n Europese te wees en of die nuwe aankomelinge Westerse waardes sal koester.

Dit is ewe duidelik dat baie nie, en nie net die relatiewe handvol toegewyde ekstremiste wat bereid is om dood te maak en doodgemaak te word in die nastrewing van hul baie verskillende idees oor hoe die wêreld bestel moet word nie. Die vraag waaroor baie Europese regerings moet worstel, is of dit moontlik is om die baie groot getalle nuwe aankomelinge te integreer wat die Europese maatskaplike dienste op die kort termyn bedreig en die karakter op die lang termyn verander.


Kry die nuutste van InnerSelf


In vergelyking met die besluit om weer Sirië te bombardeer, lyk die probleme wat deur sulke langtermyn-, intergenerasionele uitdagings veroorsaak word, onprakties. Sosiale integrasie - as dit voorkom - is 'n proses wat waarskynlik oor dekades ontvou. Selfs dan beteken sosiale uitsluiting en ghettoisasie dat "tuisgemaakte terroriste" nog 'n depressief voorspelbare produk is van goeie bedoelings en edele gebare.

Eerstens, selfs in Swede word eers laat besef dat sy normatief bewonderenswaardige beleid eenvoudig nie volhoubaar is nie. Nie net is die blote getalle immigrante te groot om te hanteer nie, maar daar is 'n onvermydelike terugslag van plaaslike inwoners wat hul lewens vind en hul verwagtinge verander word op maniere wat hulle nie mag hou nie en wat hulle min invloed het . Dit is bloot 'n betogende en elite om mense te veroordeel omdat hulle ontevrede was oor die veranderinge waaraan hulle nie deelgeneem het nie.

Wat ons ook al - die bevoorregte atypiese lesers van afsetpunte soos hierdie - kan dink aan die morele noodsaaklikheid van die aanvaarding van groot vloei van immigrante uit ander lande, is die realiteit dat die impak van sulke beleide waarskynlik hoofsaaklik gevoel sal word deur mense wat ongemagtig voel en in die beste tye ontkoppel.

Dit is duidelik nie die beste van tye nie. Die opkoms van regse politiek oor die hele Europa en die uitmekaarspeling van die reeds verbande bande van interstaatse solidariteit wat die Europese projek ondersteun, is die voorspelbare gevolg van die veelvuldige, interlockende en wedersyds versterkende krisisse van die EU.

Dit maak die onmiddellike geweld en afgryse van die aanvalle van Parys so potensieel giftig. Europa reageer reeds op sosiale en ekonomiese probleme wat maklik oplossings teenstaan ​​en wat reeds die idee van 'n gemeenskaplike Europese projek breek.

Aangesien grense heropgestel word en nasionale belange voorrang geniet bo kollektiewe kinders, is dit moeilik om die Europa wat ons ken - en inderdaad liefde - op dieselfde manier te oorleef.

Ons moet dalk vrede te maak met die idee dat daar nooit 'n oplossing vir die bedreiging wat die bytende kanker van terrorisme kan kom. Selfs as daar een is, is dit waarskynlik nie te vinde in eindeloos bombardement Sirië. Soos Malcolm Turnbull tereg gesê, sal Arameërs hulself moet deel van die oplossing wees as daar een is.

In sulke omstandighede sal ons regtig moet begin dink aan baie verskillende langtermynstrategieë wat eenkeer gelyk het ondoenlijk of utopiese.

Wat "die Weste" tans doen, werk eenvoudig nie.

Oor Die SkrywerDie gesprek

beeson merkMark Beeson, professor in Internasionale Politiek, Universiteit van Wes-Australië. Hy is mede-redakteur van die hedendaagse politiek en die stigtersredakteur van Kritieke Studies van die Asië-Stille Oseaan (Palgrave).

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Book:

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = 1250080908; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}