Mense se wêreld: Geen Amerikaanse NAVO-ingryping in Sirië nie

Druk vir 'n direkte militêre ingryping in Sirië deur die Verenigde State, Brittanje, Frankryk, Turkye, Israel en die reaksionêre Golf Arabiese monargieë bereik 'n kritieke punt. Ons kon enige oomblik hoor van hommeltuigaanvalle of pogings om 'n vliegverbodsone en ander oorlogsdade op te rig. Die Amerikaanse mense het in openbare meningsopnames reeds aangedui dat hulle nie wil hê die VSA moet oorlog voer in Sirië nie. Dit is nou die tyd om hardop te praat, voor dit te laat is.

Die huidige tromklop vir ingryping is gestimuleer deur nuusberigte oor 'n chemiese wapenaanval op Damaskus-voorstede, wat na bewering honderde mense doodgemaak en baie meer siek gemaak het. Bewerings word gemaak, voordat die feite wetenskaplik en objektief ontleed kan word, dat die aanval van die magte van Siriese president Bashir Assad gekom het. Die Assad-regering verwerp hierdie beskuldigings en beweer dat die rebelle verantwoordelik was.

Die Britse minister van buitelandse sake, William Hague, het verklaar dat die NAVO-magte en bondgenote die Veiligheidsraad van die Verenigde Nasies kan omseil en reguit in gewapende ingryping kan gaan. Die Turkse en Franse regerings maak soortgelyke strydlustige verklarings. Binne die Obama-administrasie dring burgerlike raadgewers die president aan om in te duik, terwyl die weermag blykbaar versigtiger is.

Ons verdedig nie Assad en sy regering nie. Ons onthou hoe daardie regering gedurende die oorlog in Irak maar te gretig was om met die Bush-administrasie saam te werk in een van sy mees barbaarse dade, die "buitengewone lewerings" en marteling van mense wat aan geen misdaad skuldig bevind is nie. En die Assad-regime se politieke onderdrukking het klaarblyklik wye binnelandse opposisie aangespoor.

Die Siriese gewapende rebelle, soos wyd berig, sluit egter mense in wie se optrede net so wreed was en, nog belangriker, wat dreig om 'n staat te stig wat volgens hulle hele sosiale en godsdienstige groepe in Sirië sal onderdruk, insluitend lede van die Alawiete. tak van Islam (waaraan Assad en sommige lede van sy regering behoort), Christene, Shia Moslems en ander. Verder het die Al Nusra-front, een van die magtigste afdelings van die rebellemag, verbintenisse met Al-Kaïda en sal waarskynlik meer gematigde rebellemagte baie vinnig opsy vee as die regering val. Die menseregtesituasie sal waarskynlik skerp vererger as sulke mense staatsmag oorneem. Dit is nie vriende van die Amerikaanse volk nie.


innerself teken grafiese in


'n Geëskaleerde oorlog kan die hele Midde-Ooste aan die brand steek. Dit spoel reeds oor Sirië se grense na Irak en Libanon, en dreig om Jordanië en ander state ook te betrek, insluitend moontlik Iran.

Ons bevraagteken die motiewe van hierdie skielike stoot vir 'n massief geëskaleerde oorlog. Alhoewel Sirië nie 'n groot olieprodusent is nie, maak sy sentrale geografiese ligging in die streek dit 'n belangrike stuk vaste eiendom vir diegene wat Midde-Oosterse oliebronne wil beheer. Ons vind dit afstootlik wanneer kommer oor menseregte gebruik word om die olieagenda van internasionale monopoliekapitaal te bevorder. Dit is ook skynheilig dat 'n alliansie wat feodale despotismes soos Saoedi-Arabië en die Golfstate insluit die mantel van die verdediging van demokrasie, vryheid en menseregte moet aanspraak maak. Die outoritêre regering van premier Erdogan van Turkye is ook 'n "vreemde bedmaat" vir verdedigers van menseregte.

Dit is opmerklik dat op die punt dat die nuwe beskuldigings ontstaan ​​het, die rebellekoalisie werklik in die moeilikheid was. Daar was werklike gevegte tussen sy Islamitiese en sekulêre takke, en tussen Arabiese Islamiete en Koerdiese elemente naby die Turkse grens. En die meeste ontleders het gesien dat die Siriese regeringsmagte op hierdie stadium wen. Baie kommentators wys daarop dat dit onlogies en selfvernietigend sou wees vir die Siriese regering om op hierdie tydstip 'n voorwendsel vir Amerikaanse en NAVO-ingryping te skep.

Maar wat as die chemiese aanvalle wel van die regering se kant af kom? Selfs in so 'n geval is ons sterk teen 'n eskalasie van die oorlog deur die VSA en NAVO-ingryping. Maak nie saak wie die skuld vir die chemiese aanvalle is nie, 'n geëskaleerde oorlog met die VSA en NAVO-betrokkenheid sou rampspoedig wees.

Die enigste aanvaarbare opsie is dat die VSA en NAVO, wat saam met Rusland, Iran en die VN werk, hul aansienlike diplomatieke en ekonomiese mag aanwend om 'n vreedsame oplossing te beding.

Dit is baie laat, maar dalk nie te laat om remme aan te slaan voordat ons oor die krans gaan nie.

Ons doen 'n beroep op alle mense van welwillendheid om die Withuis, die Staatsdepartement en hul kongresverteenwoordigers te kontak om te eis dat die Verenigde State van die rand af terugtrek.

Hierdie hoofartikel het oorspronklik op Mense se Wêreld