Gekke Weer En Gekke Feite Maak Jou Gok

Gekke Weer En Gekke Feite Maak Jou Gok

Dit blyk dat uiterste weer meer ekstremer word en al hoe meer algemeen voorkom. Ons kan nie een van die min oorblywende vraestelle optel nie, 'n nuuswebwerf besoek, die radio aanskakel, sonder om te hoor van 'n ander orkaan, tornado, modderstorting, no'easter of gewone alledaagse sneeustorm, genaamd Billy Bob, Wilma May of 'n cyclopoop.

Hier is 'n artikel ons het voortgegaan InnerSelf.com en ClimateImpactNews.com oor die uiterste weer wat ons gehad het. Die skrywer, Jennifer Francis, is aan die voorpunt van hierdie ondersoek na die volgehoue ​​weerpatrone wat ons op die Ooskus van Noord-Amerika of ander dele van die wêreld gehad het, wat sommige Amerikaners probeer ignoreer. Hierdie uiterste weersomstandighede en gebeure wat moontlik deur 'n warm klimaat veroorsaak word, sluit in die groot vriestande, winderige reën, droogtes en vure wat gedurende alle seisoene voorkom.

Spieël Spieël Op Die Muur

Hier is egter 'n artikel van The Hill wat 'n baie goed geskrewe en maklike poging is om chirurgies te ontwerp om die informele leser te oortuig om op enige navorsing oor die uiterste weersomstandighede wat verband hou met mensgemaakte klimaatsverandering te oortuig. Dit is die afgelope tyd 'n patroon. Die skrywer werk vir die Instituut vir Beleidinnovasie 'n denktenk gebaseer in Irving, Texas, en is in kongreslid Dick Armey in 1987 gestig. IPI word beweer deur Sourcewatch.org om sy befondsing van die anti-demokratiese all-stars Exxon, Koch, Scaife en Bradley Foundations te ontvang. Wat eens een keer met hamfistiese pogings was, het plek gemaak vir meer subtiele weergawes van dieselfde gevestigde belangstelling van die waarheid. Doelgerigte cherry pluk statistiese data is 'n algemene en effektiewe hulpmiddel vir die geleerdes. Byvoorbeeld:

"Dit moet onthou word dat die aarde sedert die einde van die laaste ystydperk duisende jare gelede geleidelik op die aarde was.

Natuurlik het dit. Die skrywer versuim egter om die versnelling in die warmpatroon te noem. Sy verduideliking klink baie redelik en eenvoudig soos "suiker is soet" wanneer die oorsake van diabetes bespreek word of "klimaat verander altyd". Betaalde klimaat-deniers het hierdie tak van die gebruik van statistiese halwe waarhede eerder as vetgedrukte leuens geneem. Ons presidensiële denier-in-chief, aan die ander kant, het laasgenoemde en eenvoudiger benadering gemaak wat berug is deur Fox News en Satan. Een van die meer berugte statistiese variasies, wat die opwarming "vertraag" of "die omkering" genoem word nadat die El Nino van 1998 gesluit is, is sedertdien verveeld of verwerp (neem jou keuse) met verloop van tyd en 'n bietjie meer navorsing .

Daar is verskeie ander dinge in die artikel wat 'n dooie weggee is, soos die gebruik van die term "klimaat alarmistiese". Waarlik, wat is daar nie om bekommerd te wees oor?

Ek is regtig verbaas dat The Hill so 'n valse stuk sou hardloop en probeer wegsteek agter "dit is nie ons mening nie". Ek dink hulle het nooit in joernalistiekskool geleer dat insluiting of uitsluiting opinie is nie. Miskien het hulle in die agterkant van die kamer geslaap, met hul cowboy stewels op die stoel voor hulle soos 'n vorige bekende slacker-student wat president geword het. Ek sal in die toekoms 'n nadere feitekontrole-oog op hul inhoud moet hou.


Kry die nuutste van InnerSelf


Harder om feite uit fiksie te bepaal

Dit is geen wonder die wêreld nie en veral die VSA raak besig om so onlangs opgebou te word. Ons word voortdurend gebombardeer deur propaganda van Russies, VSA en 'n smattering van ander oligarge 24 / 7 op byna elke inligtingsplatform. Met minder bibliotekarisse, redakteurs en geleerde opsieners gelaat om die niksvermoedende en formatiewe te lei, is dit amper 'n voltydse werk om net verder te gaan as die waarheid wat genadeloos gemasseer is om te betaal om maksimum misleiding te bied.

Soos met die meeste van ons interaksies met ons omgewing, is klein seker en die meeste is bloot toenemend onwaarskynlik of waarskynlik. Dit is hierdie swakheid in taal wat die bedrieërs gebruik om voordeel te trek uit ons begeerte vir die eenvoudigste verduideliking van die lewe se verborgenhede. Ons het selfs 'n eenvoudige verduideliking vir 'n komplekse konsep.

Occam se skeermes (of Ockham se skeermes) is 'n beginsel uit die filosofie. Gestel daar bestaan ​​twee verduidelikings vir 'n voorkoms. In hierdie geval is die eenvoudiger gewoonlik beter. Nog 'n manier om dit te sê, is dat die meer aannames wat jy moet maak, hoe meer onwaarskynlik 'n verduideliking is. - Wikipedia

Ek hou daarvan om "eenvoudig" met my te hou: "niks is so eenvoudig of kompleks soos dit lyk nie".

Polar Vortex Agter US Big Chill Uitgelê

Jennifer Francis: 'n Nuwe Arktiese Terugvoer

Oor die skrywer

JenningsRobert Jennings is mede-uitgewer van InnerSelf.com met sy vrou, Marie T Russell. InnerSelf is toegewy aan die deel van inligting wat mense in staat stel om opvoedkundige en insiggewende keuses te maak in hul persoonlike lewe, ter wille van die gemeenskap en die welsyn van die planeet. InnerSelf Magazine is in sy 30 + jaar van publikasie in druk (1984-1995) of aanlyn as InnerSelf.com. Ondersteun asseblief ons werk.

Creative Commons 3.0

Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 3.0-lisensie. Ken die outeur Robert Jennings, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = klimaat ontkenning; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}