Hoekom is daar so min grasse-aksie teen klimaatsverandering?

Hoekom is daar so min grasse-aksie teen klimaatsverandering?

Terwyl Amerikaners optrede oor klimaatsverandering ondersteun, sien baie nie die probleem as 'n onmiddellike bedreiging nie en die kwessie ontlok nie die kragtige antwoorde wat Amerikaners nodig het om te mobiliseer nie, argumenteer sosioloog Doug McAdam.

Ten spyte van wydverspreide oortuiging dat klimaatsverandering 'n probleem is, het 'n effektiewe, volgehoue ​​voetsoolbeweging om klimaatsveranderingbeleid te beïnvloed, nie in die Verenigde State ontwikkel nie. Hoekom?

McAdam, 'n Stanford Universiteit se sosiologieprofessor, pak hierdie vraag aan in 'n nuwe artikel wat in die Jaarlikse oorsig van Politieke Wetenskap. Hy het die kwessie met Milenko Martinovich van Stanford bespreek:

V Wat is die belangrikste faktore agter 'n relatiewe gebrek aan voetsoolaktiwisme ten opsigte van klimaatsverandering in die Verenigde State?

A Daar is 'n leër van faktore wat help om die relatiewe gebrek aan voetsoolaktiwisme oor klimaatsverandering, veral 1) te verklaar, die onverbiddelike ontkenning van die realiteit van klimaatsverandering deur die klimaatveranderingskragte; 2) toenemende gridlock in die Kongres, wat tweepartige aksie op enige kwessie moeilik maak; 3) die gebrek aan "eienaarskap" van die saak deur enige belangrike segment van die Amerikaanse publiek, in teenstelling met kwessies soos polisiegeweld teen Afro-Amerikaners of seksuele aanrandings teen vroue, of die bedreiging van deportasie teen Hispanics; en 4) die foutiewe verlengde "tydhorison" wat verband hou met die probleem, wat baie gerus stel dat die impak van klimaatsverandering nog steeds in die onstuimige toekoms is.

V Wat bedoel jy as jy sê dat geen spesifieke bevolkingsegment die kwessie van klimaatsverandering besit nie?

A Die kwessie van polisie geweld teen Afro-Amerikaners word deur die Afrika-Amerikaanse gemeenskap besit. Dit is, die groot meerderheid van die Afro-Amerikaners identifiseer met en is baie bekommerd oor die kwessie. Dieselfde geld vir die bedreiging van deportasie onder die meeste Spaanse Amerikaners.

Kortliks, voetsoolvlak aksie op 'n gegewe probleem is baie meer waarskynlik as 'n spesifieke bevolkingsgroep identifiseer en is verbind tot aksie oor die kwessie. Geen duidelike segment van die Amerikaanse bevolking besit tans die kwessie van klimaatsverandering nie.

Q Daar is meer as 400 formeel organisasies vir klimaatsverandering in die VSA. Het hulle 'n meetbare impak gemaak en hoe verskil dit van voetsoolvlak organisasies?

A Hierdie organisasies is anders omdat hulle oor die algemeen vorms van nie-geïnstitusionaliseerde of andersins ontwrigtende aksie voorkom ten gunste van die meer konvensionele taktiek van lobbying en openbare onderwys. Maar in verhouding tot die veel meer talle en baie beter befondsde klimaatsverandering-ontkenningsorganisasies, het die top-down-organisasie vir klimaatsverandering feitlik geen impak op die omgewingsbeleid op federale vlak gehad nie.

V Kan die VSA uit die Parys-klimaatooreenkoms trek, die gebeurtenis is wat 'n voetsoolbeweging mobiliseer?

'N Ondenkbaar as president Trump se besluit om die Paryse-ooreenkoms te onttrek, bied 'n duidelike geleentheid vir klimaatsverandering en ander omgewingsgroepe om die bedreiging vir die planeet wat deur sy optrede veroorsaak word, te mobiliseer. Dit sal ook toelaat dat hierdie groepe al die algemene opposisie en woede in Trump namens die klimaatsveranderingskwessie toepas.

Bron: Stanford Universiteit

Verwante Boeke:

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = klimaatsverandering politiek; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}