Moet klimaat rampe films die klimaat veroorsaak?

Moet klimaat rampe films die klimaat veroorsaak?

Gegee dat 2016 is Dit sal na verwagting die warmste jaar op rekord wees, met 'n paar maande wat nie net ou hitte rekords oortref het nie, maar het dit gedoen toenemende groot marges, dit is die rede waarom klimaatsverandering 'n probleem moet wees wat ons as 'n nasie besig is om te spreek. Maar ons is nie presies nie. In plaas daarvan, klimaat wetenskaplikes is onderworpe aan politieke aanvalle en regsgedinge, en bespreek of klimaatsverandering selfs bestaan roils die Verenigde State Senaat. 'N Redelike mens kan gelos word en wonder hoe die hel ons hier gekry het.

Sosiale wetenskaplikes het groot vordering gemaak om te bepaal watter faktore beïnvloed die houding van die klimaat ontkenning en watter soort boodskappe het die potensiaal om ontkenning te bestry. Inderdaad, 'n ontluikende beweging van akademici en kommunikeerders neem die probleem van klimaatverloëning met gusto aan, sonder om te werk om empiries gebaseerde strategieë te skep om die boodskap aan die publiek uit te bring.

Ondanks hierdie pogings, het navorsers minder aandag gegee aan hoe ons praat oor klimaatsverandering in groter kulturele sin.

Tik "Sharknado." Op Julie 31, die vierde paaiement van die Sharknado-filmreeks lug op SyFy. Die lae-begroting-films is 'n verrassingsverslag, en rekords in 2013 met die oorspronklike "Sharknado." Dit het gelei tot 'n reeks flieks en 'n verskeidenheid media-afdraai, insluitende a video game en metgesel boek.

As jy hierdie kulturele verskynsel gemis het, moenie bekommerd wees nie: Die film se titel vertel jou die meeste van wat jy moet weet. Groot Amerikaanse stede is skielik besig met waterpype wat mense haai haai haas - sharknados - deur die lug by 300 myl per uur, terwyl karakters probeer om te oorleef. Die persele is voorspelbaar belaglik en die spesiale effekte - veral in die eerste "Sharknado" - gaan oor wat jy van 'n B-rol verwag.

In hul hart is die "Sharknado" -films egter stories oor klimaatsverandering, al is dit op 'n manier wat wetenskaplik gebrekkig is tot 'n komiese graad. Dit is 'n genre - klimaat ramp films - ons het besluit om te ondersoek as 'n opkomende manier van kommunikasie in die samelewing.

Fiksie help ons om die werklikheid te verstaan

Dit word in die oorspronklike "Sharknado" verduidelik dat klimaatsverandering 'n buitengewone sterk tropiese sikloon in Suid-Kalifornië geskep het. Die opvolgers het weggehou van die verduideliking, of dit nie nodig was om politieke kontroversie te verhoed nie, of bloot omdat die skeppers gevoel het dat Sharknados geen verduideliking nodig het nie. Ons kan nie seker wees nie. Maar om klimaatsverandering as 'n katalisator vir uiterste, wêreldwye dreigende natuurrampe te gooi, is 'n beweging wat kenmerkend is van 'n klein maar groeiende genre van klimaat rampfilms.

Met 'n paar noemenswaardige uitsonderings ("The Day After Tomorrow"En"Snowpiercer"Onthou), klimaat ramp films is geneig om lae-begroting, gemaak vir televisie-skepsels. Silly soos hulle mag lyk, verteenwoordig hulle die eerste druppels in wat is seker 'n storm van fiktiewe uitbeeldings van klimaatsverandering aangesien die probleem meer trekkrag in die openbare bewussyn kry. In 'n baie ware sin is hierdie films die produk van 'n samelewing wat probeer om te worstel met 'n massiewe sosiale bedreiging in teenstelling met enigiets wat ons voorheen gesien het.

Klimaat fiksie films is belangrik vir hul potensiële impak op die publiek. Klimaatsverandering self is moeilik om te waarneem vir diegene wat nie opgelei is in omgewingswetenskappe nie; tipies mense sien nie klein veranderinge wat mettertyd plaasvind nie, en koolstofdioksiedemissies is onsigbaar vir die blote oog. Meteorologiese en klimatologiese rekords is gereeld ondervra deur die klimaat deniers, van wie sommige hou politieke kantoor. Selfs persoonlike ervaring mag nie opinies swaai nie: Navorsing dui daarop dat 'n Persoon se politieke leunings kan selfs beïnvloed of hy of sy ongewone weerpatrone as ongewoon beskou.

Sommige geleerdes vermoed dat dit waar is fiksie kom in. Soos navorser David Kirby dit stel, kan fiksie as 'n "Virtuele getuienisinstrument" Dit laat ons die wetenskaplike proses sien. Literêre geleerdes gebruik wetenskapsfiksie se vermoë om ons toekoms te wys wat nog nie gebeur het nie, sonder dat hulle hulle moet deurleef. Inderdaad, een van fiksie se krag is hierdie vermoë om ons te laat ondersoek scenario's en situasies op 'n veilige manier, sonder werklike risiko vir lewe of eiendom.

Dink byvoorbeeld aan die voorkoms van fiksie oor kernoorlog tydens die Koue Oorlog. Hierdie stories is wyd gekrediteer met die helpende samelewing om die toekoms na 'n kernuitruiling te bewerkstellig, selfs as politieke leiers gewerk het om so 'n gebeurtenis te voorkom. Boeke (en later filmaanpassings) soos "Faalveilige"En"Op die strand"Gevormde samelewing se begrip van die gevolge van kernoorlog. Televisie-programme soos die Twilight Zone bevat stories en waarskuwings oor kernwapens wat prominent in hul erwe voorkom. President Ronald Reagan selfs in sy tydskrif aangeteken die televisie film "The Day After Tomorrow"Het 'n groot invloed op hom gehad.

Medium vir verkeerde inligting?

Wat beteken dit vir klimaatsverandering? Soos 'n kernoorlog, is 'n toekoms waarin die mensdom geen poging aangewend het om klimaatsverandering te bekamp nie, maar ons hoop om nooit te sien nie. Kan fiksie 'n rol speel in die vorming van ons houdings en oortuigings oor klimaatsverandering en moedig die publiek aan om die bedreiging ernstig te neem voordat dit te laat is?

A handjievol van studies is uitgevoer rondom die vrylating van "The Day After Tomorrow." Soortgelyke studies is ook uitgevoer die docudrama "The Age of Dupid" en die dokumentêre "An Inconvenient Truth." Maar hierdie studies ondersoek tipies net blokfilms en pas nie rampfilms as 'n geheel aan nie.

Die studies dui gewoonlik daarop dat fiksiewe afbeeldings van klimaatsverandering 'n uitwerking op gehore kan hê - ten minste op kort termyn. Sien van die snitte van hierdie rolprente is geneig om vlakke van omgewingsbesorgdheid te verhoog en in sommige gevalle veroorsaak dat mense meer optrede ondersteun om die klimaatbedreiging te ontmoet.

'Die dag na môre' beeld 'n buite-beheer en skadelike natuurlike wêreld voor.

Om 'n beter gevoel te kry van hoe fiksie-rampfilms omgewingshoudings vorm, het ek (Lauren) 'n diepgaande analise van 18-rampfilms met klimaatsverandering uitgevoer. Die resultate van my navorsing toon dat die meeste van hierdie films net moeilike verbindings maak tussen klimaatsverandering en natuurrampe, wat beïnvloed hoe mense op hulle reageer.

Terminologie wat verband hou met klimaatsverandering en uiterste weer word dikwels misbruik, en dit is nie ongewoon om films te sien wat die term "klimaatsverandering" of "globale verwarming" gebruik om te verwys na heeltemal verskillende verskynsels nie - waarvan sommige fisies onmoontlik is en in geen wêreld. Byvoorbeeld, een film gebruik klimaatsverandering om 'n opbou van metaangas in die atmosfeer te bespreek wat voorspel word om te ontplof en alle lewe op Aarde te verbrand.

Die resultate van fokusgroepe wat ek gehou het met deelnemers wat een van drie verteenwoordigende rampfilms gekyk het, bevestig dat hierdie wetenskaplik-twyfelagtige uitbeeldings van klimaatsverandering enige waargenome omgewingsboodskap in klimaat rampfilms verdun. Die meeste deelnemers was dikwels oortuig - dikwels met goeie rede - dat enigiets wat in die films gewys word, in die werklike wêreld kon gebeur en nie veel van 'n omgewingsboodskap gesien het nie.

Meer kommerwekkend is die moontlikheid dat klimaatfiksie-films verkeerde inligting versprei. Aangesien baie rolprente op die regte terminologie gebruik wat deur klimatoloë en atmosferiese wetenskaplikes gebruik word om 'n gevoel van realisme aan hul films te voeg, kan die gehore verward wees waar fiksie eindig en feite begin.

Hier om te bly

Daar is 'n mate van voorkeur vir hierdie besorgdheid. Navorsing oor historiese fiksie films dui daarop dat mense dikwels misinformasie in fiktiewe vertellings onthou en dan hierdie "feite" toeskryf aan gesaghebbende bronne soos handboeke. Dit is waargeneem selfs wanneer deelnemers vroegtydig gewaarsku word dat hulle 'n dramatisering van 'n historiese gebeurtenis sal sien wat onakkuraathede bevat.

Aangesien die samelewing sukkel om 'n toekoms wat deur klimaatsverandering gevorm word, te bewerkstellig, sal ons voortgaan om fiksiewerke te produseer wat hierdie toekoms uitbeeld. Klimaat ramp films is slegs een faset van hierdie verskynsel, en meer is seker om te kom.

Opvolgstudies wat die gevolge van "The Day After Tomorrow" op openbare houdings teenoor klimaatsveranderingstip op moontlike veranderinge.

Op die kort termyn was die publiek meer bekommerd oor klimaatsverandering nadat hulle die rolprent gekyk het en meer bereid was om politieke stappe te doen om die bedreiging te bekamp. Op lang termyn het die rolprent gehore gehelp om die probleme van klimaatsverandering aan te dui en het dit iets van 'n kulturele skrif voorsien waarmee dit bespreek kan word.

Dit is egter opmerklik dat 'Die Dag na Môre' 'n uitsondering was in die groter klimaat rampspeelgenre, beide wat betref die produksiewaarde en die (relatief) gedetailleerde bespreking van klimaatsverandering. Lae-begroting films soos "Sharknado", wat ver van die klimaatwetenskap afwyk, bied waarskynlik verskillende moontlikhede vir beide verkeerde inligting en betrokkenheid by klimaatsverandering. Die vraag is dan hoe om die potensiaal te vermy en die slaggate te vermy.

Oor die skrywers

Lauren Griffin, Adjunct Associate of Sociology, Universiteit van Florida

Ann Christiano, Frank Karel Voorsitter in Openbare Belang Kommunikasie, Universiteit van Florida

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante DVD

{amazonWS: search index = DVD; sleutelwoorde = dag na môre; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}