As ons katastrofe moet vermy, moet klimaatsverslaggewers risiko's verduidelik

As ons katastrofe moet vermy, moet klimaatsverslaggewers risiko's verduidelik

Die aanmelding van klimaatsverandering as 'n rampverhaal, of iets wat intrinsiek onseker is, kan minder nuttig wees as om dit te beskryf in terme van die risiko's wat dit meebring, volgens 'n Britse studie.

Twyfelagtige oor klimaatsverandering? Verward deur dit? Of bang vir jou verstand? Dan word dit dalk nie gehelp om die volle verhaal te kry nie.

'N Studie van die Universiteit van Oxford dui daarop dat die manier waarop klimaatsverandering geraak word te dikwels gepraat word van onsekerheid, wanneer dit ook beter kan wees om ook met risiko te praat.

Wat seldsaam nuttig is, sê dit, is om die klimaatverandering eenvoudig te verklaar as 'n dreigende ramp - 'n val waarin baie joernaliste en sommige wetenskaplikes kan val.

Die studie sê dat die vermenging van die twee temas soms kan werk: "Die gebruik van die taal van risiko in die konteks van onsekerheid kan 'n nuttige manier wees om die probleem aan beleidmakers voor te stel; maar meer navorsing is nodig oor die uitwerking op die algemene publiek van verskillende soorte risikotale ... "

Die studie is gebaseer op 'n ondersoek van 350-artikels wat in drie koerante in elk van ses lande (die Verenigde Koninkryk, Frankryk, Australië, Indië, Noorweë en die VSA) tussen 2007 en 2012 gepubliseer is, met 'n gesamentlike sirkulasie van minstens 15 miljoen lesers .

Die werk van navorsers van die Reuters-Instituut vir die Studie van Joernalistiek (RISJ), wat deel is van die universiteit, vind dat die boodskappe wat lesers ontvang hoofsaaklik dié van ramp of onsekerheid is.

Die navorsers het gevind wat hulle 'n rampverhaal in 82% van die artikels in die steekproef noem, en 'n soortgelyke verhouding oor onsekerheid. Verduidelikings van die eksplisiete risiko's van verskillende beleidsopsies wat in net 26% van die ondervraagde artikels verskyn, en rondom 25% het die geleenthede wat deur klimaatsverandering aangebied word, genoem.

Maar dit was oorweldigend die moontlikhede om niks te doen oor die vermindering van kweekhuisgasvrystellings nie. Slegs vyf artikels (onder 2%) het die geleenthede genoem om oor te skakel na 'n laekoolstofekonomie.

Risiko's is moeilik om te verstaan

'Uitdruklike risiko' is 'n term wat in die studie gebruik word om artikels te gebruik waar die woord "risiko" gebruik is, waar die kans, waarskynlikheid of kans van iets nadelig gebeur het, of waar daaglikse konsepte of taal wat verband hou met versekering, weddery of die voorsorgbeginsel is ingesluit.

Die studie het tot die gevolgtrekking gekom dat vooruitgang in klimaatmodellering en toeskrywing waarskynlik sal lei tot wat dit noem dat die "meer behulpsame" taal van eksplisiete risiko toenemend deur joernaliste gebruik word.

Die steekproef het twee verslae deur die Intergouvernementele Paneel oor Klimaatsverandering (IPCC) in 2007 behandel; die IPCC-verslag oor weersomstandighede in 2012; en die onlangse smelt van die Arktiese see ys.

Die studie se hoofskrywer, James Painter, sê: "Daar is baie bewyse wat toon dat die algemene publiek in baie lande wetenskaplike onsekerheid moeilik verstaan ​​en verwar met onkunde. Ons weet ook dat rampboodskappe 'n afdraai kan wees, dus vir sommige mense kan die risiko 'n meer behulpsame taal wees wat in hierdie debat gebruik kan word.

"Joernaliste is oor die algemeen aangetrokke tot somber- en strafverhale, maar hulle gaan meer blootgestel word aan die taal en konsep van risiko's in die dek van klimaatswetenskap.

"Vir beleidmakers moet dit die debat verskuif van wat as afdoende bewys sal dien vir 'n meer behulpsame analise van die vergelykende koste en risiko's om verskillende beleidsopsies na te volg."

Ons kan nie wag vir absolute sekerheid nie

Die studie vorm die basis van 'n boek deur James Painter, Klimaatsverandering in die Media - Verslagdoening Risiko en Onsekerheid, wat op 18 September gepubliseer is.

Beskryf mensverwante klimaatsverandering as "waarskynlik die grootste uitdaging hierdie eeu", sê wetenskaplike onsekerheid word dikwels verkeerd verstaan, veral deur nie-wetenskaplikes, en verkeerd verstaan ​​as onkunde. "Baie mense verstaan ​​nie die onderskeid tussen 'skoolwetenskap' nie, wat is 'n bron van vaste feite en betroubare begrip, en 'navorsingswetenskap' waar onsekerheid ingewikkeld is en dikwels die impuls vir verdere ondersoek is. '

Om te praat van risiko, skrywer argumenteer, kan openbare debat verskuif weg van die idee dat besluite vertraag moet word totdat daar afdoende bewyse of absolute sekerheid is.

Hy skryf: "Daar is ook 'n groeiende literatuurstuk wat daarop dui dat risikotaal 'n goeie, of ten minste 'n minder slegte manier van kommunikasie van klimaatsverandering aan die algemene publiek kan wees."

Die studie se aanbevelings sluit in om te verseker dat joernaliste skriftelik opgelei word oor getalle en waarskynlikhede, "meer gebruik van probabilistiese voorspellings in openbare weervoorspelling op televisie" en meer hulpbronne om die IPCC in staat te stel om doeltreffend te kommunikeer. - Climate News Network

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}