Plant woude in die woestyn? Dit sal plaaslike temperature verhoog.
Beeld: Jamou via Wikimedia Commons
die mening dat ons moontlik geo-ingenieurswese kan gebruik om gevaarlike vlakke van klimaatsverandering te voorkom, is deur 'n Duitse navorsingspan verydel. Aardverwarming sal sleg wees. Geo-ingenieurswese kan dit vererger. Weereens het 'n navorsingspan al die voordele van klimaattegnofix (dws doelbewuste stappe om die gevolge van ongebreidelde kweekhuisgasvrystellings te neutraliseer) oorweeg en tot 'n wrede gevolgtrekking gekom.
Op die beste manier sal enige poging om die veranderende klimaat terug na die beginpunt te geo-ingenieur, relatief oneffektief wees. Op die ergste, sou dit "ernstige klimaat newe-effekte."
David Keller en kollegas van die Helmholtz-sentrum vir Oseaannavorsing in Kiel, Duitsland en kollegas rapporteer in Nature Kommunikasie dat hulle 'n aardstelselmodel gebruik het om vyf baie verskillende strategieë te simuleer om die tempo van aardverwarming te verminder en die klimaat van dramatiese verandering te hou.
Geo-ingenieurswese: Vang-Alle frase vir verskillende benaderings
Geo-ingenieurswese is 'n catch-all frase vir 'n paar baie verskillende benaderings. 'N Gunstige en baie ondersoekte tegniek is om die opwarming van die aarde teen te werk deur die vlakke van sonlig wat die planeet se oppervlak raak, te verminder, 'n tegniek wat sonstralingsbestuur genoem word.
Hierdie benadering is reeds deur ander studies omvattend afgewys, wat getoon het dat so 'n benadering kon verander reënvalpatrone or maak toestande vererger in droë gebiede soos die Sahel of maak net dinge erger Sodra die tegnologie opgehou het.
Maar die Helmholtz-span het besluit om na die groter prentjie te kyk: hoewel klimaatswetenskaplikes herhaaldelik gewaarsku het dat die enigste veilige antwoord is om fossielbrandstowwe uitstoot te verminder en te verminder, en hoewel regerings die dringendheid van die probleem erken het, is baie min regtig Doeltreffende stappe is geneem.
Gevarieerde Technofix opsies
So die technofix bly 'n opsie. Hoe effektief kan dit wees? Wat kan klimaatingenieurs doen? Daar is baie kragtige idees. Een van hierdie is om die eetlus van groen dinge vir koolstofdioksied te ontgin, byvoorbeeld om die Australiese en Sahara-woestyne te besproei en om woude te groei wat meer koolstof sal opdroog.
Nog 'n rede is om die oseaanoppervlakwater te voed, deur diep, nutriëntryke bodemwater na die oppervlak te pomp om alge 'n kans te gee om oor die oseane te blom. 'N Derde is om kalk by die oseane by te voeg en die opname van koolstofdioksied chemies te verhoog.
En dan - nog steeds op see - kan hierdie belangrike spoorelement yster oor die oseaanoppervlakte versprei en plankton 'n kans gee om te bloei, groei, sterf en al die koolstof na die seebodem uit die skaduwee se weg te neem.
En laastens is daar sonbestralingsbestuur, óf deur sulfaat-aërosols in die stratosfeer te pomp, of om reflektore in die ruimte te plaas. Alles wat die sonligvlakke verminder, kan die impak van die opbou van kweekhuisgasse balanseer.
Die navorsers het net die ruwe gevolge van elke stap oorweeg. Hulle het nie hulself aangespreek met die ekonomiese, politieke en tegnologiese haalbaarheid van elkeen of die etiese vrae nie. Hulle wou net weet of enige van hierdie opsies moontlik kan werk.
Beperkte potensiaal onder "Besigheid as gewone" scenario
Die antwoord, uiteengesit in 11 bladsye van noue argument, is basies nee. Kan een van hierdie verwarming beperk? Met ongeveer 8% miskien: nie naastenby genoeg nie. Kan almal saam 'n uitwerking hê? Selfs 'n kombinasie van benaderings kon nie verhinder dat die aardverwarming teen 2 met meer as 2100 ° C toeneem nie, volgens die berugte "business as usual" -scenario.
Sal hulle newe-effekte hê? Ja, bebossing van woestyne (indien dit gedoen kan word) sal die plaaslike temperature verhoog en varswatervloei toeneem en sodoende die soutgehalte van die oseane verminder en sirkulasiepatrone verander.
Oseaanopwelling sal die oseaanstreke met lae suurstof toeneem - wat sleg is vir lewende dinge - en vinnige klimaatverandering neersit as die opwelling gestaak word. Ystertegnologie sal die versuring van oseaan toeneem en sonbestralingsbestuur sal presies doen wat vorige navorsers reeds gesê het: verander die weerpatrone met kommerwekkende gevolge en maak dinge erger wanneer die program staak.
Mees effektiewe manier om verdere klimaatsverandering te voorkom?
Die boodskap is: die mees effektiewe manier om verdere klimaatsverandering te voorkom, is om koolstofdioksiedemissies te beperk.
"Ons vind dat, selfs wanneer dit voortdurend toegepas word op skale wat so groot is as wat huidiglik moontlik geag word, is alle metodes individueel óf relatief ondoeltreffend met beperkte opwarmingsverminderings, of hulle het potensieel ernstige newe-effekte en kan nie gestop word sonder om vinnige klimaatsverandering te veroorsaak nie. skrywers skryf.
"Ons simulasies dui daarop dat die potensiaal vir hierdie tipe klimaatingenieurswese om mislukte versagting op te los, baie beperk kan wees."
Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op Climate News Network
Oor die skrywer
Tim Radford is 'n vryskutjoernalis. Hy het gewerk The Guardian vir 32 jaar, wat oorslaan (onder andere) letters redakteur, kunsredakteur, literêre redakteur en wetenskap redakteur. Hy het die Vereniging van die Britse Wetenskap Skrywers toeken vir die wetenskapskrywer van die jaar vier keer. Hy het op die Britse komitee vir die Internasionale Dekade vir Natuurrampreduksie. Hy het lesings oor wetenskap en die media in dekades van die Britse en buitelandse stede.
Boek deur hierdie outeur:
Wetenskap wat die wêreld verander het: Die ongekende verhaal van die ander 1960-rewolusie
deur Tim Radford.
Klik hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel. (Kindle boek)
