Waarom dit moeilik is om bevolkingsgroei te beperk om klimaatsverandering aan te pak? Shutterstock / Liudmyla Guniavaia

Bevolkingsgroei speel a rol in omgewingskade en klimaatsverandering.

Maar om klimaatsverandering aan te spreek deur die groei in bevolking te verminder of om te keer, laat moeilike morele vrae ontstaan ​​wat die meeste mense verkies om te vermy om te beantwoord.

Die Engelse politieke ekonoom Thomas Robert Malthus 'n dwingende argument teen oorbevolking in sy beroemde boek uit 1798, 'N Opstel oor die Beginsel van Bevolking.

Hy het aangevoer dat die toename in voedselproduksie die mens se welstand net tydelik verbeter het. Die bevolking sou reageer op groter welstand deur meer kinders te hê, die bevolkingsaanwas te verhoog en uiteindelik die voedselvoorraad te veel te bestuur, wat tot hongersnood lei.

Maar sy opstel kon nie slegter getimuleer word nie en het naby die begin van die langste tydperk van volgehoue ​​wêreldwye bevolkingsgroei in die geskiedenis gekom. Dit is gedeeltelik gedryf deur groot verbeterings in landbouproduktiwiteit oortyd.


innerself teken grafiese in


Hierdie idee van harde omgewingsbeperkings vir bevolkingsgroei is in die 20ste eeu opgewek in publikasies soos Die Bevolkingsbom, 'n boek van 1968 deur die bioloog van Stanford Paul Erlich, en Die grense vir groei, 'n publikasie uit 1972 in opdrag van die Club of Rome dink skrum.

Die implikasie van hierdie verhandelings oor die gevare van bevolkingsgroei dui daarop dat bevolkingsbeheer 'n belangrike maatreël is om koolstofdioksied (CO?) vrystellings en globale klimaatsverandering te beperk.

Vier belangrike dryfvere vir wêreldwye emissies

Bevolkingsgroei is nie die enigste drywer van globale CO? emissies en klimaatsverandering.

Die Kaya identiteit, 'n vergelyking wat deur die Japannese energie-ekonoom Yoichi Kaya in die 1990's bekendgestel is, hou verband met die totale uitstoot van CO? tot vier faktore:

  1. totale bevolking
  2. BBP per persoon
  3. energieverbruik per eenheid BBP
  4. CO? emissies per eenheid energie.

CO? emissies kan aangespreek word deur enige een (of meer) van daardie vier faktore te verminder, mits die ander faktore nie selfs vinniger as daardie vermindering groei nie.

Nie al die faktore is egter ewe maklik om te beïnvloed nie. Dit verklaar waarom die meeste lande tot dusver tot dusver gekonsentreer het op die vermindering van energie-intensiteit (soos met isolering van die huis om die doeltreffendheid van energieverbruik te verhoog) en die vermindering van koolstofintensiteit (soos met wind en sonkrag as groener energieproduksiemetodes).

Maar die tempo van vordering in die verlangsaming van globale CO? emissies was nog nie voldoende om te bereik nie ooreengekome teikens.

Beperk ekonomiese groei

Baie mense het aangevoer dat ons laer ekonomiese groei moet teiken om skade aan die omgewing te beperk.

Wêreldwyd is die neiging dat die BBP per persoon oor die algemeen toeneem met verloop van tyd. Om hierdie groei te verminder, of om na bestuurde ekonomiese agteruitgang te beweeg, sal bydra tot die vermindering van CO? emissies.

Maar die bereiking van vermindering in CO? emissies deur die vermindering van ekonomiese groei kom met onvermydelike verspreidingsgevolge, beide binne en tussen lande.

Nie alle lande het in die verlede ekonomiese groei gelykop gedeel nie. Lande met lae inkomste kan oortuigend redeneer dat dit onregverdig is dat hul huidige lae ontwikkelingsvlak opgesluit word deur hul vermoë om hul ekonomieë te laat groei, te verminder.

Die morele dilemma van bevolkingsbeheer

Dit laat bevolkingsbeheer, maar die kwessies hier is nie minder uitdagend nie. Bevolkingsbeheer onder leiding van die regering bied ernstige morele vrae vir demokratiese lande.

Daarom is China die enigste land wat 'n (matige) suksesvolle vorm van bevolkingsbeheer onderneem het Een kind beleid dit het gestrek van 1979 tot 2015. In daardie tydperk was die totale vrugbaarheidskoers in China ongeveer gehalveer.

Maar 'n onbedoelde gevolg van die beleid is 'n versnelde koers van bevolking wat in China verouder, wat nou een van die oudste bevolkings in Asië het.

Die mees uitdagende aspek van die gebruik van bevolkingsbeheer om CO te verminder? emissies is eties.

As ons besorgdheid oor klimaatsverandering ontstaan ​​omdat ons 'n leefbare toekomstige wêreld vir ons kleinkinders wil verseker, is dit dan eties om te verseker dat die weg bereik word deur te voorkom dat sommige kleinkinders daardie wêreld ooit sien omdat hulle nooit gebore word nie?

Dit is 'n baie moeilike vraag om te beantwoord.

In sommige lande neem die bevolking af

Inisiatiewe vir openbare beleid om bevolkingsgroei te beheer, is waarskynlik nie eers nodig nie.

Alle lande met 'n hoë inkomste het tans reeds vrugbaarheid onder vervanging, met minder gebore kinders as wat nodig is om 'n konstante bevolking te handhaaf.

In die jaar tot Junie 2020 het Nieu-Seeland dit ervaar laagste totale vrugbaarheidskoers ooit, met 1.63 geboortes per vrou (vervangingsvrugbaarheid benodig minstens 2.1 geboortes per vrou).

Ander lande is ook sien hoe hul bevolkings afneem. Die bevolking van Japan het byvoorbeeld 'n hoogtepunt bereik in 2010 en het met meer as 1.4 miljoen mense afgeneem oor die afgelope dekade.

Toekomstige bevolkingsgroei word deur die Verenigde Nasies voorspel bereik 'n hoogtepunt van ongeveer 11 miljard in 2100 en dan daarna in stadige agteruitgang te gly.

As ons dus hierdie eeu kan deurkom sonder katastrofiese omgewingseffekte, kan die bevolking begin daal as 'n bydraer tot klimaatsverandering.

Natuurlik is daar baie onsekerheid oor toekomstige bevolkingsgroei, dus sal die tyd net leer of die VN se voorspellings waar is.

Ander oplossings

Daar is baie maniere om klimaatsverandering aan te pak, en nie almal fokus op emissies nie. Ons kan probeer om die impak daarvan te versag, of aan te pas by omgewingsveranderinge, of tegnologie te gebruik om CO te verwyder? direk uit die atmosfeer.

Op die uitstootkant kan ons probeer om die energie-intensiteit of koolstofintensiteit van die ekonomie verder te verlaag (die laaste twee faktore in die Kaya Identity).

Innovasies in een van hierdie gebiede is waarskynlik die vrugbaarste maniere om klimaatsverandering te hanteer, hoofsaaklik omdat dit die moeilikste morele vrae vermy.

Maar as ons nie bereid is om hierdie veranderinge te laat werk nie, en binnekort, kan die bestuur van die bevolking en ekonomiese groei ons enigste toevlugsoord word. Op daardie stadium sal die mensdom al hoe moeiliker morele vrae moet beantwoord.Die gesprek

Oor Die Skrywer

Michael P. Cameron, medeprofessor in ekonomie, Universiteit van Waikato

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

Uittreksel: Die mees omvattende plan wat ooit voorgestel is om globale verwarming te keer

deur Paul Hawken en Tom Steyer
9780143130444In die gesig van wydverspreide vrees en apatie het 'n internasionale koalisie van navorsers, professionele persone en wetenskaplikes vergader om 'n stel realistiese en vet oplossings vir klimaatsverandering te bied. Een honderd tegnieke en praktyke word hier beskryf. Sommige is bekend; Party waarvan jy nooit gehoor het nie. Hulle wissel van skoon energie om meisies in laer-inkomste lande op te voed tot grondgebruikspraktyke wat koolstof uit die lug trek. Die oplossings bestaan, is ekonomies lewensvatbaar, en gemeenskappe regoor die wêreld is tans besig om hulle met vaardigheid en vasberadenheid te bewerkstellig. Beskikbaar op Amazon

Ontwerp van klimaatoplossings: 'n beleidsgids vir laekoolstof-energie

deur Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Aangesien die gevolge van klimaatsverandering alreeds op ons afkom, is die behoefte om die uitstoot van kweekhuisgasse wêreldwyd te verminder, niks minder as dringend nie. Dit is 'n uitdagende uitdaging, maar die tegnologieë en strategieë om dit die hoof te bied, bestaan ​​vandag. 'N Klein stel energiebeleide, wat goed ontwerp en geïmplementeer is, kan ons op die weg na 'n koolstofarme toekoms plaas. Energiestelsels is groot en ingewikkeld, dus moet energiebeleid gefokus en kostedoeltreffend wees. Een-maat-pas-almal-benaderings sal die werk eenvoudig nie doen nie. Beleidmakers het 'n duidelike, omvattende hulpbron nodig wat die energiebeleid uiteensit wat die grootste impak op ons klimaatstoekoms sal hê, en beskryf hoe om hierdie beleide goed te ontwerp. Beskikbaar op Amazon

Dit verander alles: Kapitalisme teen Die Climate

deur Naomi Klein
1451697392In Dit verander alles Naomi Klein beweer dat klimaatsverandering nie net 'n ander probleem is om netjies tussen die belasting en gesondheidsorg geliasseer te word nie. Dit is 'n alarm wat ons noem om 'n ekonomiese stelsel op te los wat ons al in baie opsigte misluk. Klein bou die saak noukeurig aan, hoe ons ons kweekhuisvrystellings op groot skaal verminder, is ons beste kans om gelyke ongelykhede gelyktydig te verminder, ons gebroke demokrasieë te heroorweeg en ons gesonde plaaslike ekonomieë te herbou. Sy ontbloot die ideologiese wanhoop van die klimaatveranderende deniers, die messiaanse wanpersies van die geoengineerders en die tragiese nederlaag van te veel hoofstroom-groen inisiatiewe. En sy demonstreer presies waarom die mark nie die klimaatkrisis kan oplos nie, maar nie die situasie kan vererger nie, maar dit sal eerder erger maak, met steeds meer ekstreme en ekologies skadelike ontginningsmetodes, gepaardgaande met rampspoedkapitalisme. Beskikbaar op Amazon

Van Die Uitgewer:
Aankope op Amazon gaan die koste om u te bring, te dek InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com gratis en sonder adverteerders wat jou blaaitoontjies dop. Selfs as jy op 'n skakel klik, maar nie hierdie geselekteerde produkte koop nie, enigiets anders wat jy in dieselfde besoek op Amazon koop, betaal ons 'n klein kommissie. Daar is geen bykomende koste vir u nie, dus dra by tot die moeite. Jy kan ook gebruik hierdie skakel Om te enige tyd vir Amazon te gebruik, sodat u ons pogings kan ondersteun.