As Nieu-Seeland ophou om koeie en skape te boer, sal dit metaanvrystellings verwyder. Heath Johnson / Shutterstock 

Ek wil graag weet hoeveel verskil ons kan maak aan ons verbintenis onder die Parys-ooreenkoms en ons totale kweekhuisgasvrystellings as ons alle koeie en skape uit die land verwyder en plante in hul plek laat groei (hennep, koring, hawer, ens.). Ons kan sekerlik maklik koolstofneutraal word as ons alle vee verwyder? Hoeveel suurstof sal geproduseer word van plante wat in plaas daarvan groei? Hoe sal dit ons uitstoot vergoed? En wat as ons die land waarop die diere opgekom het, in inheemse woude of selfs denneplantasies teruggee?

Dit is 'n interessante vraag en gee my die geleentheid vir 'n paar mooi - hoewel deels onrealistiese - modelberekeninge. Voordat ek begin, is daar net twee opmerkings oor die vraag self.

Suurstofkonsentrasies was relatief stabiel op ongeveer 21% van die lug wat ons miljoene jare inasem. Dit sal nie noemenswaardig verander nie, selfs nie as die uitstoot van koolstofdioksied in die komende jaar toeneem nie. Koolstofdioksiedkonsentrasies sal selfs in die mees pessimistiese emissiescenario's bereik word 0.1% van die atmosfeer, wat die suurstofinhoud van die lug skaars beïnvloed.

Tweedens stel weidende diere soos koeie en skape metaan vry - en dit is wat die klimaat benadeel, nie die grasveld self nie. Die plant van hennep of koring sal 'n soortgelyke kapasiteit hê om koolstofdioksied as grasveld op te neem. Maar bome kweek is die verskil.

Hier is 'n agterkant van die koevertberekening om uit te vind hoe Nieu-Seeland se koolstofbalans sou verander as alle vee verwyder word en alle landbougrond in bos omgeskakel word.

Weiding na bome omskep

Dit sal alle metaan-vrystellings van weidende diere verwyder 40 megatonn koolstofdioksied ekwivalent per jaar).

Nieu-Seeland het ongeveer 10 miljoen hektaar grasveld. Laat ons dit aanneem volwasse inheemse bos or volwasse dennebos stoor die ekwivalent van ongeveer 1,000 ton koolstofdioksied per hektaar.

As dit 250 jaar neem om volgroeide inheemse woude op alle voormalige landbougrond te kweek, sal dit binne die tydperk van tien miljard koolstofdioksied opgeskort word, wat ons koolstofdioksied-uitstoot (energie, afval en ander kleiner bronne) gedurende die 10 jaar van hergroei. Omdat dennebos vinniger groei, sal ons ons uitstoot te veel kompenseer totdat die woud ryp word (250 jaar hiertoe toelaat), wat 'n netto koolstofbak skep.

Let daarop dat hierdie berekeninge gebaseer is op uiters ruwe aannames, soos lineêre groei, afwesigheid van brand en ander versteurings, konstante emissies (ons bevolking sal toeneem, en so ook emissies), onkunde oor grondprosesse, en vele meer.

As landbougrond gebruik sou word om gewasse te verbou, sou ons die 40 megatonn koolstofdioksiedekwivalent wat deur vee in die vorm van metaan vrygestel is, bespaar, maar ons sou nie 'n aansienlike hoeveelheid koolstof per hektaar berg nie.

Stappe na 'n koolstofneutrale Nieu-Seeland

Hoe moet ons hierdie rowwe skatting interpreteer? Eerstens moet ons erken dat ons, selfs met ons beste voornemens, nog moet eet, en om die omskakeling van alle landbougrond na bos sou ons voedsel van oorsee invoer - beslis nie vir die wêreldwye koolstofbegroting nie.

Tweedens wys dit dat die getal vee ten minste verminder is, en ons almal tot 'n meer plantaardige dieet gewend het, ons uitstoot aansienlik kon verminder. Die effek sal soortgelyk wees aan die herbebossing van groot dele van die land.

Derdens wys hierdie voorbeeld ook dat dit uiteindelik, na 250 jaar in die geval van inheemse woude groei, of na ongeveer 50 jaar in die geval van dennebos, ons netto koolstofvrystellings weer positief sou wees. Namate die woude volwasse word, word koolstofopslag geleidelik aangevul en sal ons uitstoot nie meer vergoed word nie. Volwasse woude word uiteindelik koolstofneutraal.

Alhoewel bogenoemde berekeninge grof is, blyk dit dat 'n realistiese (en vinnige) weg na 'n koolstofneutrale Nieu-Seeland waarskynlik drie stappe behels: vermindering van emissies (beide in die landbou- en energiesektor), herbebossing (beide inheemse bos en vinnig groeiende eksotika), en 'n skuif na 'n meer plantgebaseerde dieet.

Oor Die Skrywer

Sebastian Leuzinger, professor, Auckland Universiteit van Tegnologie

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

Uittreksel: Die mees omvattende plan wat ooit voorgestel is om globale verwarming te keer

deur Paul Hawken en Tom Steyer
In die gesig van wydverspreide vrees en apatie het 'n internasionale koalisie van navorsers, professionele persone en wetenskaplikes vergader om 'n stel realistiese en vet oplossings vir klimaatsverandering te bied. Een honderd tegnieke en praktyke word hier beskryf. Sommige is bekend; Party waarvan jy nooit gehoor het nie. Hulle wissel van skoon energie om meisies in laer-inkomste lande op te voed tot grondgebruikspraktyke wat koolstof uit die lug trek. Die oplossings bestaan, is ekonomies lewensvatbaar, en gemeenskappe regoor die wêreld is tans besig om hulle met vaardigheid en vasberadenheid te bewerkstellig. Beskikbaar op Amazon

Ontwerp van klimaatoplossings: 'n beleidsgids vir laekoolstof-energie

deur Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Aangesien die gevolge van klimaatsverandering alreeds op ons afkom, is die behoefte om die uitstoot van kweekhuisgasse wêreldwyd te verminder, niks minder as dringend nie. Dit is 'n uitdagende uitdaging, maar die tegnologieë en strategieë om dit die hoof te bied, bestaan ​​vandag. 'N Klein stel energiebeleide, wat goed ontwerp en geïmplementeer is, kan ons op die weg na 'n koolstofarme toekoms plaas. Energiestelsels is groot en ingewikkeld, dus moet energiebeleid gefokus en kostedoeltreffend wees. Een-maat-pas-almal-benaderings sal die werk eenvoudig nie doen nie. Beleidmakers het 'n duidelike, omvattende hulpbron nodig wat die energiebeleid uiteensit wat die grootste impak op ons klimaatstoekoms sal hê, en beskryf hoe om hierdie beleide goed te ontwerp. Beskikbaar op Amazon

Dit verander alles: Kapitalisme teen Die Climate

deur Naomi Klein
In Dit verander alles Naomi Klein beweer dat klimaatsverandering nie net 'n ander probleem is om netjies tussen die belasting en gesondheidsorg geliasseer te word nie. Dit is 'n alarm wat ons noem om 'n ekonomiese stelsel op te los wat ons al in baie opsigte misluk. Klein bou die saak noukeurig aan, hoe ons ons kweekhuisvrystellings op groot skaal verminder, is ons beste kans om gelyke ongelykhede gelyktydig te verminder, ons gebroke demokrasieë te heroorweeg en ons gesonde plaaslike ekonomieë te herbou. Sy ontbloot die ideologiese wanhoop van die klimaatveranderende deniers, die messiaanse wanpersies van die geoengineerders en die tragiese nederlaag van te veel hoofstroom-groen inisiatiewe. En sy demonstreer presies waarom die mark nie die klimaatkrisis kan oplos nie, maar nie die situasie kan vererger nie, maar dit sal eerder erger maak, met steeds meer ekstreme en ekologies skadelike ontginningsmetodes, gepaardgaande met rampspoedkapitalisme. Beskikbaar op Amazon

Van Die Uitgewer:
Aankope op Amazon gaan die koste om u te bring, te dek InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com gratis en sonder adverteerders wat jou blaaitoontjies dop. Selfs as jy op 'n skakel klik, maar nie hierdie geselekteerde produkte koop nie, enigiets anders wat jy in dieselfde besoek op Amazon koop, betaal ons 'n klein kommissie. Daar is geen bykomende koste vir u nie, dus dra by tot die moeite. Jy kan ook gebruik hierdie skakel Om te enige tyd vir Amazon te gebruik, sodat u ons pogings kan ondersteun.