Hoekom kan ons nie net CO2 uit die lug trek nie?
Shutter

Meer mense as ooit is terdeë bewus daarvan dat stygende vlakke van koolstofdioksied (CO?) in die atmosfeer klimaatsverandering en aardverwarming versnel. En tog het voedselvervaardigers skerp waarskuwings uitgereik dat hulle amper nie meer die gas het nie, wat in baie produkte van bier om te krumpels. Die ooglopende vraag is: hoekom kan ons nie net die oortollige CO opvang nie? uit die atmosfeer en gebruik dit?

Dit is eintlik moontlik om CO te neem? uit die atmosfeer deur gebruik te maak van 'n proses bekend as direkte lugopvang. Inderdaad, daar is 'n aantal maatskappye regoor die wêreld, insluitend een in Switserland en 'n ander in Kanada, dit kan Doen reeds hierdie proses. In teorie kan dit 'n probleem in 'n waardevolle hulpbron word, veral in ontwikkelende lande met min ander natuurlike welvaart.

Die probleem is die koste. Terwyl die hoeveelheid CO? in die lug beskadig die klimaat, relatief gesproke is daar so min CO? molekules in die lug wat hulle uitsuig, is baie duur. Maar daar kan ander oplossings wees wat kan help om koolstofvrystellings te verminder en 'n nuwe bron van CO te verskaf? vir nywerheid.

Dit is alles 'n kwessie van konsentrasie en energieverbruik. Die hoeveelheid CO? in die lug (wat meestal uit stikstof en suurstof bestaan) is om 400 dele per miljoen of 0.04%. As ons 'n monster van molekules uit die lug as 'n sak van 5,000 XNUMX balle sou voorstel, sou net twee van hulle CO? wees. Om hulle uit die sak te trek, sal baie moeilik wees.

Soos om 'n bal in 'n sak te vind.
Soos om 'n bal in 'n sak te vind.
Peter Styring, skrywer met dien verstande


innerself teken grafiese in


Ons kan CO vang? gebruik wat bekend staan ​​as 'n sorberende materiaal wat óf fisies in wisselwerking is óf op 'n molekulêre vlak met die gas bind. Om 'n lewensvatbare hoeveelheid CO op te vang? uit die lug sal ons groot hoeveelhede moet saamdruk om dit deur die sorbens te laat slaag, iets wat baie energie sal verg.

Die uitlaat van kragstasies is 'n meer gekonsentreerde bron van CO? (en een wat verantwoordelik is vir soveel van ons totale koolstofvrystellings). Die Carbon XPRIZE, 'n kompetisie om die ontwikkeling van koolstofopvang- en benuttingstegnologie aan te moedig, het geïdentifiseer tien finaliste wat fokus op die vaslegging van CO? van kragsentrales eerder as die atmosfeer.

Tog terwyl die tipiese CO? konsentrasie van rondom 10% (600 balle uit die 5,000 XNUMX) in kragstasie uitlaat is baie groter as dié van lug, wat die CO? sal steeds 'n duur manier wees om die gas te suiwer met behulp van huidige tegnologie. Jy moet ook die waterdamp in die uitlaat verwyder, wat sou vereis meer energie.

Beter bronne

Soos dit belangriker word om die konsentrasie van CO? in die atmosfeer, of as jy die gas op afgeleë plekke met groot hernubare energiebronne moes produseer, kan direkte lugopvang 'n lewensvatbare tegnologie word. Maar op die oomblik is daar CO? bronne wat meer gekonsentreerd is en so goedkoper om te gebruik.

Byvoorbeeld, distilleerderye en brouerye produseer die gas as 'n afvalproduk met hoë suiwerheid (oor 99.5%) sodra enige water verwyder is. Sementwerke, staalwerke en ander prosesbedrywe het ook relatief hoog CO? konsentrasies. Bou kleiner fasiliteite wat net die CO vang? van individuele fabrieke en aanlegte sou 'n goedkoper manier wees om 'n nuwe bron van die gas te skep. Hulle kan ook 'n goeie belegging bewys by aanlegte wat hul eie voorraad CO benodig? om hul prosesse uit te voer.

Die huidige CO? tekorte raak hoofsaaklik die voedsel- en drankbedryf. Maar ons begin ook 'n groter druk sien om CO te gebruik? in ander bedrywe as 'n manier om 'n mark te skep vir 'n stof wat andersins 'n afvalproduk is wat bydra tot gevaarlike klimaatsverandering. Jy kan nou chemikalieë en boumateriaal koop wat die lewe as CO begin het? molekules in plaas van fossielbrandstowwe, byvoorbeeld, insluitend minerale aggregate wat eintlik meer koolstof opvang as wat is gebruik om dit te produseer.

Die gesprekSoos meer van hierdie CO? benuttingstegnologieë kom na vore, die vraag na die gas sal toeneem en so ook die behoefte aan meer gelokaliseerde produksie. Die toekoms gaan daaroor om 'n afval in 'n kommoditeit te verander.

Aout Die Skrywers

Peter Styring, professor in chemiese ingenieurswese en chemie, Universiteit van Sheffield en Katy Armstrong, CO2Chem Netwerkbestuurder, Universiteit van Sheffield

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at

breek

Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.