Koolstof vang uit die atmosfeer is duur, riskant en Nodig

Kragstasie-uitlatings oorheers die uitsig vanaf die stad Leeds in Wes-Yorkshire, die Verenigde Koninkryk. Beeld: idb1979 via FlickrKragstasie-uitlatings oorheers die uitsig vanaf die stad Leeds in Wes-Yorkshire, die Verenigde Koninkryk. Beeld: idb1979 via Flickr

Pogings om koolstofdioksied uit die atmosfeer te verwyder en veilig op te slaan, is alle moontlike kostbare speletjies met die huidige tegnologie, sê wetenskaplikes.

Daar is slegte nuus vir diegene wat dink dat koolstofdioksied kan uit die atmosfeer verwyder word en gestoor diep in rotse van die aarde se.

Selfs as koolstofvangs moontlik is, is sekwestrasie in die rotse belaai omdat die gas verskeie maniere kan vind om te ontsnap, volgens 'n verslag van 'n span van Penn State University, VSA, in die International Journal of Greenhouse Gas beheer.

Koolstofdioksied is nie die enigste broeikasgas nie, maar dit is die een wat globale verwarming dryf. Dit ontsnap van kragstasie skoorstene en motor uitlaatgasse.

Terug in die 18e eeu het die lug 280 dele van CO bevat2 per miljoen, maar nou is die vlak is pas bereik 400 dele per miljoen. In dieselfde tydperk het die gemiddelde globale temperatuur gestyg 1 ° C en gaan styg, om klimaatsverandering 'n toenemende gevaar stel.

Skakel oor na hernubare

Laaste Desember, 195 Wêreldleiers het in Parys ooreengekom om aksie te onderneem gemik op verwarming tot - indien moontlik - 1.5 ° C.

Klimaat wetenskaplikes waarsku dat die wêreld moet oorskakel na sonkrag, wind en ander hernubare bronne.


Kry die nuutste van InnerSelf


Maar sommige dink dat as die uitlaatgasse kan vasgevang en bewaar, mens sou in staat wees om 'n bietjie meer waarde uit hul fossielbrandstof beleggings wees. Ander sien dit as die enigste manier om te vermy 2 ° C van waarskuwing - die ooreengekome internasionale limiet veiligheid voor die klimaatberaad van Parys.

Die probleem is dat niemand is vol vertroue dat koolstof kan vasgelê word op 'n voldoende skaal.

"Verwydering van CO2 sal duur wees en is tans onbewese op die skaal wat nodig is - dus is dit baie beter sou wees om die uitstoot so vinnig as moontlik te verminder "

sommige projekte in die steek gelaat, En ander dui daarop dat die probleem is dat nie genoeg is bestee aan die navorsing.

Maar die span Penn State gekyk na 'n ander aspek: of CO2 kan begrawe en vergete word. Hulle het dus laboratoriumreaksies getoets wat sandsteen en kalksteen behels. Twee van die sedimentêre gesteentes het die meeste in geologiese strata aangetref - en water en koolstofdioksied.

Hulle het probeer om die kweekhuisgas in kalksteen en in sandsteen te sement. En toe kyk hulle. Gesteentes is poreus, en ondergrondse water is geneig om soute op te los. As die water aan die CO voldoen2, Sal die gas die soutwater meer suur maak, en die toenemende suur water sal begin om die rotse te los rondom dit.

Die wetenskaplikes het geredeneer dat die vasgekeerde gas - met 'n bietjie hulp van natuurlike chemie - sy pad terug na die oppervlak in elk geval kon vind. So dit verteenwoordig 'n onsekere strategie.

"Ons was geïnteresseerd in die ondersoek van hierdie rotse omdat hulle wyd ondergronds gevind word," sê een van die skrywers van die verslag, Li Li, 'n petroleum- en aardgasingenieur.

"Selfs al is dit nie ontsnap aan die aardoppervlak, is daar kommer dat dit kan lek in grondwater drink waterdraers."

omgewingsrisiko's

maar enige poging om CO te verwyder2 uit die atmosfeer bied problemeVolgens Phil Williamson, 'n omgewingswetenskaplike by die Universiteit van East Anglia, Die Verenigde Koninkryk. hy skryf in Nature tydskrif dat daar omgewing gevare vir byna enige moontlike oplossing.

Dit bly waar of die antwoord diep begrawe is; belegging in bio-energie gewasse; boomplantasies; die byvoeging van gebreekte silikaatgesteentes tot die grond om CO-chemies te absorbeer2; die spuit van wolke reën meer alkaliese maak en reageer met die koolstofdioksied; die bevrugting van die oseane te plantegroei bevorder en geniet meer koolstof; of selfs die gebruik van strooi en hout vir die bou.

Alle behels massiewe koste, 'n paar van hulle te verwyder land dringend nodig vir gewasse, en elke enkele oplossing kan 'n paar ontstellende domino-effek wat die natuurlike ekosisteme waarop alle lewe afhanklik versteur.

Die manier om te hou by die ooreenkoms van Parys, sê dr Williamson, is om die gebruik van fossielbrandstof drasties te verminder.

Hy sê: "As vinnige snitte nie gemaak word nie, dan beduidende CO2 verwydering sal in minder as vier jaar moet begin, met 20 miljard ton per jaar per jaar deur 2100 om die globale temperatuurstyging ver onder 2 ° C te hou.

"Maar verwydering sal duur wees en is tans onbewese op die skaal wat nodig is -. So dit baie beter om emissies so vinnig verminder as moontlik sou wees" - Climate News Network

Oor die skrywer

Tim Radford, vryskutjoernalisTim Radford is 'n vryskutjoernalis. Hy het gewerk The Guardian vir 32 jaar, wat oorslaan (onder andere) letters redakteur, kunsredakteur, literêre redakteur en wetenskap redakteur. Hy het die Vereniging van die Britse Wetenskap Skrywers toeken vir die wetenskapskrywer van die jaar vier keer. Hy het op die Britse komitee vir die Internasionale Dekade vir Natuurrampreduksie. Hy het lesings oor wetenskap en die media in dekades van die Britse en buitelandse stede.

Wetenskap wat die wêreld verander het: Die ongekende verhaal van die ander 1960-rewolusieBoek deur hierdie outeur:

Wetenskap wat die wêreld verander het: Die ongekende verhaal van die ander 1960-rewolusie
deur Tim Radford.

Klik hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel. (Kindle boek)

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}