Utilities, sonenergie en die stryd vir jou dak

Utilities, sonenergie en die stryd vir jou dak

Deur baie rekeninge, die verspreiding van sonkrag is onstuitbaar. Koste voortgaan om te val op 'n striemende tempo, oplossings vir verbruikers 'n sonkrag-aangedrewe huis gee sonder om aan te sluit op die rooster vir back-up krag is opkomende, en selfs die Amerikaanse Hooggeregshof het geweeg in, met 'n onlangse uitspraak wat is gunstig vir die sonenergie mark.

Sien nog 'n ander manier, maar sonkrag sien ernstige bedreigings.

Voorspellings van selfs verlede jaar sou daardie sonkrag binnekort ooreenstem met die prys van elektrisiteit van nutsdienste - bekend as "roosterpariteit" in die besigheid. Maar die verkleinende koste van natuurlike gas, wat die geword het mees gebruikte brandstof om krag te genereer, het elektrisiteitspryse laag gebly. En nadat dit al 'n paar jaar agtereenvolgens val, het die prys van die sonpaneel onlangs afgeplat, Maak rooster pariteit meer ontwykend.

Sone besighede voel sommige van hierdie mark onstabiliteit. First Solar, 'n groot vervaardiger van sonpanele, het dit gesien Aandele prys gyraat op en af ​​oor die afgelope paar maande, terwyl die aandele prys vir Solar City, 'n groot installasie van sonpanele, het gedaal byna 50% sedert sy hoogtepunt in Desember.

En nou, elektriese nuts stoot terug teen sonkrag - met enige sukses. In laat 2015, die staat Nevada meer as verdriedubbel 'n maandelikse fooi kliënte nodig het om te betaal op die dak sonkrag-projekte. 'N laaste minuut appelleer vroeg in Januarie misluk, en Solar City honderde werkers gelê en het sy aandeelprys tuimel binne die bestek van 'n paar weke.

Die stryd tussen die sonbedryf en elektriese nutsdienste het 'n klassieke Dawid versus Goliath-verhaal, maar die debat bring wettige vrae op, veral: hoe moet regulasies opgedateer word om die groei van sonkrag te erken terwyl dit steeds 'n betroubare en bekostigbare kragstelsel verseker? En uiteindelik watter waarde versprei sonkrag en nutsdienste aan die samelewing?

Son: vriend of vyand op die rooster?

Enige deel van die energiebesigheid gaan soms wisselvallig wees (vra net 'n skok-geskokte olie uitvoerende beampte). Maar die situasie wat die sonbedryf in die gesig staar, is anders, want die bedryf se sukses en mislukking hang soveel af van 'n komplekse web van staats- en federale regulasies as oor die werklike tegnologiese vooruitgang.


Kry die nuutste van InnerSelf


Baie van hierdie regulasies is ontwerp om 'n stabiele omgewing vir elektriese nutsdienste te bied en betroubare elektrisiteitsvoorrade te bevorder deur die nut te beskerm teen mededinging. Utilities voel bedreig deur die opwekking van sonkrag, wat kliënte effektief in mededingers verander, en leun op die regulasies om bacK te beveg.

Op sommige plekke is die gevegte nie goed gedoen vir die sonbedryf nie. Nevada en Arizona state het gelde opgelê op die dak sonkrag. In Kalifornië het die staat die soort fooie wat in Arizona en Nevada beoordeel is, weerstaan, maar ook verander die aansporings vir die dak van sonkrag om die hoeveelheid oortollige krag te beperk - daardie tye wanneer sonpanele meer krag produseer as wat 'n gebou verbruik - wat na die rooster vloei.

Die hele geveg draai om 'n oënskynlik eenvoudige vraag: is dak sonkrag goed vir die rooster, of sleg vir die rooster?

Twee kante aan elke sonpaneel

Alhoewel die vraag onskuldig lyk, is daar nie 'n baie eenvoudige antwoord nie. Daar is basies twee kante aan die debat.

Aan die een kant, meer dak sonkrag verlaag die hoeveelheid krag wat nodig is van gesentraliseerde kragsentrales. Dit beteken dat die opgradering van die rooster - soos nuwe kragsentrales of groter kraglyne en substasies - kan vertraag of selfs heeltemal gekanselleer. Nut en hul reguleerders, selfs dié teen die uitbreiding van die dak sonkrag, het lank bewus van die waarde van die verlaging van die vraag.

Tafel sonkrag lyk in hierdie opsig besonder waardevol, aangesien dit opgestel kan word om meer energie tydens die middagspiek te produseer, wanneer die vraag die duurste is om te ontmoet en die risiko van blackouts is die hoogste.

Aan die ander kant, is die nalatenskap rooster en die doel van die verskaffing van betroubare elektrisiteit aan die samelewing nie net gaan weg. 'N nut moet in genoeg inkomste te bring om te betaal vir die rooster en om maatskaplike programme te ondersteun soos die verskaffing van lae tariewe vir arm kliënte.

Daarbenewens het nutsdienste 'n verantwoordelikheid om te verseker dat daar genoeg elektrisiteit is om verbruikers se vraag te alle tye te voorsien. Om meer kliënte te kry, genereer hul eie sonkrag (en die verkoop van sommige terug na die rooster) maak die werk van nutsdienste meer ingewikkeld, omdat dit moeiliker is om te bepaal hoeveel krag die rooster op enige gegewe tydstip sal eis.

'N Argument in sonvriendelike Kalifornië (gevang deur die berugte "eendkromme") Was dat groot hoeveelhede van die son dak eintlik die koste van die instandhouding van 'n betroubare netwerk sal toeneem, omdat 'n nut nuwe kragsentrales nodig sou wees om die vinnige toename in die vraag na rooster krag te hanteer nadat die son onder gaan.

Elk van hierdie argumente het 'n mate van meriete. Kragnetwerkoperateurs in sommige dele van die land het gevind dat die vermindering van die vraag na elektrisiteit vanaf die rooster die koste kan verminder voorkom blackouts. Kalifornië het 'n paar hervormings uitgevaardig om sy elektrisiteit stelsel om aansporings vir die tipes voorrade te skep wat kon Hou die rooster in balans wanneer die sonproduksie onvoorspelbaar swaai. Hierdie hervormings sal aanmoedig nuwe tegnologie, maar sal waarskynlik ook die koste van rooster voorsien krag verhoog.

eksistensiële vrae

'N nog tornooi vraag wat Kalifornië is die worsteling met die omvang van 'n program self.

As sonkrag bereik die magie punt van rooster gelykheid, dan wat oorbly vir die nut om te doen? Hoe lank kan die bestaande kragnetwerk werk sy pad om kliënte wat hul eie sonkrag en battery stelsels te installeer en sodoende die koord sny om hul nut altesaam?

Die handhawing van die rooster vereis geld, wat uiteindelik kom van gebruikers van elektrisiteit. Wie sal gelaat word om te betaal vir die rooster as meer mense hul bande met nuts sny? Wat beteken dit vir toegang elektrisiteit vir arm mense in die besonder?

Sommige state, insluitend Kalifornië, New York en Vermont, dink proaktief oor die algehele plek van die nut en 'n volhoubare sakemodel in 'n wêreld van sonnetpariteit. Hierdie lande begin nutsdienste as diensverskaffers eerder as net kilowatt-handelaars sien.

State soos Arizona en Nevada is, vir 'n beter of slegter, doeltreffend skop die blik op die pad. Vroeër of later die oomblik van rooster gelykheid is waarskynlik om te kom, waar die sny van die koord om die rooster is ekonomies, selfs sonder enige subsidies. Dit sal 'n groot gesprek oor die nut besigheid en hoe om die beste te verseker betroubare toegang tot laekoste-elektriese krag dwing.

Oor Die Skrywer

Skrywers: Seth Blumsack, Medeprofessor, Pennsylvania State University. Sy werk fokus op beleid-relevante ingenieurswese, omgewings- en ekonomiese navorsing vir die energie-, elektriese krag- en vervoerbedrywe. Hy doen ook navorsing op die gebied van komplekse ingenieurswese infrastruktuur netwerke.

Op die gesprek verskyn

climate_books

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}