Metaan leef kort in die atmosfeer, maar laat langtermyn skade

Metaan leef kort in die atmosfeer, maar laat langtermyn skade
Shutterstock / effektiewe voorraadfoto's

Metaan is 'n kweekhuisgas wat van korte duur is - waarom bereken ons dit meer as 100 jaar? Deur dit te doen, kan ons in die komende dekades soveel uitstoot dat ons klimaatstippunte bereik?

Die klimaatsgesprek word dikwels oorheers deur praatjies van koolstofdioksied, en dit is tereg. Koolstofdioksied is die klimaatverwarmingsmiddel met die grootste impak op die verhitting van die planeet.

Maar dit is nie die enigste kweekhuisgas wat klimaatsverandering veroorsaak nie.

Vergelyk appels en lemoene

Die voordeel van beleidmakers het die klimaatwetenskapgemeenskap verskillende maniere ingestel om gasse te vergelyk om te help met die implementering, monitering en verifiëring van die emissiereduksiebeleid.

In byna alle gevalle maak dit staat op 'n berekende gemeenskaplike geldeenheid - 'n koolstofdioksiedekwivalent (CO₂-e). Die mees algemene manier om dit te bepaal, is deur die potensiële aardverwarmingspotensiaal te beoordeel (GWP) van die gas oor tyd heen.

Die eenvoudige doel van GWP-berekeninge is om die klimaatverhittingseffek van elke kweekhuisgas te vergelyk met die wat geskep word met 'n ekwivalente hoeveelheid (volgens massa) koolstofdioksied.

Op hierdie manier kan emissies van een gas, soos metaan, vergelyk word met emissies van enige ander gas, soos koolstofdioksied, stikstofdioksied of enige van die talle ander kweekhuisgasse.


Kry die nuutste van InnerSelf


Hierdie vergelykings is onvolmaak, maar die doel van GWP is om 'n verdedigbare manier te bied om appels en lemoene te vergelyk.

Grense van statistieke

Anders as koolstofdioksied, wat relatief stabiel is en per definisie 'n GWP-waarde van een het, is metaan 'n lewendige vinnige, jong jong kweekhuisgas.

Metaan vang baie groot hoeveelhede hitte vas in die eerste dekade nadat dit in die atmosfeer vrygestel is, maar breek vinnig af.

Na 'n dekade het die meeste uitgestraalde metaan met osoon gereageer om koolstofdioksied en water te vorm. Hierdie koolstofdioksied verhit die klimaat nog honderde of selfs duisende jare.

Die vrystelling van metaan sal altyd erger wees as om dieselfde hoeveelheid koolstofdioksied uit te stoot, ongeag die tydskaal.

Hoeveel erger dit hang af van die tydperk wat gebruik word om die gevolge daarvan te gemiddeld te maak. Die gemiddelde gemiddelde periode is 100 jaar, maar dit is nie die enigste keuse nie, en dit is nie verkeerd om 'n ander te kies nie.

As beginpunt is die Intergouvernementele Paneel oor Klimaatsverandering (IPCC) Vyfde Impakbepalingsverslag vanaf 2013 sê metaan die klimaat 28 keer meer verhit as koolstofdioksied as dit gemiddeld meer as 100 jaar is en 84 keer meer as dit gemiddeld 20 jaar is.

Baie bronne van metaan

Bo en behalwe hierdie basistempo's, is daar ook ander belangrike oorwegings.

Ten volle oorweeg om die 100-jarige GWP te gebruik en die IPCC's met natuurlike terugvoer in te sluit verslag sê fossiele bronne van metaan - die meeste van die verbrande gas vir elektrisiteit of hitte vir die industrie en huise - kan tot 36 keer erger wees as koolstofdioksied. Metaan uit ander bronne - soos vee en afval - kan tot 34 keer erger wees.

Vee is 'n bron van metaanemissie in die atmosfeer.
Vee is 'n bron van metaanemissie in die atmosfeer.
Flickr / mikeccross, CC BY-NC-ND

Terwyl daar is nog 'n mate van onsekerheid, 'n 'n gerekende onlangse assessering het 'n opwaartse hersiening van fossiel- en ander metaanbronne voorgestel, wat hul GWP-waardes sou verhoog tot ongeveer 40 en 38 keer erger as koolstofdioksied.

Hierdie werke sal in die komende IPCC beoordeel word Sesde assesseringsverslag, met die fisiese wetenskaplike bydrae wat in 2021 betaalbaar is.

Alhoewel ons die nuutste wetenskap op enige gegewe tydstip moet verkies, is die keuse om die volle impak van metaan te oorweeg - al dan nie - en die keuse om die impak daarvan oor 20, 100 of 500 jaar te oorweeg, uiteindelik polities, nie wetenskaplik nie.

Die waardering of verkeerde voorstelling van die impak van metaan hou 'n duidelike risiko in vir beleidsmakers. Dit is belangrik dat hulle aandag skenk aan die advies van wetenskaplikes en liggame soos die IPCC.

Die waardering van metaan se impak op hierdie manier is nie 'n risiko vir klimaatmodelleerders nie, want hulle vertrou op meer direkte assessering van die impak van gasse as GWP.

Wenkpunte

Die idee van kantelpunte vir klimaat is dat ons die klimaat op een of ander stadium soveel kan verander dat dit 'n onomkeerbare drempel oorsteek.

Op so 'n keerpunt sou die wêreld voortgaan om te verhit bo ons vermoë om die skade te beperk.

Daar is baie kantelpunte ons moet bewus wees van. Maar presies waar dit is - en presies wat die implikasies daarvan is om oor te steek - is onseker.

Ongelukkig is die enigste manier waarop ons seker kan wees waar hierdie kantelpunte is om dit oor te steek. Die enigste ding wat ons met sekerheid van hulle weet, is dat die impak op lewens, lewensonderhoud en die plekke waarvoor ons lief is, bo katastrofies sou wees.

Maar ons kan nie die ontstellende gevolge van klimaatsverandering wat reeds hier is, ignoreer nie.

Byvoorbeeld, skade aan die landskap as gevolg van die Swart Somer-bosbrande onomkeerbaar kan wees en dit verteenwoordig sy eie vorm van klimaat kantelpunt.

Die wetenskaplike begrip van klimaatsverandering strek veel verder as eenvoudige maatstawwe soos GWP. Skommeling tussen maatstawwe - soos GWP van 20 jaar of 100 jaar - kan nie die feit vermy nie. Ons beste kans om steeds erger klimaatskade te vermy, is om ons afhanklikheid van steenkool, olie en gas grootliks te verminder, tesame met die vermindering van ons uitstoot van almal. ander bronne van kweekhuisgasse.

As ons dit doen, bied ons onsself die beste kans om drumpels te vermy waarvandaan ons nooit kan terugkeer nie.Die gesprek

Oor die outeurs

Zebedee Nicholls, PhD-navorser aan die Climate & Energy College, Universiteit van Melbourne en Tim Baxter, genoot - Melbourne Law School; Senior navorser - Klimaatsraad; Medewerker - die Australies-Duitse klimaat- en energiekollege, Universiteit van Melbourne

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

Lewe Na Koolstof: Die Volgende Globale Transformasie Van Stede

by Peter Plastrik, John Cleveland
1610918495Die toekoms van ons stede is nie wat dit was nie. Die moderne stadsmodel wat wêreldwyd in die twintigste eeu gehou het, het sy nut oorleef. Dit kan nie die probleme oplos wat dit gehelp het om te skep nie - veral aardverwarming. Gelukkig kom 'n nuwe model vir stedelike ontwikkeling in stede om die realiteite van klimaatsverandering aggressief aan te pak. Dit verander die manier waarop stede ontwerp en gebruik maak van fisiese ruimte, ekonomiese welvaart genereer, verbruik, beskik oor hulpbronne, die natuurlike ekosisteme uitbuit en onderhou en voorberei vir die toekoms. Beskikbaar op Amazon

Die sesde uitwissing: 'n onnatuurlike geskiedenis

deur Elizabeth Kolbert
1250062187Oor die laaste half miljard jaar was daar vyf massa-uitsterwings, toe die verskeidenheid van lewe op aarde skielik en dramaties gekontrakteer is. Wetenskaplikes regoor die wêreld monitor tans die sesde uitsterwing, wat voorspel word dat dit die verwoestende uitsterfgeleentheid is sedert die asteroïde-impak wat die dinosourusse uitgewis het. Hierdie keer is die rampe ons. In prosa wat dadelik eerlik, onderhoudend en diep ingelig is, New Yorker skrywer Elizabeth Kolbert vertel ons hoekom en hoe mense die lewe op die planeet verander het op 'n manier wat geen spesie voorheen gehad het nie. Interweaving navorsing in 'n halfdosyn dissiplines, beskrywings van die fassinerende spesies wat reeds verlore gegaan het en die geskiedenis van uitwissing as 'n konsep, Kolbert bied 'n bewegende en omvattende verslag van die verdwynings wat voor ons oë voorkom. Sy wys dat die sesde uitsterwing waarskynlik die mens se mees blywende nalatenskap is, en dwing ons om die fundamentele vraag oor wat dit beteken om mens te wees, te heroorweeg. Beskikbaar op Amazon

Klimaat Oorloë: Die Stryd vir Oorlewing as die Wêreld Oorverhitte

deur Gwynne Dyer
1851687181Golwe van klimaatvlugtelinge. Dekades van mislukte state. All-out oorlog. Van een van die wêreld se groot geopolitieke ontleders kom 'n skrikwekkende blik op die strategiese realiteite van die nabye toekoms, wanneer klimaatsverandering die wêreld se magte dryf na die knippie-politiek van oorlewing. Prescient and unflinching, Klimaat Oorloë sal een van die belangrikste boeke van die komende jaar wees. Lees dit en vind uit waarna ons op pad is. Beskikbaar op Amazon

Van Die Uitgewer:
Aankope op Amazon gaan die koste om u te bring, te dek InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com gratis en sonder adverteerders wat jou blaaitoontjies dop. Selfs as jy op 'n skakel klik, maar nie hierdie geselekteerde produkte koop nie, enigiets anders wat jy in dieselfde besoek op Amazon koop, betaal ons 'n klein kommissie. Daar is geen bykomende koste vir u nie, dus dra by tot die moeite. Jy kan ook gebruik hierdie skakel Om te enige tyd vir Amazon te gebruik, sodat u ons pogings kan ondersteun.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}

Ek kry 'n bietjie hulp van my vriende

UIT DIE REDAKTEURS

InnerSelf Nuusbrief: Oktober 11, 2020
by InnerSelf Personeel
Die lewe is 'n reis en, soos die meeste reise, kom met sy wel en wee. En net soos die dag altyd die nag volg, gaan ons persoonlike daaglikse ervarings van donker na lig en heen en weer. Maar ...
InnerSelf Nuusbrief: Oktober 4, 2020
by InnerSelf Personeel
Wat ons ook al deurgaan, individueel en gesamentlik, ons moet onthou dat ons nie hulpelose slagoffers is nie. Ons kan ons krag herwin om ons eie pad te kerf en ons lewens geestelik te genees ...
InnerSelf Nuusbrief: September 27, 2020
by InnerSelf Personeel
Een van die groot krag van die mensdom is ons vermoë om buigsaam te wees, kreatief te wees en buite die boks te dink. Om iemand anders te wees as wat ons gister of eergister was. Ons kan verander ...
Wat vir my werk: "Vir die hoogste voordeel"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Die rede waarom ek 'wat vir my werk' deel, is dat dit ook vir u kan werk. As dit nie presies soos ek dit doen nie, aangesien ons almal uniek is, kan die afwyking van die houding of metode heel moontlik iets wees ...
Was u die laaste keer deel van die probleem? Sal u hierdie keer deel van die oplossing wees?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Het u geregistreer om te stem? Het jy gestem? As u nie gaan stem nie, sal u deel wees van die probleem.