Tegnologiese vooruitgang sal nie Amerikaanse gewasse van 'n ander Stofkom bespaar nie

Tegnologiese vooruitgang sal nie Amerikaanse gewasse van 'n ander Stofkom bespaar nie

Tegnologiese vooruitgang sal die Amerikaanse landbou nie beskerm teen 'n droogte op die skaal van die legendariese Stofbakkrisis van die 1930s nie, het navorsing getoon.

Daarbenewens kan verwarmingstemperature op die skaal van die Stofkom tot gewasverliese lei, selfs in normale neerslag jare teen die middel van die 21ste eeu, het wetenskaplikes tot die gevolgtrekking gekom.

"Teen die middel van die eeu kan selfs 'n normale jaar in neerslag so erg wees as wat ons in 1936 gesien het."

Die studie, gepubliseer in Nature Plants, het die uitwerking van uiterste weersomstandighede van die Stofskaal-era op vandag se mielie-, soja- en koringgewasse gesimuleer. Skrywers Michael Glotter en Joshua Elliott van die Sentrum vir Robuuste Besluitneming oor Klimaat- en Energiebeleid by die Universiteit van Chicago se Computation Institute het ondersoek of moderne landbou-innovasies teen die geskiedenis sou beskerm, en homself onder soortgelyke toestande herhaal.

"Ons het verwag om die stelsel baie veerkragtig te vind omdat 30 persentasie produksie nou in die Verenigde State besproei word, en omdat ons mielieproduksie in meer swaar droogte-geteisterde plekke soos Oklahoma en Wes-Texas laat vaar het," sê Elliott, 'n mede- en navorsingswetenskaplike in die sentrum en die Computation Institute. "Maar ons het die teenoorgestelde gekry: Die stelsel was net so sensitief vir droogte en hitte soos dit in die 1930's was."

Die ernstige skade aan die Stofkom is eintlik veroorsaak deur drie duidelike droogtes in 'n vinnige opeenvolging, wat voorkom in 1930-31, 1933-34 en 1936. Van 1933 tot 1939 het koringopbrengste met dubbelsyfer persentasies gedaal, wat 'n piekverlies van 32 persent in 1933 bereik het. Die ekonomiese en maatskaplike gevolge was groot, waardeur landwaarde in die Groot Vlaktestate verwoes en miljoene mense verplaas word.

In die agt dekades sedert daardie krisis het landboupraktyke dramaties verander. Maar baie tegnologiese en geografiese verskuiwings was bedoel om die gemiddelde opbrengs te optimaliseer in plaas van veerkragtigheid vir swaar weer, wat baie kramgewasse kwesbaar maak vir seisoene van buitengewoon lae presipitasie en / of hoë temperature.

As gevolg hiervan, toe die navorsers die uitwerking van die 1936-droogte op vandag se landbou gesimuleer het, het hulle nog sowat 40-persentverliese in mielie- en soja-opbrengs waargeneem, terwyl koringgewasse met 30-persentasie gedaal het. Die skade sal 50 persent erger wees as die 2012-droogte, wat byna $ 100 miljard van skade aan die Amerikaanse ekonomie veroorsaak het.

"Ons het geweet dat 'n Droogkom-tipe droogte selfs vir die moderne landbou verwoestend sou wees, maar ons het verwag dat tegnologiese vooruitgang hierdie skade baie sal versag as wat ons resultate voorgestel het," sê Glotter, 'n gegradueerde in geofisiese wetenskappe. "Tegnologie het ontwikkel om opbrengste so hoog as moontlik te maak in normale jare. Maar aangesien ekstreme gebeurtenisse meer gereeld en erger raak, sal ons dalk moet heroorweeg hoe ons gewasse verbou en kies vir afwyking en veerkragtigheid, nie net vir gemiddelde opbrengs nie. "

Die voorspelling het selfs groter geword toe die navorsers gekyk het na die effek van verhoogde temperature op Amerikaanse oesopbrengste. 'N Verhoging van vier grade bo vandag se gemiddelde temperature - 'n moontlike scenario in die middel van die XVI-XIX eeu - verdubbel die effek van 'n droogte van 21-vlakke en verminder die oesopbrengste met soveel as 1936-persent. Selfs onder nie-droogte jare met normale neerslag, veroorsaak die warmer weer dalings in gewasopbrengs so ernstig soos dié wat tydens die Stofskaal ervaar word.

"Teen die middel van die eeu kan selfs 'n normale jaar in neerslag so erg wees as wat ons in 1936 gesien het," sê Elliott. "En 'n jaar met selfs 'n 10 tot 20 persent verlies van neerslag word buitengewoon skadelik."

Strategieë om hierdie landboukrisisse te vermy en hul ernstige rimpeleffekte vir globale voedselsekerheid kan insluit om oor te skakel na meer droogtebestande gewasse soos sorghum-, bewegende koring-, soja- en mielie-landbou na Noord-Amerikaanse state, of om nuwe stamme van gewasse met hoër hitte te ontwikkel. verdraagsaamheid. Maar niks van hierdie voorkomende pogings is goedkoop nie, en hulle kan onmoontlik wees vir ontwikkelende lande om te implementeer, sê die skrywers.

"Vermindering van emissies sal van kritieke belang wees om sommige van die ergste skade van uiterste weer in 'n veranderende klimaat te vermy," sê Glotter. "Maar selfs in die beste geval scenario's, word klimaatsverandering verwag om die erns en frekwensie van toekomstige droogtes te verander. Om die interaksies van weersomstandighede en 'n veranderende landbousisteem te verstaan, is dus krities om effektief voor te berei vir en reageer op die volgende Stofkom. "

Bron: Universiteit van Chicago

Verwante Boeke:

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = Droogte; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}