Bestuur van klimaatrisiko in Trump's AmericaMiami sien meer sonnige oorstromings wat vererger word deur stygende seevlakke. Die stad spandeer honderde miljoene dollars om paaie en pompe in te samel om water te verwyder.
Thomas Ruppert, Florida Sea Grant, CC BY-NC-ND

Dit blyk dat 'n klein aantal Amerikaners vir Hillary Clinton as president van die Verenigde State gestem het. Maar danksy die Verkiesingskollege-snelweg van Florida en die Rustbelt, is die Republikeinse genomineerde, Donald J. Trump, nou die president van die Verenigde State.

Die nuwe president sal op 'n besondere tyd in die geskiedenis van ons planeet op die been kom. Die jaar 2016 is die eerste in meer as 'n miljoen waarin die konsentrasie van koolstofdioksied in ons atmosfeer het nie onder 400 dele per miljoen geval nie. Fisika wat is bekend sedert die negentiende eeu vertel ons dat hierdie hoë vlakke koolstofdioksied die planeet warmer moet maak; En inderdaad, hierdie jaar sal byna seker die warmste op rekord wees, met 'n wêreldwye gemiddelde temperatuurratifisering ongeveer 2.2 ° F (1.2 ° C) warmer as die laat negentiende eeu gemiddelde. En oor die afgelope kwart eeu het wêreldwye gemiddelde seevlak gestyg met 'n tempo van ongeveer 1.2 duim per dekade - meer as twee keer so vinnig as die gemiddelde twintigste eeuse koers. Dit is alles goed gevestigde wetenskaplike feite.

Tog, as die nuwe administrasie regeer as die Republikeinse genomineerde wat aangeval word, sal dit nie gunstig wees vir die Amerikaanse klimaatbeleid nie. Dit beteken dat die VSA 'n groeiende stel risiko's in verband met klimaatsverandering sal in die gesig staar.

Klimaatbeleid in die nuwe administrasie

Die president verkies het in die verlede beweer dat klimaatsverandering is 'n hoax. Hy het gevra deregulering van koolstofdioksiedemissies, die skoonmaak van skoon energie en klimaatnavorsing, en die ooreenkoms van Parys rippe bemark deur die Verenigde Nasies. Hy en sy ondersteuners in die Kongres sal die mag hê om die eerste twee te doen.


innerself teken grafiese in


Die wêreld sal egter voortgaan om emissies te verminder sonder Amerikaanse leierskap. Die ooreenkoms Parys het reeds in werking getree. Terwyl die federale regering nie in die nabye toekoms probeer om die Amerikaanse verbintenis om sy kweekhuisgasvrystellings te verminder nie, kan die state se beleid en markkragte die land deel van die pad dra.

China, wat 'n sterk volksgesondheidmotivering het om sy verpligtinge na te kom, en die EU, saam met Indië en Japan, is verantwoordelik vir ongeveer die helfte van die globale uitstoot. Vir die volgende vier jaar moet hierdie kwartet die las van globale leierskap moet dra wat nodig is om Parys se ambisieuse visie te verwesenlik. Dit vereis dat die netto broeikasgasemissies in die tweede helfte van die eeu tot nul sal word om die bykomende verwarming te beperk ten einde 0.5- 1.5 ° F (1.5-2.0 ° C bo die gemiddelde van die laat negentiende eeu). Intussen het China grens reeds voor Om die mark vir skoon energietegnologie te lei.

Daar is ook 'n moontlikheid dat die uitverkore president een keer in die kantoor sal verander. Selfs as hy nie op die uitstoot loop nie, sal hy dalk die behoefte erken om die toenemende risiko's wat deur klimaatsverandering deur klimaatsverandering geskep word, te bestuur. Na alles, seevlak styg bedreig 'n aantal Trump-eienskappe, en Trump International Golf Links Ireland het reeds begin beplan vir dit.

Groeiende klimaatrisiko's

In teenstelling met die skeptisisme wat die president verkies het tydens die veldtog, het die klimaat verander, en hierdie veranderinge skep baie werklike risiko's vir onsself, ons kinders en ons kleinkinders. 'N Meisie wat vandag gebore is kan verwag om in die volgende eeu te leef. As die mensdom die afgelope paar dekades op die fossielbrandstof-intensiewe verloop sou bly, sou die gemiddelde wêreldtemperatuur waarskynlik styg met 'n addisionele 4-8 ° F (2-4 ° C) Teen die einde van haar lewe, en die oseane kan met meer as ses voet opstaan.

Hierdie omgewingsveranderings sal potensieel ernstige ekonomiese gevolge hê wat navorsers begin kwantifiseer. Dit is een van die redes waarom klimaatsverandering bo-aan die Amerikaanse beleidsagenda moet wees - en as dit nie op federale vlak is nie, sal staats- en plaaslike regerings die mantel moet opneem.

Een van die belangrikste, kwantifiseerbare maatskaplike impakte van klimaatsverandering is aan menslike gesondheid.

Op warm dae is mense meer geneig om te sterf aan oorsake soos kardiovaskulêre en respiratoriese siektes. Klimaatsverandering kan koue verwante sterftes in die noordelike state verminder, maar nasionaal sal hitteverwante sterftes daal Waarskynlik moeras hierdie voordeel teen die middel van die eeu as ons nie 'n fossielbrandstowwe-intensiewe pad kry nie. Klimaatsverandering sal ook moontlik die muskiet- en bosluis seisoen uitbrei die risiko verhoog in die vasteland van die nuut bekende siektes soos Lyme en Wes-Nyl, sowel as nuwes soos Zika.

Onder enige uitstoot scenario sal ons ook aanpassingsmaatreëls moet tref, soos die uitbreiding van toegang tot lugversorgde ruimtes en versterking van gemeenskappe om te verseker dat niemand in nood geïsoleer word nie. 'N minder lethargiese reaksie op opkomende siekte bedreigings soos Zika - befondsing waarvoor was lank vertraag in die Kongres hierdie somer - is ook noodsaaklik.

Hitte en humiditeit beïnvloed ook die vermoë van mense om buite te werk. As die soort temperature wat teen die einde van die eeu geprojekteer sou word onder 'n hoë uitstoot-toekoms, vandag sou gebeur, sal buitewerkers waarskynlik ongeveer 30 werksure per jaar verloor, wat die grootte van die Amerikaanse ekonomie met ongeveer US $ 80 miljard verminder.

Die Parysstraat sou hierdie getal met sowat 'n faktor van vier afsny. Volksgezondheid en veiligheidsmaatregelen op die werkplek kan ook help. En natuurlik kan die toenemende vervanging van werkers deur robotte die algehele ekonomiese tol beperk.

Kusvloed

Stygende see bedreig ons land se kus. In baie kusgebiede, strate vloed nou met bogemiddelde hoë getye, en die hoër see versterk die oorstromings wat deur storms veroorsaak word. As die ongeveer nege tot 13 duim van die wêreldwye gemiddelde seevlak styg waarskynlik deur 2050 was toegeskryf aan vandag se ekonomie, gemiddelde jaarlikse verliese van kusstorms sal met sowat $ 9 miljard styg. Dit is omtrent agt jaar gelykstaande aan 'n Super Storm Sandy-grootte ramp.

Terwyl die seevlak styg vir die middel van hierdie eeu grotendeels toegesluit word, 'n onlangse studie oor die stabiliteit van die Antarktiese ys stel voor dat daar op die Parys-pad 'n groot verskil sal wees. As hierdie nuwe studie korrek is, kan die waarskynlike globale gemiddelde seevlak styg van drie tot sewe voet deur 2100 tot 'n veel laer een tot twee voet verminder.

Hoe dan ook, ons moet die veerkragtigheid van ons kusgemeenskappe verhoog: in sommige gevalle deur beskermende maatreëls soos die verhoging van infrastruktuur of die bou van seewande, maar in ander gevalle deur geleidelike hervestiging weg van kwesbare gebiede.

Nasionale veiligheid

Van die mees kommerwekkende impak van klimaatsverandering op die Verenigde State mag nie direk hier gebeur nie. Uiterste hitte, uiterste reën en uiterste droogte is almal meetbaar verhoog die risiko van burgerlike konflik. En alhoewel klimaatsverandering waarskynlik net 'n geringe bydraer tot die Siriese burgeroorlog was, het die oorlog se wêreldwye gevolge getoon hoe nasionale rampe oor die nasionale grense versprei.

Ons weermag weet dit klimaatsverandering is 'n sekuriteitsrisiko, en dit is hoekom dit prominent in die 2014 Vierjaar Verdediging Review. Soos die Pentagon gesluit het:

"Die impak van klimaatsverandering kan die frekwensie, skaal en kompleksiteit van toekomstige missies verhoog, insluitend verdedigingssteun aan burgerlike owerhede, terwyl dit terselfdertyd die kapasiteit van ons huishoudelike installasies ondermyn om opleidingsaktiwiteite te ondersteun."

Die president verkies moet na die generaals luister.

Potensiële verrassings

Die verkiesing se verkiesingskollege-oorwinning was 'n groot verrassing, wat nie deur die stembusse voorgestel is nie. Daar is ook moontlike verrassings wat in die klimaatstelsel lur, slegs gedeeltelik verstaan ​​deur huidige wetenskap en swak verteenwoordig in huidige klimaatmodelle.

Byvoorbeeld, die grootskaalse sirkulasie van die atmosfeer of die oseaan kan vinnig verander, wat die temperatuur, reënval, seevlak en miskien selfs beïnvloed hoe sensitief die klimaat is vir kweekhuisgasse. Ysplate kan ineenstort, versnelling van seevlak aansienlik vinniger as wat ons andersins sou verwag. Smeltende permafrost kan koolstofdioksied en metaan by die atmosfeer voeg en die aardverwarming versterk.

Om te verstaan ​​hoe waarskynlik hierdie veranderinge is - en wat hul gevolge vir die mensdom sal wees - is 'n kritiese taak vir wetenskaplike navorsing. As die Amerikaanse regering nie betrokke sal wees by die befondsing van sulke navorsing nie, moet ander regerings en private filantropies wees.

Rekeningkunde vir ons nasie se koolstofskuld

Die gebruik van fossielbrandstowwe is 'n vorm van lenings. Dit skep voordele vir ons vandag, terwyl dit 'n toenemende las van risiko op die toekoms plaas. Maar in teenstelling met die nasionale skuld, kom dit nie op ons land se balansstaat nie.

Op die oomblik, wanneer die regulasies ontwerp word, gebruik die Amerikaanse regering ramings van die 'sosiale koste van kweekhuisgasse' om klimaatrisiko's te waardeer. Die sentrale skatting beloop $ 42 vir 'n metrieke ton koolstofdioksied wat in 2020 uitgereik word, wat oor tyd vermeerder. Hierdie waarde verteenwoordig die waarde in 2020 van al die klimaat-effekte van daardie ton, vanaf die jaar van sy emissie deur die eeue wat kom.

Hierdie sosiale koste ramings impliseer dat 'n jaar van Amerikaanse vrystellings tans ongeveer $ 200 miljard van skade veroorsaak. As die VSA sy huidige uitstoot vir ewig sou handhaaf, sou die huidige waarde van al die skade wat daaruit voortvloei, ongeveer sowat $ 14 triljoen beloop.

As die VSA koolstofvrystellings oor die volgende halwe eeu na nul sou sny, sou dit hierdie koolstofskuld met ongeveer $ 10 triljoen verminder - ongeveer die helfte van die huidige $ 20 triljoen staatskuld. Hierdie koolstofskuld moet saam met die staatskuld op die tafel wees in enige bespreking van ons land se langtermyn fiskale gesondheid.

Behoefte aan sterk demokrasie

Klimaatsverandering skep werklike, groot en toenemend meetbare risiko's - maar risiko's kan bestuur word as ons hul kop op die gesig staar. Ons vermoë om hierdie risiko's te bestuur, is krities afhanklik van die gesondheid van ons openbare instellings.

As die federale regering verkies om nie die volgende vier jaar vir hierdie risiko's te staan ​​nie, moet die verantwoordelikheid vir ander val. Staats- en plaaslike regerings het nie federale seëning nodig om kweekhuisgasvrystellings te verminder of om voor te berei om klimaatsimpakte beter te bestuur nie. Netwerke van regerings- en nie-regeringsorganisasies kan gedeeltelik vervang vir die rol van die federale regering om kundige kennis te koppel aan diegene wat geraak word deur klimaatsverandering. Filantropiese organisasies kan styg en help om die gapings wat geskep word deur die gebrek aan federale befondsing, te vul. Die wêreld moet vorentoe beweeg, met of sonder die Verenigde State.

En alle Amerikaners wat omgee vir hierdie kwessie - of Demokraat, Republikeinse, of onafhanklike - moet betrokke raak, organiseer en hul stemme laat hoor.

Die gesprek

Oor Die Skrywer

Robert Kopp, medeprofessor, Departement Aard- en planetêre wetenskappe, en mededirekteur, Rutgers Energy Institute, Rutgers Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

at InnerSelf Market en Amazon