Meer bewyse dat 97% van wetenskaplikes saamstem Die planeet is opwarming

Meer bewyse dat 97% van wetenskaplikes saamstem Die planeet is opwarming

'N nuwe analise van wetenskaplikes se artikels oor aardverwarming en klimaatsverandering het byna eenparige ooreenkoms gevind dat mense die hoofoorsaak is.

Die omvattende ondersoek van peer-reviewed artikels oor die onderwerp het 'n oorweldigende konsensus onder wetenskaplikes getoon dat baie onlangse opwarming antropogenies is - die gevolg van menslike aktiwiteite.

Die studie, die mees omvattende tot dusver, het 4,000-artikelopsommings, of abstrakte, uit referate uitgegee wat in die afgelope 21-jare gepubliseer is, wat 'n posisie oor die oorsaak van onlangse aardverwarming verklaar.

Die bevinding dat 97% van hulle die konsensus sien - dat die menslike aardverwarming (AGW) verantwoordelik is vir die styging in globale gemiddelde temperature - is opmerklik soortgelyk aan die gevolgtrekking van 'n kleiner studie wat in 2004 voltooi is.

Die jongste studie, wat die konsensus oor menslike aardverwarming in die wetenskaplike literatuur, wat deur John Cook van die Universiteit van Queensland, Australië gelei is, kwantifiseer, word in die IOP Publishing se tydskrif Environmental Research Letters gepubliseer.

Dit het nie opgehou om die abstrakte te ontleed nie, maar het verder gegaan en gevra dat elke skrywer hul hele vraestel met dieselfde kriteria beoordeel. Meer as 2,000-vraestelle is aangewys, en onder diegene wat die oorsaak van onlangse opwarming bespreek het, het 97% die argument ondersteun wat baie daarvan deur mense veroorsaak word.


Kry die nuutste van InnerSelf


"Ons bevindings bewys dat daar 'n sterk wetenskaplike ooreenkoms oor die oorsaak van klimaatsverandering is ..."

Die bevindinge verskil skerp met die posisie van die wêreldwye opwarming van baie Amerikaners. 'N 2012-peiling het aan die lig gebring dat meer as die helfte van hulle die bewyse verwerp dat wetenskaplikes oorweldigend saamstem dat die Aarde opwarm as gevolg van menslike aktiwiteite, of anders nie daarvan bewus is nie.

Meer onlangs het die Yale-projek oor klimaatsveranderingskommunikasie - http://environment.yale.edu/climate-communication/ - het bewys gevind dat hierdie ingesteldheid wyd in die VSA bly.

John Cook het gesê: "Ons bevindings bewys dat daar 'n sterk wetenskaplike ooreenkoms oor die oorsaak van klimaatsverandering is, ten spyte van openbare persepsies in die teendeel.

"Daar is 'n gapende kloof tussen die werklike konsensus en die publieke persepsie. Dit is verbysterend, gegewe die getuienis vir konsensus, dat minder as die helfte van die algemene publiek dink wetenskaplikes saamstem dat mense aardverwarming veroorsaak.

"Dit is betekenisvol, want wanneer mense verstaan ​​dat wetenskaplikes saamstem oor aardverwarming, is hulle meer geneig om beleide te ondersteun wat daaraan aandag gee."

In Maart 2012 het die navorsers die Web of Science-databasis gebruik om te soek na eweknie-geëvalueerde akademiese artikels wat tussen 1991 en 2011 gepubliseer is deur twee onderwerpsoektogte te gebruik: "globale verwarming" en "globale klimaatverandering".

Nadat die keuse beperk is tot eweknie-geëvalueerde klimaatwetenskap, het die studie 11,994-referate wat deur 29,083-outeurs geskryf is, in 1,980 se verskillende wetenskaplike joernale beskou.

Die uittreksels uit hierdie vraestelle is willekeurig versprei onder 24 vrywilligers wat deur die Skeptiese Wetenskap-webwerf gewerf is ("Skepties oor die verwarring van aardverwarming").

Hulle het vaste kriteria gebruik om te bepaal hoe ver die abstrakte die idee onderskryf het dat mense die primêre oorsaak van aardverwarming is. Elke abstrak is ontleed deur twee onafhanklike, anonieme raters.

Uit die 11,994-vraestelle het 32.6% die AGW-argument onderskryf, 66.4% het geen posisie daarop gestel nie, 0.7% het dit afgekeur en in 0.3% van die koerante het die skrywers gesê die oorsaak van aardverwarming was onseker.

"Onsekerheid is ons produk, aangesien dit die beste manier is om mee te ding met die" feitekrag "wat bestaan ​​..."

In haar 2004-studie het die Amerikaanse historikus van die wetenskap, Naomi Oreskes, alle peer-reviewed abstrakte op "globale klimaatverandering" wat tussen 1993 en 2003 gepubliseer is, ondersoek. Sy het ook die Web of Science-databasis ondersoek, en het slegs gekyk na eweknie-beoordeelde wetenskaplike artikels.

Haar opname het misluk om 'n enkele vraestel te vind wat die konsensusposisie verwerp het dat aardverwarming oor die afgelope 50 jaar oorwegend antropogenies is. Van die vraestelle wat ondervra is, het 75% ooreengekom met die konsensusposisie, terwyl 25% geen kommentaar op enige manier gemaak het nie.

Die skrywers van hierdie onlangse studie skryf van 'n "konsensus gaping" tussen die feit van wetenskaplike ooreenkoms oor AGW en die wydverspreide persepsie dat daar diep verdeeldheid onder wetenskaplikes is.

Hulle sê daar is "veldtogte wat ontwerp is om die publiek te verwar oor die vlak van ooreenkoms tussen klimaatwetenskaplikes. In 1991 het die Wes-Brandstofvereniging 'n $ 510,000-veldtog uitgevoer waarvan die primêre doel was om die opwarming van die aarde as teorie (nie feit) te herposisioneer ...

"Die situasie word vererger deur media behandeling van die klimaat kwessie, waar die normatiewe praktyk van die verskaffing van opponerende kante met gelyke aandag het 'n stem minderheid toegelaat om hul standpunte te versterk ..."

Kritici wat diegene vergelyk wat argumenteer dat daar geen wetenskaplike konsensus oor klimaatsverandering is met diegene wat daarop aandring dat rook nie skadelik is nie, onthou die woorde van 'n naamlose Amerikaanse tabak uitvoerende hoof in 1969: "Twyfel is ons produk, aangesien dit die beste manier is om mee te ding. met die 'feitlike feit' wat in die gedagtes van die algemene publiek bestaan. "

Die fondse wat nodig is om die studie toeganklik te maak, is deur besoekers aan die Skeptiese Wetenskap-webwerf geopper. - Climate News Network

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}