Is klimaatskatastrofe nader as wat ons dink?

Is klimaatskatastrofe nader as wat ons dink?

Die leefbaarheid van planete is waarskynlik afhanklik van 'n atmosfeer wat bestaan ​​uit 'n fyn balans van kweekhuisgasse wat hitte vasvang, wat bekend staan ​​as die kweekhuis effek. Ten minste in ons sonnestelsel blyk dit die geval te wees. Die drie planete wat die meeste in die bewoonbare gebied is, hoewel daar ander soos Jupiter se maan Europa is, is Mars, Aarde en Venus. Mars het geen atmosfeer om van te praat nie en is 'n koue rots en Venus het te veel en is 'n warm gemors. En Goldilocks Earth is nou net reg - vir nou.

Verdwyn die lewensbaarheid van die aarde?

Die geologiese rekord toon aan dat die aarde deur baie opwarmings- en verkoelingsfases gegaan het. Sommige so drasties dat die lewe self in gevaar was soos die Permiese uitwissing ongeveer 250 miljoen jaar gelede toe 83% van die geslagte dood is. Ons leef nou in 'n era waarin sommige die 6de grootste uitwissing noem. Onlangse ontdekkings kan dit inderdaad die 7ste maak.

Verdwyn die lewensbaarheid van die aarde? Dat baie soorte diere, voëls, visse en insekte vinnig agteruitgaan, is onbetwisbaar.

Die vermoë van die lewe om aan te pas by veranderinge in toestande toon dat dit opvallend veerkragtig is, maar beslis nie onvernietigbaar nie. Maar alhoewel ons 'n bietjie meer spesifiek is, het ons mense net 'n kort tydjie in die geskiedenis van die lewe op aarde en in 'n baie nou bestaan wêreldwye temperatuurreeks van ongeveer 3C. Op 'n spesie basis is ons maksimum temperatuur uithouvermoë naby 35C (95F) natboltemperatuur wat temperatuur en humiditeit in ag neem. Dit is op daardie temperatuur dat die menslike liggaam homself nie meer kan afkoel nie en ons interne organe kook.

Waar is ons in die wêreldwye temperatuurreeks?

Die media, navorsers en regerings het van 'n sekere punt af op 'n globale temperatuurstyging van 1.5C en 2.0C besluit, alhoewel hulle nog nie eens was oor wat die beginpunt was nie. By hierdie temperatuurreeks word gedink dat die ekstreme weergebeurtenisse meer is, of dat daar enkele kantelpunte bereik kan word. A keerpunt is een waar faktore saamwerk om ten minste 'n versnelling in die opwarming of erger van 'n weghol trein te veroorsaak.

So waar is ons in die wêreldwye temperatuurreeks? Alhoewel dit vanselfsprekend is dat ons na die grootste deel van die aanvaarbare reeks beweeg, is dit egter die vraag hoe naby ons is om die aanvaarbare sowel as die menslike bewoonbare reeks te oorskry.

Fisiese veranderinge op die planeet het die hele kweekhuisgasse vrygestel en so het die moderne mens en sy evolusionêre voorgangers. Maar dit was slegs in die laaste paar duisend jaar dat die bevolking in getalle in staat is om hierdie fyn balans te verskuif. Gooi tegnologiese innovasie, die gebruik van steenkool, olie en gas in, en hierdie spoedtrein neem vinniger.


Kry die nuutste van InnerSelf


Die bevolking van die aarde het sedert 1960 meer as verdubbel.

Is klimaatskatastrofe nader as wat ons dink?

Koolstofdioksied (CO2) in die atmosfeer het dramaties toegeneem tesame met 'n toename in die wêreldtemperatuur.
Is klimaatskatastrofe nader as wat ons dink?

So waar is ons in die globale temperatuurreeks? Globale temperatuur bestaan ​​uit seestemperature en landtemperature. En om dit nog meer te kompliseer, hang dit af van watter diepte of hoogte u meet. Wat egter belangrik is om 'n neiging te bepaal, is die konsekwentheid in hoe en waar die metings gedoen word.

So waar is ons binne die globale temperatuurreeks? Wel, ons moet die verloop van tyd in ag neem. Dit sou die beste wees om aan die begin van die tyd te begin, maar dit gaan nie gebeur nie. Ons sal dit moet gebruik wat in die geologiese rekord, yskerne of deur die mens aangeteken is. En daaraan moet ons die onakkurate rekords, sowel as die meer presiese om die neiging te bepaal, inwerk.

So waar is we in die globale temperatuurreeks? Dit is ingewikkeld en ryp vir kritiek deur diegene wat ander wil mislei. Hoe dit ook al sy, die neiging is onbetwisbaar deur die eerlike. Sommige het hulself op ongeveer 1750 en die begin van die industriële rewolusie en die massa-invoering van brandende steenkool as ons beginpunt gemeet. Ander sal wys op 1880-1900 en die bekendstelling van die verbranding van olie. Op 'n ander manier wys 1980 'n besliste versnelling dat iets aan die gang is. Een ding is seker die gebrek aan 'n ooreengekome of verskuiwende beginpunt is op sy beste verwarrend en erger nog 'n inspuitpunt vir klimaatsverloëers om hul nonsens en doelgerigte herleiding weg van besoedelaars te versprei.

Is klimaatskatastrofe nader as wat ons dink?

Die temperatuurstygings het in die afgelope 10 jaar versnel om net 'n bietjie terug te trek. Maar nog 'n toename soos hierdie kan ons tot 1.5C stoot. En as 'n mens die jaar 1750 as die beginpunt beskou, moet ons dit sient voeg ongeveer .3C by en dit stoot ons oor 1.5C.

Nog 'n ding om te oorweeg is die die El Niño en La Niña fietse.

Is klimaatskatastrofe nader as wat ons dink?

So waar is ons in die globale temperatuurspeling? Kom ons gooi nog 'n rimpel in en miskien die belangrikste. Globale temperatuur beteken gemiddeld. Sommige gebiede op die aarde is warmer en ander gebiede kouer. En die mens woon nie op 'n wêreldwye plek nie, maar op 'n spesifieke plek.

Is klimaatskatastrofe nader as wat ons dink?

So waar is ons in die wêreldtemperatuur? menslike leefbaarheidsreeks? So jy sien dit is ingewikkeld. Dit is beslis ingewikkelder as 'raketwetenskap'. Maar baie talentvolle mense werk woedend daaraan met superrekenaars.

As u dus op my wag om die vraag te beantwoord "Is Klimakatastrofe nader as wat ons dink?" Ek kan nie en ook niemand anders met absolute sekerheid nie. Maar ons is baie seker, uit die geologiese rekords toe kweekhuisgasse op hierdie vlak was, was die uitwissing toeneem en die lewe was moeilik. Die verskil tussen toe en nou is dat die temperatuur styg.

Here die Almagtige, ek voel die temperatuur styg

In vorige periodes het hierdie temperatuur oor duisende jare gestyg en dit neem nou in slegs dekades toe. Teen hierdie snelheid kan die meeste spesies nie ontwikkel om aan te pas nie. Die mens het daarin geslaag om duisende jare se kweekhuisemissies in 'n blote oomblik te druk. Die verbranding van fossielbrandstowwe het ons in staat gestel om vinnig meer kweekhuisgasse te vermeerder en uit te gee.

Hier is waarvan ek seker is. Die IPCC was deurgaans verkeerd aan die lae kant. Veranderinge aan die klimaat en weer vind vinniger plaas as wat hulle gedink het. Dit is glad nie verbasend nie, aangesien wetenskaplikes 'n bietjie konserwatief is. Hulle wag dikwels totdat hulle heeltemal seker is en die getuienis onbetwisbaar is. Niemand hou daarvan om gekritiseer te word omdat hy verkeerd is nie. Sit hulle in 'n groep en hulle is selfs meer konserwatief. Hierdie ultra-konserwatisme kan verander as nuwe verslae van die IPCC is meer kommerwekkend.

Hier is die vryf. Daar is 'n vertraging in kweekhuisemissies en die temperatuur styg net soos daar 'n vertraging is as u die oond aanskakel. As ons dus wag totdat al die bewyse daarin is, sal dit waarskynlik te laat wees. So na wie moet ons luister vir leiding?

Moenie 'n fout maak nie, wetenskaplikes en politici is belangrik, maar sommige wetenskaplikes is te konserwatief en sommige politici te magtig, te onverantwoordelik en te gulsig. Ons moet dus let op die visioenarisse wat die leiding soek van diegene wat risiko's en rampe kan evalueer.

Waarom moet ons optree?

Die gevolge daarvan om nie aksie te neem nie, is baie sleg. Om verkeerd te wees, is om op die korttermyn dood te wees of op die lange duur uit te sterf. Die uiteindelike risiko is beslis onaanvaarbaar en enige poging om dit te vermy is beslis geregverdig. Maar die metodes wat ons gebruik en pogings wat ons self doen, mag nie 'n ramp veroorsaak deur 'n ramp te probeer vermy nie.

Daarom moet ons intelligent en ywerig maar met groot haastigheid optree. Dit is nou nie die tyd vir haarverdeling, kleinkrale of verlamming van ontleding nie. Nou is dit tyd vir alle hande op die dek, volspoed vorentoe en verdoem die torpedo's om 'n ou cliche aan te haal wat seker nou van toepassing is. En daardie individue, korporasies of lande wat nie die wa opdraf of stoot nie, moet aan die onderkant gelaat word totdat hulle leer om goed met ander te speel.

Oor die skrywer

JenningsRobert Jennings is mede-uitgewer van InnerSelf.com met sy vrou, Marie T Russell. InnerSelf is toegewy aan die deel van inligting wat mense in staat stel om opvoedkundige en insiggewende keuses te maak in hul persoonlike lewe, ter wille van die gemeenskap en die welsyn van die planeet. InnerSelf Magazine is in sy 30 + jaar van publikasie in druk (1984-1995) of aanlyn as InnerSelf.com. Ondersteun asseblief ons werk.

Creative Commons 3.0

Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 3.0-lisensie. Ken die outeur Robert Jennings, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com


Aanbevole boeke:

Yellowstone se Wildlife in Transition

Yellowstone se Wildlife in TransitionMeer as dertig kundiges spoor kommerwekkende tekens van 'n stelsel onder druk. Hulle identifiseer drie oorheersende stressors: indringerspesies, die private sektor ontwikkeling van onbeskermde lande, en 'n warm klimaat. Hul slotsom gekom aanbevelings sal die vorm van die twintigste eeu bespreking oor hoe om hierdie uitdagings die hoof te bied, nie net in Amerikaanse parke, maar vir bewaringsgebiede wêreldwyd. Hoogs leesbare en ten volle geïllustreer.

Vir meer inligting of om "Yellowstone se Wildlife in Transition" op Amazon bestel.

Die Energie Glut: Klimaatsverandering en die politiek van vet

Die Energie Glut: Klimaatsverandering en die politiek van vetdeur Ian Roberts. Kundig vertel die verhaal van energie in die samelewing, en plekke 'vet' langs klimaatsverandering as manifestasies van dieselfde fundamentele planeet malaise. Hierdie opwindende boek voer aan dat die pols van fossiel brandstof energie nie net begin met die proses van katastrofiese klimaatsverandering nie, maar ook aangedryf word die gemiddelde menslike gewig verspreiding opwaarts. Dit bied en waardeert vir die leser 'n stel van persoonlike en politieke de verkoling strategieë.

Vir meer inligting of om "Die Energie Glut" op Amazon bestel.

Last Stand: Ted Turner se Quest 'n Troebel planeet te red

Last Stand: Ted Turner se Quest 'n Troebel planeet te reddeur Todd Wilkinson en Ted Turner. Entrepreneur en media hobbel Ted Turner noem aardverwarming die mees dringende bedreiging mensdom, en sê dat die tycoons van die toekoms sal geslaan in die ontwikkeling van groen, alternatiewe hernubare energie. Deur Ted Turner se oë, ons kyk na 'n ander manier van dink oor die omgewing, ons verpligtinge om ander te help in nood, en die graf uitdagings bedreiging vir die oorlewing van die beskawing.

Vir meer inligting of om te bestel "Last Stand: Ted Turner se Quest ..." op Amazon.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}