Ses brandende vrae Vir klimaat wetenskap te antwoord

Ses brandende vrae Vir klimaat wetenskap te antwoord

Daar is baie geskryf oor die uitdaging om die teikens wat in die Paris klimaat ooreenkoms, Waarin gevra word vir aardverwarming heelwat laer as 2 ℃ en verkieslik binne 1.5 ℃ van pre-industriële temperature gehou sal word.

Dit is die kop doel, maar die ooreenkoms Parys is dan ook vir 'n sterk fokus op die klimaat wetenskap sowel as op die bekamping van broeikasgassen. Artikel 7.7c van die ooreenkoms spesifiek 'n beroep vir:

Versterking van wetenskaplike kennis oor klimaat, insluitend navorsing, stelselmatige waarneming van die klimaatstelsel en vroeë waarskuwingstelsels, op 'n wyse wat die klimaatdienste inlig en die besluitneming ondersteun.

Die volgende paragraaf doen ook 'n beroep op lande om arm lande te help, wat minder wetenskaplike vermoë het, om dieselfde te doen.

Maar wat is die baie elemente van klimaat wetenskap wat aan te vul om die doelwitte van die ooreenkoms Parys te bereik? Hier is ses vrae wat antwoorde nodig.

Wat doen die teikens bedoel?

Wat beteken die 2 ℃ en 1.5 ℃ teikens vir ons klimaat- en aanpassingsreaksies? Selfs die opwarming van 2 ℃ sal aansienlike impakte op mense en natuurlike stelsels hê, al is dit baie minder as wat sou voorkom as ons die verhitting toegelaat het om ongemerk te bly. Die klimaat wetenskap moet egter verduidelik wat verkry word deur die 1.5 ℃ en 2 ℃ teikens te bereik, en die gevolge daarvan om hulle te ontbreek.

Is ons op die regte spoor?

Dit sal noodsaaklik wees om die klimaatstelsel oor die komende jare en dekades te monitor om te sien of ons pogings om die verwarming te beperk, die verwagte voordele tot gevolg het, of indien meer maatreëls benodig word.

Die pad na hierdie ambisieuse temperatuur teikens sal glad nie wees nie - daar sal tydperke van vinnige verwarming wees wat tussen tydperke van stadiger opwarming plaasvind. Ons sal nie die teikens bereik as die wêreld ontspan op versagtingspogings as gevolg van 'n kort termyn wat verlangsaam is in die tempo van verwarming as gevolg van natuurlike veranderlikheid nie, soos ons gesien het. tussen 1998 en 2013.

Kweekhuisgaskonsentrasies, globale temperature, reënval en waterbalansveranderinge, uiterste weersomstandighede, oseaanhitteinhoud, seevlak en aardse en mariene koolstofdruppels is almal van groot belang. 'N Fokus op oppervlaktemperatuur alleen is nie voldoende nie.

Wat is die wippunte in die klimaatstelsel?

Wip punte is drempels buite wat sal daar wees 'n groot, vinnige en moontlik onomkeerbare veranderinge in die klimaat stelsel. Die Groenland en Antarktika yslae is 'n voorbeeld - as 'n sekere vlak, sal warm groot en onomkeerbare verlies van die ys, en die styging van seevlakke van baie meter oor die daaropvolgende eeue veroorsaak. Drempels ook bestaan ​​vir ekosisteme, soos die Great Barrier Reef, en die dienste wat hulle lewer, insluitend voedselproduksie en watervoorsiening.

Ons moet weet wat hierdie drempels is, die gevolge van hulle kruising, en hoeveel en hoe vinnig ons sal moet uitstoot om dit te voorkom te verminder.

Hoe sal die klimaat en uiterste gebeure te verander?

Baie plekke ervaar reeds weer uiterstes soos hittegolwe, droogtes, brand, vloede, stormstorms en siklone, almal met skadelike gevolge. Baie van die negatiewe impakte van klimaatsverandering sal voorkom deur veranderinge in die grootte, duur en frekwensie van hierdie uiterste gebeurtenisse.

Om aan te pas by die veranderinge en die bestuur van die risiko's, is meer inligting nodig oor plaaslike en streeks skale. Dit is belangrik om te besef dat 2 ℃ wêreldwye gemiddeld verwarming impliseer nie 2 ℃ oral (baie gebiede, veral op grond, sal groter temperatuur styg het). Uiterstes kan vinniger as gemiddeldes verhoog.

Ons moet ook die kort termyn (dekades) en langtermyn (eeue) implikasies van keuses vandag te verstaan.

Wat is die gepaste aanpassing paaie?

Selfs as die Parys se teikens bereik word, sal aanpassing noodsaaklik wees. So, hoe verminder ons kwesbaarheid, verminder koste en maksimeer geleenthede? Gegewe die veranderinge wat reeds met ongeveer 1 ℃ van aardverwarming tot dusver waargeneem is, is dit regverdig om te sê dat meer ernstige impakte gedurende hierdie eeu sal plaasvind.

Om opwarming in 2 ℃ te hou en na 'n laer-koolstof-wêreld te beweeg, bied baie uitdagings aan. Daar sal aansienlike werk nodig wees om te help om klimaat-veerkragtige paaie te identifiseer en mense toe te pas om aan te pas by die veranderinge.

Suksesvolle aanpassing sal 'n vermoë hê om te voorsien en voorberei vir onvermydelike veranderinge in die waarskynlikheid van uiterste klimaatgebeure van jaar tot jaar. Ontwikkeling van klimaatsvoorspellings op tydskaalse van 'n jaar tot dekades kan geleenthede bied om verliese in kritiese sektore soos water, landbou, infrastruktuur, toerisme, visserye, energie en natuurlike hulpbronne te verminder.

Kan ons kweekhuisgasse terug uit die atmosfeer?

Die meeste scenario's vir toekomstige emissies wat onder die ooreengekome Parys-teiken bly styg, vereis nie net 'n vermindering van emissies nie, maar ook die vermoë om kweekhuisgaskonsentrasies in die atmosfeer te verminder - sogenaamde "negatiewe uitstoot".

Een voorgestelde metode van gedeeltelik vergader ons energie behoeftes en die vermindering van CO₂ konsentrasies genoem BioEnergy Carbon Capture and Storage. Dit sal behels die groei van biobrandstowwe vir energie, en die koolstofdioksied wat deur hierdie brandstowwe vrygestel word, vas te lê en te begrawe. Terwyl dit belangrik is, stel die grootskaalse ontplooiing belangrike vrae oor sy koste en voordele en hoe die groot hoeveelheid landbougrond wat benodig word, met voedselproduksie sal meeding om die wêreld se groeiende bevolking te voed.

Om klimaatsverandering onder 2 ℃ te hou, het sommige 'n behoefte aan meer radikale geoengineeringsopsies voorgestel as emissies nie vinnig genoeg uitgefaseer word nie. Dit sluit in skemas om die aarde af te koel deur sonstraling te verminder. Maar hierdie voorstelle versuim om ander aanvalle van koolstofdioksiedvrystellings aan te spreek, soos oseaanversuring. Hulle hou ook groot risiko's in, is besig met etiese kwessies en vra die vraag wie die verantwoordelikheid vir sulke skemas sal neem.

Die ooreenkoms Parys bewys dat nasies van die wêreld se weet ons sterk klimaat aksie nodig. Maar die samelewing in die gesig staar moeilike keuses in ons strewe om ekonomies, sosiaal en omgewingsvriendelike haalbaar maniere om die teikens te bereik vind. Ingeligte besluite sal afhang van robuuste wetenskap aan beide plaaslike en globale skaal, wat dit nog lank nie klaar beteken, klimaat wetenskap is nou belangriker as ooit.

Oor Die Skrywer

Steve Rintoul, Navorsingspanleier, Marine & amp; Atmosferiese Navorsing, CSIRO

Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op Die gesprek

Verwante Book:

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = 1250062187; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}