Ons kan nie alles red van klimaatsverandering nie - hier is hoe om keuses te maak

Ons kan nie alles red van klimaatsverandering nie - hier is hoe om keuses te maak

Onlangse verslae het ontnugterende boodskappe oor klimaatsverandering en die gevolge daarvan gelewer. Dit sluit in die Interregeringspaneel oor Klimaatsverandering se Spesiale Verslag oor globale verwarming van 1.5 ° C; die vierde paaiement van die Amerikaanse regering se Nasionale Klimaat Assessering; en die Wêreld Meteorologiese Organisasie se aanvanklike verslag oor die Staat van die globale klimaat 2018.

Soos hierdie verslae toon, is klimaatsverandering alreeds plaasvind, met die impak wat vir dekades in die toekoms intenser sal word. Hulle maak ook duidelik dat die vermindering van kweekhuisgasvrystellings van menslike aktiwiteite tot 'n vlak wat verwarming tot 2 grade Celsius (3.6 grade Fahrenheit) of minder bo pre-industriële vlakke sal beperk, ongekende uitdagings sal veroorsaak.

Vandag is daar egter 'n groot en groeiende gaping tussen watter lande hulle wil bereik en wat hulle wil doen. Soos geleerdes gefokus klimaatrisikobestuur en aanpassing, ons glo dit is tyd om te dink oor die bestuur van klimaatsverandering skade in terme van triage.

Daar word reeds moeilike keuses gemaak oor die risiko's wat die samelewing sal probeer bestuur. Dit is krities belangrik om beperkte fondse te spandeer waar hulle die meeste impak sal hê.

Ons kan nie alles red van klimaatsverandering nie - hier is hoe om keuses te maakJaarlikse gemiddelde temperatuur oor die vasteland van die Verenigde State het toegeneem met 1.8 grade Fahrenheit relatief tot 1900. Bykomende verhogings wat wissel van 3 grade Fahrenheit tot 12 grade Fahrenheit word verwag deur 2100, afhangende van globale tendense vir kweekhuisgasemissies. USGCRP

Triaging klimaatverandering

Triage is 'n proses om aksies te prioritiseer wanneer die behoefte groter is as die toevoer van hulpbronne. Dit het op die slagvelde van die Eerste Wêreldoorlog ontstaan, en word vandag algemeen gebruik in velde wat wissel van ramp medisyne om ekosisteem bewaring en sagteware-ontwikkeling.

Die geprojekteerde globale koste van aanpassing aan klimaatsverandering net in ontwikkelende lande wissel tot US $ 300 miljard deur 2030 en $ 500 miljard teen die middel van die eeu. Maar volgens 'n onlangse skatting deur Oxfam, net $ 5 miljard tot $ 7 miljard is belê in projekte spesifiek vir klimaataanpassing in 2015-2016.


Kry die nuutste van InnerSelf


Om klimaatsverandering te toets, beteken om gevolge in verskillende emmers te plaas. Hier stel ons drie voor.

Die eerste emmer verteenwoordig impakte wat vermy of bestuur kan word met minimale of geen intervensies. Byvoorbeeld, assessering van hoe klimaatsverandering sal beïnvloed Amerikaanse hidrokrag dui daarop dat hierdie sektor die impak kan absorbeer sonder dat dit nodig is vir duur intervensies.

Die tweede emmer is vir die impak wat waarskynlik onafwendbaar is ten spyte van al die beste pogings. Oorweeg ijsberen, wat staatmaak op die see-ys as 'n platform om hul prooi te bereik. Pogings om emissies te verminder kan help om ijsberen te ondersteun, maar daar is min maniere om hulle te help aanpas. Die beskerming van Australië se Great Barrier Reef of die Brasiliaanse Amazon stel soortgelyke uitdagings voor.

Ons kan nie alles red van klimaatsverandering nie - hier is hoe om keuses te maakClare Mukankusi breek boontjies vir 'n geenbank in Kawanda, Uganda, met eiendomme soos droogtebestendigheid om boere te help met uiterste toestande. Georgina Smith, CIAT, BK BY-NK-SA

Die derde emmer verteenwoordig impakte waarvoor praktiese en effektiewe stappe gedoen kan word om die risiko te verminder. Byvoorbeeld, stede soos Phoenix, Chicago en Philadelphia het al jare lank belê uiterste hitte waarskuwing stelsels en noodreaksie strategieë om risiko's vir openbare gesondheid te verminder. Daar is 'n verskeidenheid opsies vir maak die landbou meer veerkragtig, van presisie landbou tot biotegnologie tot nie-tot-boerdery. En groot beleggings in infrastruktuur- en vraagbestuurstrategieë het histories gehelp Voorsien water aan andersins skaars gebiede en verminder oorstromingsrisiko.

In elkeen van hierdie gevalle is die uitdaging in ooreenstemming met wat tegnies haalbaar is met die gemeenskap se bereidwilligheid om te betaal.

Watter triage-gebaseerde beplanning lyk

Ander kundiges het 'n beroep gedoen op klimaatsverandering triage in kontekste soos bestuur van seevlakopkoms en vloedrisiko en bewaring van ekostelsels. Maar tot dusver het hierdie benadering nie inpas by die aanpassingsbeleid nie.

Hoe kan samelewings triage-gebaseerde beplanning moontlik maak? Een sleutel stap is om te belê in die waardering van bates wat in gevaar is. Om 'n waarde op bates wat in ekonomiese markte verruil word, soos landbou, is relatief eenvoudig. Byvoorbeeld, RAND en Louisiana State University het die koste van kus grond verlies in Louisiana weens eiendomsverlies, verhoogde stormskade en verlies van vleilande wat die kommersiële vissery ondersteun.

Die waardeer van nie-markbates, soos kulturele hulpbronne, is meer uitdagend maar nie onmoontlik nie. Wanneer Noord-Carolina's Kaapse Hatteras-vuurtoring was in gevaar om in die see in duie te stort. Daar is heroïese pogings aangewend om dit verder binneland te laat beweeg weens sy historiese en kulturele betekenis. Op dieselfde manier maak die Kongres oordele namens die Amerikaanse volk ten opsigte van die waarde van historiese en kulturele hulpbronne wanneer dit wetgewing aanneem voeg hulle by die Amerikaanse nasionale park stelsel.

Die volgende stap is die identifisering van aanpassingstrategieë wat 'n redelike kans het om risiko's te verminder. RAND se ondersteuning vir die Louisiana Coastal Master Plan 'n ontleding van $ 50 miljard in die herstel van ekosisteme en kusbeskermingsprojekte bevat die voordele wat daardie projekte sou genereer in terme van vermy skade.

Hierdie benadering weerspieël die sogenaamde "veerkragtigheidsdividend"- 'n" bonus "wat kom van belegging in meer klimaat-veerkragtige gemeenskappe. Byvoorbeeld, 'n onlangse verslag van die Nasionale Instituut vir Bouwetenskappe het geraam dat elke dollar in federale rampverminderingsprogramme belê het - boukodes verbeter, orkaanluike subsidieer of vloedgevoelige huise verkry - red gemeenskap $ 6. Tog is daar grense tot die vlak van klimaatsverandering wat enige belegging kan aanspreek.

Die 'Resilience Dividend Valuation Model' bied gemeenskappe 'n gestruktureerde manier om veerkragtigheidsbeleid en -projekte te raam en te analiseer.

Die derde stap is om genoeg finansiële, sosiale en politieke kapitaal te belê om die prioriteite waaroor die samelewing ooreengekom het, te ontmoet. Dit beteken in die besonder aanpassing in die begrotings van federale, staats- en plaaslike regeringsagentskappe en -departemente, en is deursigtig oor wat hierdie organisasies belê en waarom.

Daar is baie vordering gemaak met die verbetering van openbaarmaking van korporatiewe blootstelling aan kweekhuisgasverminderingsbeleid deur middel van meganismes soos die Taakmag op Klimaatverwante Openbaarmakings, 'n privaat sektor-inisiatief om besighede te help identifiseer en bekend te maak van risiko's vir hul bedrywighede van klimaatbeleid. Maar minder aandag is gegee aan die bekendmaking van risiko's vir besighede van klimaatsimpakte, soos die ontwrigting van voorsieningskettings, of diegene wat deur openbare organisasies gekonfronteer word, soos stadsregerings.

Advokate sê dat korporatiewe openbaarmaking van klimaatrisiko's beleggers sal help om ingeligte besluite te neem, en sal korporasies toelaat om voor te berei vir klimaatsverandering en 'n strategie te hê om dit te hanteer. {Uube} zz2jwERPjhc {/ youtube}

Ten slotte moet regerings raamwerke en statistieke opstel sodat hulle hul vordering kan meet. Die Parys-klimaatooreenkoms doen 'n beroep op lande om verslag te doen oor hul aanpassingspogings. In reaksie, gereedskap soos InformedCity in Australië is opkomende wat organisasies in staat stel om hul vordering met aanpassingsdoelwitte te meet. Nietemin is baie organisasies - van plaaslike regerings tot korporatiewe raadsale - nie toegerus om te evalueer of hul pogings om aan te pas effektief was nie.

Daar is baie geleenthede om klimaatrisiko te bestuur rondom die wêreld, maar nie alles kan gered word nie. Om vertraging van klimaatsvergoeding te vertraag, kan samelewings neem ad hoc besluite in plaas van om te fokus op die beskerming van die dinge wat hulle die meeste waardeer.Die gesprek

Oor Die Skrywer

Benjamin Preston, Senior Beleidnavorser; Program Direkteur, Infrastruktuur Veerkragtigheid en Omgewingsbeleid, Pardee RAND Nagraadse Skool en Johanna Nalau, navorsingsgenoot, klimaataanpassing, Griffith Universiteit

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = klimaatsverandering en die gesondheid van nasies; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}