Hoekom Global Warming Ewige Eise Is Nie Geloofwaardig nie

Hoekom Global Warming Ewige Eise Is Nie Geloofwaardig nie

Baie van die openbare en wetenskaplike bespreking rondom 'n verlangsaming, of hiatus, in die tempo van aardverwarming is misleidend, sê prominente klimatoloog.

'N Toonaangewende klimaat-wetenskaplike sê beweer dat daar 'n verlangsaming of helling in die tempo waarteen aardverwarming gebeur, word nie deur statistiese bewyse ondersteun nie.

Die debat oor die moontlike bestaan ​​van 'n opwarming van die verwarming het die afgelope twee dekades 'n geweldige wetenskaplike kontroversie tot gevolg gehad. Een groep, insluitende kritici wat die swaartekrag en selfs die realiteit van klimaatsverandering wat deur die opwarming van die aarde gedryf word, bevraagteken, het daarop aangedring dat die aarde sedert die einde van die vorige eeu stadiger geword het.

Die Die IPCC verskyn 'n paar jaar gelede om die realiteit van die verlangsaming te aanvaar, ten minste as 'n korttermynproses, maar die gerespekteerde Amerikaanse agentskap NOAA, die Nasionale Oseaniese en Atmosferiese Administrasie, het geen bewyse daarvoor gevind nie. Die destydse sekretaris-generaal van die Wêreld Meteorologiese Organisasie, Michel Jarraud, die idee van enige hiatus of stilstand uit die hand ontslaan.

Belangrike slaggate

Nou het navorsers van Duitsland en die VSA, wat die globale gemiddelde oppervlaktemperatuur (GMST) tendense ondersoek het in die lig van 'n onlangse reeks van drie rekordjare in 'n ry in die meeste datastelle, die resultate van hul studie gepubliseer, wat geïdentifiseer twee belangrike slaggate in die ontleding van GMST tendense, in Environmental Research Letters.

Die studie se hoofskrywer, Professor Stefan Rahmstorf, van die Potsdam Instituut vir Klimaatsimpaknavorsing, Duitsland, sê: "Korttermyn-skommelinge is onvermydelik in globale temperatuur. Dit is onvermydelik episodes sal plaasvind wat visueel lyk asof dit 'n verandering in die onderliggende tendens verteenwoordig.

"Aangesien fluktuasie altyd teenwoordig is, is dit belangrik om die verskil te gee tussen ware tendensverandering en optredes wat bloot die manifestasie van 'geraas' is.

"Baie wetenskaplike publikasies het 'n beweerde hiatus of verlangsaming en moontlike oorsake bespreek. Maar min het 'n statistiese beoordeling van die vraag of 'n beduidende tendensverandering eintlik plaasgevind het.

"Inderdaad, die bespreking van hierdie kwessies het ongelukkig gely deur verwarring gegenereer selfs deur sommige van ons klimaatkollegas, wat slagoffers geword het van gemeenskaplike statistiese foute. "

"Geen vroeë verlangsaming of onlangse versnelling kan met enige betekenis in die globale temperatuurrekord geïdentifiseer word nie, wat heeltemal in ooreenstemming is met 'n bestendige lineêre opwarmingstendens plus willekeurige geraas "

Die span, wat twee statistici, Niamh Cahill en Grant Foster ingesluit het, het vyf verskillende globale temperatuurdatastelle ondersoek - NASA se GISTEMP, NOAA, HadCRUT4, die hersiening van HadCRUT deur Cowtan and Way en die Berkeley Earth Surface Temperature. Elke datastel gebruik effens verskillende berekeningsmetodes.

Alhoewel die globale temperatuurdata kort tydperke van groter en kleiner warmtendense toon, en selfs kort periodes van verkoeling, was die span se sleutelvraag of dit statisties betekenisvol is of dit 'n verandering in die vorm van 'n verlangsaming of versnelling van aardverwarming toon, al dan nie. of of hulle bloot skommelinge - of geraas - verwag word in die data.

"Ons het gevind dat dit alles in die geraas is, "sê Foster. "Geen vroeë verlangsaming of onlangse versnelling kan met enige betekenis in die globale temperatuurrekord geïdentifiseer word nie, wat heeltemal in ooreenstemming is met 'n bestendige lineêre opwarmingstendens plus willekeurige geraas."

Cahill sê: "Die openbare bespreking van tydsintervalle binne die reeks 1998 tot 2014 is een of ander manier ongewoon of onverwags - aangedui deur terme soos hiatus, pouse en verlangsaming - het geen ondersteuning in streng studie van die temperatuurdata nie. Ook nie onlangse praat van 'n skielike versnelling gebaseer op drie rekord-warm jare in 'n ry en die uitsonderlike waarde in 2016 nie. "

Voorstanders van verlangsaming

Moontlike verduidelikings wat vir die verlangsaming gevorder is, sluit die effek van klein vulkaniese uitbarstings, die absorpsie van ekstra hitte deur die oseaan dieptes en die naastestelling van twee natuurlike osea siklusse.

Refutations dekking moontlike druk van die klimaat deniers, 'n statistiese illusie en bewyse dat gemiddelde temperature in elk geval voortduur om gedurende hierdie eeu so vinnig te klim as wat hulle 20 of 30 jaar gelede gedoen het.

Professor Rahmstorf laat min ruimte vir twyfel. Hy sê die vertraging se voorstanders is eenvoudig versteur: "Wat ons gevind het, is baie verkeerd in die openbare (en wetenskaplike) besprekings oor hierdie onderwerp.

"Dit is jammer dat 'n groot openbare en media-bespreking rondom 'n beweerde beduidende en onverwagte verlangsaming in die tempo van aardverwarming, waarna daar nooit 'n statistiese basis in die gemeet globale oppervlaktemperatuurdata was nie, gedraai het. "- Climate News Network

Oor die skrywer

Alex Kirby is 'n Britse joernalisAlex Kirby 'n Britse joernalis wat spesialiseer in omgewingskwessies. Hy het in verskeie hoedanighede by die Britse Uitsaaikorporasie (BBC) vir byna 20 jaar en het die BBC in 1998 om te werk as 'n vryskutjoernalis. Hy maak ook voorsiening media vaardighede opleiding aan maatskappye, universiteite en nie-regeringsorganisasies. Hy is tans ook die omgewing korrespondent vir BBC News Online, En gehuisves word BBC Radio 4Se omgewing reeks, Koste van die Aarde. Hy skryf ook vir The Guardian en Climate News Network. Hy skryf ook 'n gewone kolom vir BBC Wildlife tydskrif.

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = aardverwarming; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}