Hoekom probeer om die natuur te hou Dieselfde is 'n dwaas se Errand

Hoekom probeer om die natuur te hou Dieselfde is 'n dwaas se Errand
Skotse beuke - die stadigste inval in die geskiedenis?
Angus Clyne, CC BY-SA

As dit kom by die besluitneming van watter plante en diere om te beskerm en wat om te verwyder, kan ons benadering selfs die mees opregte nasionalistiese bloos maak as dit ooit op mense toegepas word. Die sentrale vraag in die Verenigde Koninkryk en baie ander lande is of 'n bepaalde spesie is inheems of nie-inheems.

Rarer inboorlinge is meer geneig om staatsgeld aan hul beskerming te bestee. Die Verenigde Koninkryk het 'n lang lys van hulle, insluitend die houers van die stekelagtige kuikens, die moustached-sneller en die steur. Nie-inboorlinge, aan die ander kant, kan mettertyd geteiken word vir uitwissing as hulle beduidende skade bedreig en vinnig versprei - Japannese knotweed en rhododendrons bekend wees "indringende"Voorbeelde.

Op die gesig daarvan, inheemse is goed en nie-inheems is sleg. Nie net maak ons ​​hierdie onderskeid op VK-vlak nie, ons doen dit vir spesies in Skotland, Engeland, Wallis en Noord-Ierland. Dit lyk dalk eenvoudig, maar die definisie is minder duidelik as wat dit eers voorkom.

Ongeïdentifiseerde uitheemse beeches

Neem die beukboom. Hierdie boom is al lank oorweeg nie-moedertaal na Skotland en, in sommige gevalle, is as 'n indringer behandel. Dit is die onderwerp van baie heen en weer argumente oor die vraag of dit aangemoedig of verwyder moet word.

Beeches het die suide van Engeland gekoloniseer na die laaste ystydperk. Hulle het begin om noord te versprei, maar het aanvanklik misluk om hulself te vestig. Dit was te wyte aan mededinging met ander bome en die daaropvolgende uitheemse ontbossing van die VK deur ons voorvaders.

Deesdae word beuke in die Verenigde Koninkryk aangetref, maar om twee redes nie-inheems aan Skotland beskou. Die eerste hou verband met die arbitrêre afsnypunt Dit besluit hierdie dinge in die Verenigde Koninkryk: oor 7,000 jaar gelede, die tyd van die uitbreiding van menslike landbou na die ystydperk. (Ander lande neem 'n ander siening van tyd vir inheemse / nie-inheemse doeleindes - die VSA dateer dit na 1492, byvoorbeeld die tyd van die Europese nedersetting.)

Die tweede aanduiding is dat beeches beskou word as deur Skotland deur mense voorgestel, eerder as om vanselfsprekend te versprei. In werklikheid was dit makliker om dit te sê as om dit te bewys. Die mees onlangse update na spesieskaarte vir die Verenigde Koninkryk-gekartelde beukies as inheems "ongeag status" omdat dit so moeilik was om uit te vind wat deur mense ingestel is en wat dit self gemaak het.

Ek het onlangs mede-gepubliseer n koerant wat hierdie onsekerheid verwyder het. Deur DNA-bewyse met historiese inligting te kombineer, was ons in staat om die oorsprong van beukbevolkings in Skotland en in Noord-Engeland te identifiseer.

Dit is welbekend dat beuk groei en reproduseer sonder probleme in die Skotse laaglande. Dus, terwyl die mens die verspreiding daarvan bespoedig het, sou beeches in elk geval wortel in Skotland gewees het. Dit het ons tot die gevolgtrekking gekom dat daar geen regverdige rede is om sy status as nie-inheemse te handhaaf nie, en ons moet dit net as 'n ander natuurlike bewoner van die Skotse landskap omhels.

Dragonflies en hommels

Hierdie beuk kontroversie is sterk gekoppel aan ons neiging om weerstand te bied teen verandering in die natuurlike wêreld. Ons dink in terme van gemeenskappe van plante, diere, swamme en bakterieë wat terselfdertyd op dieselfde plek saam woon, en is geneig om dit as vaste en onveranderlike te beskou - iets wat ons kan beskryf, kwantifiseer en kaarteer.

Trouens, sulke gemeenskappe verander voortdurend soos spesies beweeg in ooreenstemming met veranderinge in hul omgewing - min verskil van hoe mense beweeg in reaksie op dinge soos oorlog of ekonomiese swaarkry. Met plante en diere kies ons 'n punt 7,000 jaar gelede en sê die gemeenskap wat destyds bestaan ​​het, is inheems en die spesies stop hier.

Die boomhommel is nog 'n interessante voorbeeld. dit is geglo het het uit die vasteland onder sy eie stoom in ongeveer 2001 aangekom en vinnig versprei oor die land. Soos beuk, is die verspreiding daarvan makliker gemaak deur mense - in hierdie geval, deur die verskaffing van voëlkaste en dakruimtes wat hierdie bye is bedrewe by kolonisering.

Die boomhommel is 'n duidelike nie-inheemse volgens ons gevestigde definisies. Tog is die kolonisasie van die Verenigde Koninkryk geglo dat dit 'n natuurlike gebeurtenis was wat stadiger sou plaasgevind het sonder menslike ingryping.

Dit is ook deel van 'n veel groter tendens. 'N Wye verskeidenheid spesies insluitend voëls, skoenlappers en ander insekte is aan die beweeg as ons klimaat warm word. Sedert 1995, sommige 11 spesies van libellen het teruggekeer tot of nuut in die VK aangewys - een uit elke vyf van die draakspesies in die land.

Ons sal heelwat meer van hierdie ontwikkelings waarskynlik sien, aangesien die klimaat warm bly, soms met ernstige negatiewe gevolge. Dit alles uitdagings een van die fundamentele beginsels van bewaring, dit om dinge dieselfde te hou. Hoe oorwin ons ons weerstand teen verandering sonder om die pogings om die verspreiding van indringerspesies heeltemal uit te hou, te verlaat?

Sekerlik waar 'n gebied van besondere biologiese, historiese of kulturele belang is, kan ons voortgaan om geld te spandeer om dit so te hou. Maar breër is dit sinvol om te dink in terme van skade en voordele.

Met beuk, kan ons dit sê terwyl sy uitbreiding oor Skotland is ongetwyfeld 'n bedreiging Vir sommige boslande verteenwoordig dit 'n goeie geleentheid wanneer spesies soos as en eikebome is beduidende risiko van nuwe plae en siektes. Wat die boomhommel betref, eerder as om ekosisteme te beskadig, voer dit belangrike bestuiwingdienste uit terwyl ander bestuiwers Ly ongekende afname.

Die gesprekOns moet voortgaan om ons beperkte bewaringsfondse te gebruik om indringerspesies wat die meeste skade veroorsaak, te bestry, terwyl ons poog om menslike inleidings van nuwe spesies te keer tot ooit meer dele van die wêreld. Maar probeer om die horlosie terug te keer na 'n arbitrêre tyd in die verlede is 'n dwaas se saak. Verandering is die nuwe norm en sal vir die afsienbare toekoms wees. Miskien moet die argumente rondom inheemse en nie-inheemse mense vir altyd terugkyk en ook uitsien.

Oor Die Skrywer

Alistair Jump, Professor van Plantekologie, Universiteit van Stirling

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

{amazonWS: search index = Boeke; indringerspesies = xxxx; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}