Dit lyk of Donald Trump se "groot, groot muur" eintlik gaan gebeur. sy waarskynlike impak Op die menslike samelewing is goed opgemerk, maar in die langer termyn sal 'n versperring oor 'n hele vasteland ook ernstige ekologiese gevolge hê.
Die grens tussen die VSA en Mexiko is ongeveer 1,900-kilometer (3,100 km) lank en sommige daarvan is reeds afgekamp. Volgens Trump sal die voorgestelde muur bedek word ongeveer 1,000 myl en "natuurlike struikelblokke" soos riviere of berge sal sorg vir die res.
Afgesien van die debatte oor of die muur veel sal doen om dwelmhandel of onwettige immigrasie te stop, hoeveel dit die Amerikaanse belastingpligtige sal kos, of Meksiko daarvoor sal betaal, het 'n 1,000-myl muur aansienlike omgewingskoste. Vir 'n begin sal al daardie beton miljoene tonne genereer koolstofdioksiedemissies. En dan het jy die feit dat die muur 'n unieke woestynhabitat sal verwoes wat die twee lande versteek en die beweging van plaaslike diere sal verhoed.
US Fish & Wildlife Service (FWS) het beraam dat die muur sal wees bedreig 111 bedreigde spesies soos dit deur gaan vier sleutel wildreservate aan die Amerikaanse kant van die grens en verskeie natuurreservate aan die Meksikaanse kant.
Sommige van die geaffekteerde spesies is voor die hand liggend: diere met grensoverschrijdende bevolkings sluit bighorn skape, ocelots en beren in. Versplintering van plant- en dierbevolkings deur die bou van 'n betonmuur bevorder inteling en 'n afname in genetiese diversiteit, wat baie spesies maak. vatbaar vir siektes en epidemies. Die muur sal waarskynlik ook die paar uitvee Jaguars nog steeds in Arizona en Nieu-Mexiko aan die slaap, deur hulle van die broeiplekbevolking suid van die grens af te sny.
Ander spesies is meer onverwags: die kale arend, Amerika se nasionale voël, kan natuurlik oor enige struikelblokke vlieg, maar die ontwrigting van sy habitat beteken dat dit die FWS se lys maak van aangetas trekvogels. Selfs mariene diere soos manatees of seeskilpaaie kan nie die impak van die muur ontsnap nie.
Lang afdeling
Die Trump-muur mag nooit meer stewig wees as 'n metafoor vir verhoogde grensbewaking, wat deur tegnologie gehelp word nie, om onwettige immigrasie onder beheer te hou. As 'n groot betonmuur egter regtig gebou word, en as dit so lank en ondeurdringbaar is as Trump-hoop, sal dit waarskynlik duisende jare duur. Dit sal langtermyn ekologiese gevolge hê.
Die ys-en interglaciale siklusse van ystydperke en warm periodes ontvou oor duisende jare. Oor die afgelope 11,000 jaar het ons 'n relatief stabiele klimaat gehad, maar menslike verwarming vertraag die koms van die volgende ystydperk.
Aangesien spesies die druk van 'n opwarmingsklimaat begin voel, moet hulle na die pole beweeg as hul habitats verskuif. Plante en diere wat tans in Sentraal-Mexiko voorkom, kan hul "natuurlike" huis noord van die grens vind. Die muur sal so 'n beweging onmoontlik maak en hierdie spesies kwesbaar maak vir die gevolge van klimaatsverandering.
Net so, in die baie langer termyn, as of wanneer die volgende ystydperk uiteindelik begin En ysplate begin suidwaarts uitsteek, spesies van die noorde van die muur sal suid moet beweeg om die vries temperature te ontsnap. Die Trump-muur sal 'n beduidende hindernis vir sulke bewegings vorm.
Op evolusionêre tye van miljoene jare sal so 'n struikelblok in die beweging van diere en plante uitstortings en die opkoms van nuwe spesies ry. 'N Politieke daad van hierdie aard kan verreikende gevolge hê vir die ekologiese en ewolusionêre landskappe.
Bou brûe in plaas daarvan
Vroeëre veiligheidsversperrings oor die grens tussen die VSA en Mexiko maak reeds die lewe moeilik vir plaaslike natuurlewe eweknie-geëvalueerde navorsing.
Wetenskaplikes regoor die wêreld roep konsekwent meer deurskynende grensheinings aan om diere toe te laat om deur hulle te beweeg. een 2011 studie selfs kyk spesifiek na die grens tussen die VSA en Mexiko. Die skrywers het gewaarsku dat spesies gedwing word tot riskante, onbeweeglike "knelpunte" en het gevra vir beter beplanning wat op die wildbeweging gemik is.
Ons kennis van hoe om diere oor die internasionale grense te bewaar, het 'n lang pad gekom. Baie nasies het gedeelde verantwoordelikheid vir gedeelde natuurlewe aangeneem, en 'n aantal internasionale regsinstrumente bevat ook die "dos en don'ts" vir bewaring in grensoverschrijdende gebiede.
As Trump regtig sy bekwaamheid in konstruksie wil wys, en hy wil 'n langtermyn-infrastruktuur erfenis verlaat, moet hy brûe vir wildlewe op die grens tussen die VSA en Mexiko bou - nie mure nie.
Oor Die Skrywer
Shonil Bhagwat, Senior Lektor in Geografie, Die Ope Universiteit
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
