Hoekom As Almal het in 'n Ecovillage sou die aarde nog in die moeilikheid

Hoekom As Almal het in 'n Ecovillage sou die aarde nog in die moeilikheidFindhorn Ecovillage in Skotland. Irenicrhonda / Flickr, CC BY-NC-ND

Ons is gewoond daaraan dat indien almal op dieselfde manier as Noord-Amerikaners of Australiërs gewoon het, ons nodig sou hê vier of vyf planeet Aardes om ons te onderhou.

Hierdie soort analise staan ​​bekend as die "ekologiese voetspoor" en toon dat selfs meer as drie planete selfs die sogenaamde "groen" Wes-Europese nasies met hul meer progressiewe benaderings tot hernubare energie, energie-doeltreffendheid en openbare vervoer benodig.

Hoe kan ons binne die middele van ons planeet leef? Wanneer ons ernstig in hierdie vraag groef, word dit duidelik dat byna alle omgewingsliteratuur baie onderskat wat nodig is vir ons beskawing om volhoubaar te word.

Net die dapper moet lees.

Die "ekologiese voetspoor" Ontleding

Ten einde die vraag te verken wat "een planeet leef" sou lyk, laat ons uitdraai na wat waarskynlik die wêreld se mees prominente metrieke vir die omgewing rekeningkunde - die ekologiese voetspoor ontleding. Dit is ontwikkel deur Mathis Wackernagel en William Rees, dan by die Universiteit van British Columbia, en is nou geïnstitusionaliseer deur die wetenskaplike liggaam, Die globale spoor Network, waarvan Wackernagel president is.

dit metode van omgewingsrekeningkundige pogings om die hoeveelheid produktiewe grond en water te meet wat 'n gegewe bevolking beskikbaar het, en dan evalueer die eise wat die bevolking op daardie ekostelsels maak. 'N Volhoubare samelewing is een wat binne die drakrag van sy afhanklike ekosisteme funksioneer.

Terwyl hierdie vorm van rekeningkunde nie sonder sy kritici is nie - dit is beslis nie 'n presiese wetenskap nie - die kommerwekkende ding is dat baie daarvan kritici eintlik beweer dat dit omgewingsimpak mensdom se onderskat. Selfs Wackernagel, die konsep se mede-skepper, is oortuig dat die getalle is onderskat.

Volgens die meeste onlangse data van die Global Footprint Network, is die mensdom as 'n geheel tans in ekologiese oorskiet, wat die waarde van die aarde se biokapasiteit van een en 'n halwe planeet eis. Soos die globale bevolking voortgaan met sy neiging na 11 miljard mense, en terwyl die groei fetish bly die globale ekonomie vorm, die omvang van oorskiet gaan net toeneem.

Elke jaar word hierdie verslegtende toestand van ekologiese oorskiet voortduur, die biofisiese grondslae van ons bestaanEn dié van ander spesies, word ondermyn.

Die voetspoor van 'n Ecovillage

Soos ek opgemerk het, is die basiese kontoere van omgewingsdegradasie relatief goed bekend. Wat egter baie minder algemeen bekend is, is dat selfs die wêreld se suksesvolste en langdurige ekovillasies nog nie 'n "billike aandeel"Ekologiese voetspoor.

Neem die Findhorn Ecovillage in Skotland, byvoorbeeld, waarskynlik die mees bekende ecovillage in die wêreld. 'N ecovillage kan breedweg verstaan ​​as 'n "doelbewuste gemeenskap" wat vorm met die uitsluitlike doel om meer lig woon op die planeet. Onder andere, het die Find Horn gemeenskap 'n byna uitsluitlik vegetariese dieet aangeneem, produseer hernubare energie en maak baie van hul huise uit modder of herwonne materiaal.

'N ekologiese voetspoor analise is onderneem van hierdie gemeenskap. Daar is ontdek dat selfs die toegewyde pogings van hierdie ekovillage nog steeds die Findhorn-gemeenskap verlaat het om hulpbronne te verbruik en afval te ver bo wat volgehou kan word as almal op hierdie manier geleef het. (Deel van die probleem is dat die gemeenskap geneig is om so dikwels as die gewone Westerling te vlieg, om hul andersins klein voetspoor te verhoog.)

Anders gestel, gegrond op my berekeninge, as die hele wêreld soos een van ons suksesvolste ekovillasies lyk, sou ons nog een en 'n half planeet se Aarde se biokapasiteit nodig hê. Bly daaroor vir 'n oomblik.

Ek deel nie hierdie gevolgtrekking om wanhoop uit te daag nie, alhoewel ek erken dat dit die omvang van ons ekologiese moeilikheidsgraad met ontwapenende duidelikheid dra. Ek deel dit ook nie om die edele en noodsaaklike pogings van die ekovillagebeweging te kritiseer nie, wat duidelik meer as die meeste doen om die grense van die omgewingspraktyk te stoot.

Ek deel dit eerder in die hoop dat die omgewingsbeweging en die breër publiek wakker word. Met ons oë oop, laat ons eers begin om te erken dat die tinkering rondom verbruikerskapitalisme heeltemal onvoldoende is.

In 'n volledige wêreld van sewe biljoen mense en tel, 'n "billike aandeel" ekologiese voetspoor beteken die vermindering van ons impak op 'n klein breuk van wat hulle vandag is. Sulke fundamentele verandering aan ons lewenswyses is onversoenbare met 'n groei-georiënteerde beskawing.

Sommige mense kan vind dat hierdie posisie te radikaal is om te verteer, maar ek sou redeneer dat hierdie posisie bloot gevorm word deur 'n eerlike hersiening van die bewyse.

Wat sou een planeetlewe lyk soos?

Selfs na vyf of ses dekades van die moderne omgewingsbeweging, blyk dit dat ons nog nie 'n voorbeeld het van hoe om binne die volhoubare dravermoë van die planeet te floreer nie.

Nietemin, net soos die basiese probleme goed verstaan ​​kan word, is die aard van 'n gepaste reaksie ook voldoende duidelik, selfs as die waarheid soms gekonfronteer word.

Ons moet vinnig oorgaan na stelsels van hernubare energie, en erken dat die haalbaarheid en bekostigbaarheid van hierdie oorgang sal vereis dat ons aansienlik verbruik minder energie as wat ons in die ontwikkelde lande gewoond geraak het. Minder energie beteken minder produksie en verbruik.

Ons moet ons kos organies en plaaslik verbou, en eet aansienlik minder (of geen) vleis. Ons moet meer ons fiets ry en minder vlieg, ons klere red, hulpbronne deel, ons afvalstrome radikaal verminder en kreatief "herbou die voorstede"Om ons huise en gemeenskappe te omskep in plekke van volhoubare produksie, nie-volhoubare verbruik. Deur dit te doen, moet ons onsself uitdaag om reis buite die ecovillage beweging en verken 'n nog dieper groen skaduwee van volhoubaarheid.

Onder andere beteken dit lewende lewens van matigheid, matigheid en materiaal genoegsaamheid. Onpopulêre alhoewel dit te sê het, moet ons ook minder kinders hê, anders sal ons spesies in 'n ramp groei.

Maar persoonlike aksie is nie genoeg nie. Ons moet ons samelewings herstruktureer om hierdie "eenvoudiger" lewenswyses te ondersteun en te bevorder. Toepaslike tegnologie moet ons ook help om die oorgang na een planeet te lei. sommige argumenteer dat die tegnologie sal ons in staat stel om die lewe voort te gaan op dieselfde manier, terwyl dit ook baie van ons voetspoor te verminder.

Die omvang van "dematerialisering" wat nodig is om ons lewenswyse volhoubaar te maak, is egter eenvoudig te groot. Behalwe die verbetering van die doeltreffendheid, moet ons ook meer in 'n wesenlike sin leef, en weer die goeie lewe verbeel as die verbruikerskultuur.

Eerstens, wat nodig is vir 'n planeet wat leef, is vir die rykste lande, waaronder Australië, om 'n "degrowth"Proses van beplande ekonomiese inkrimping.

Ek beweer nie dat dit waarskynlik is nie of dat ek 'n gedetailleerde bloudruk het vir hoe dit moet voorkom. Ek beweer net dat op grond van die ekologiese voetspooranalise ontginning die mees logiese raamwerk is om die radikale implikasies van volhoubaarheid te verstaan.

Kan die afkoms van verbruikerswese en groei wees voorspoedige? Kan ons ons oorvleuelende krisisse in geleenthede maak?

Dit is die bepalende vrae van ons tyd.

Oor Die SkrywerDie gesprek

alexander samuelSamuel Alexander is navorsingsgenoot, Melbourne Sustainable Society Institute by die Universiteit van Melbourne. Hy is ook 'n dosent met die Kantoor vir Omgewingsprogramme, Universiteit van Melbourne, wat 'n kursus genaamd 'Consumerism and the Growth Paradigm' in die Meesters van Omgewing onderrig.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}