3-mites oor die armes wat gebruik word om die Amerikaanse veiligheidsnetwerk te ondersteun

3-mites oor die swak wat gebruik word om die Amerikaanse veiligheidsnetwerk te ondersteun

Republikeine gebruik lankmoedig mites oor die armes wat hulle verdedig laer belasting vir die rykes en diep snitte na die sosiale veiligheidsnet om vir hulle te betaal. Sodoende is dit in wese spotting uitdruk vir werkersklas en lae-inkomste Amerikaners.

Sen. Chuck Grassley, byvoorbeeld, onlangs geregverdigde die vermindering van die aantal ryk families wat aan die boedelbelasting blootgestel word, as 'n manier om te erken "die mense wat belê, in teenstelling met diegene wat net elke pennie pennie spandeer, of dit op drank of vroue of films is."

Net so, sen. Orrin Hatch het kommer uitgespreek oor die befondsing van sekere aanspraakprogramme. "Ek het 'n rowwe tyd om miljarde en miljarde dollar te spandeer om mense te help wat hulself nie sal help nie, sal nie 'n vinger lig en die federale regering verwag om alles te doen nie," het hy gesê.

Hierdie stellings, waarvan ek verwag dat ons almal in die komende maande meer sal hoor, versterk drie skadelike vertellings oor lae-inkomste Amerikaners: Mense wat voordele ontvang, werk nie, hulle verdien nie hulp nie en die geld spandeer aan die sosiale veiligheidsnet is 'n vermorsing van geld.

Gebaseer op my navorsing en 20 se ondervinding as kliniese regsprofessor wat lae-inkomste-kliënte verteenwoordig, weet ek dat hierdie stellings onwaar is en net dien om wanopvattings oor werkersklas en arm Amerikaners te versterk.

Voedsel deelnemers kry 'n gemiddelde van $ 125 per maand, skaars genoeg om 'n gesin te voed sonder om geld te verdien. AP Foto / Robert F. Bukaty

Die meeste welsyn ontvangers is makers nie takers

Die eerste mite, dat mense wat openbare voordele ontvang, is "takers" eerder as "makers", is onwaar vir die oorgrote meerderheid van die werkers.

Oorweeg addisionele voedingsbystandsprogramvoordele, voorheen bekend as voedselspore, wat tans dien 42 miljoen Amerikaners. Ten minste een volwassene in meer as die helfte van SNAP-ontvanger huishoudings werk. En die gemiddelde SNAP-subsidie ​​is $ 125 per maand, of $ 1.40 per ete - skaars genoeg om 'n werk te kanselleer.

Soos vir Medicaid, byna 80 persent van volwassenes ontvang Medicaid leef in gesinne waar iemand werk, en meer as die helfte werk self.

Begin Desember, Huisspreker Paul Ryan het gesê, "Ons het 'n welsynstelsel wat mense in armoede betrap en mense effektief betaal om nie te werk nie."

Nie waar nie. Welsyn - amptelik genoem Tydelike Bystand aan Moedige Gesinne - het vereiste werk As 'n voorwaarde van subsidie ​​sedertdien het president Bill Clinton welsynshervorming in die wet in 1996 onderteken. En die verdien inkomstebelastingkrediet, 'n belastingkrediet vir lae- en gematigde-inkomste werkers, per definisie, ondersteun slegs mense wat werk.

Werkers doen aansoek om openbare voordele omdat hulle hulp benodig om die doelwitte te bereik. Amerikaanse werkers is onder die mees produktiewe in die wêreld, maar die afgelope helfte van die inkomste verdieners het die afgelope 40 jaar gesien geen inkomstegroei nie. As gevolg hiervan, sedert 1973, het werkerproduktiwiteit byna ses keer gegroei vinniger as lone.

Benewens die stagnasie van die loon, spandeer die meeste Amerikaners meer as een derde van hul inkomste op behuising, wat toenemend onbetaalbaar is. Daar is 11 miljoen huurders huishoudings wat meer betaal as die helfte van hul inkomste op behuising. En daar is geen land nie in Amerika waar 'n minimum loonwerker 'n huis met twee slaapkamers kan bekostig. Nog net 1 in 4 In aanmerking kom huishoudings ontvang enige vorm van staatshulp.

Om seker te wees, is daar ontvangers van openbare voordele wat nie werk nie. Hulle is hoofsaaklik kinders, gestremdes en bejaardes - met ander woorde, mense wat nie kan of moet werk nie. Hierdie groepe vorm die meerderheid van die openbare voordele ontvangers.

Die samelewing behoort hierdie mense uit basiese ordentlikheid te ondersteun, maar daar is ook selfbelangrike redes. Om mee te begin is alle werkende volwassenes kinders, sal hulle eendag oud wees en kan hulle enige tyd rampspoed ondervind wat hulle uit die werksmag uitneem. Die veiligheidsnet bestaan ​​om mense gedurende hierdie kwesbare tydperke te red. Inderdaad, die meeste mense wat openbare voordele ontvang, verlaat die programme binne drie jaar.

Daarbenewens betaal baie openbare voordele oor tyd, want gesonder en finansieel veiliger mense is meer produktief en dra by tot die algehele ekonomie. Byvoorbeeld, elke dollar in SNAP uitgawes word beraam om meer as $ 1.70 in ekonomiese aktiwiteit te genereer.

Net so, Medicaid voordele word geassosieer met die verbetering werk geleenthede. Die verdien inkomstebelastingkrediet dra by tot werk tariewe, verbeter die gesondheid van ontvanger families en het langtermyn opvoedkundige en verdienste voordele vir kinders.

Wat die behoeftiges verdien

Die tweede mite is dat lae-inkomste Amerikaners nie 'n helpende hand verdien nie.

Hierdie idee kom uit ons oortuiging dat die VSA 'n meritokrasie is waar die verdienstelikste styging na die top is. Tog waar 'n persoon eindig op die inkomstestaat, is daar vasgebind waar hulle begin het.

Inderdaad, Amerika is nie naastenby so sosiaal mobiel as wat ons graag dink nie. Veertig persent van Amerikaners wat in die onderste inkomste-kwintiel gebore is - die armste 20-persentasie - sal daar bly. En dieselfde "klewerigheid"Bestaan ​​in die boonste kwintiel.

Soos vir mense wat in die middelklas gebore is, sal slegs 20 persentasie boontoe styg kwintiel in hul leeftye.

Die derde mite is dat staatshulp 'n vermorsing van geld is en nie sy doelwitte bereik nie.

Trouens, armoede pryse sou verdubbel sonder die veiligheidsnet, om niks van menslike lyding te sê nie. Verlede jaar het die veiligheidsnet opgehef 38 miljoen mense, insluitende 8 miljoen kinders, uit armoede.

Die feite van welsyn

In die uitreiking van hierdie mites, reageer Republikeinse wetgewers ook lankal rassistiese stereotipes oor wie ondersteuning ontvang. Byvoorbeeld, die "welsyn koningin"- 'n kodewoord vir 'n Afrika-Amerikaanse vrou met te veel kinders wat weier om te werk - is 'n fiksie.

Die feite van welsyn is dat die meeste ontvangers wit is, gesinne wat hulp ontvang, is gemiddeld kleiner as ander families en die program vereis dat ontvangers werk en is klein in verhouding tot die totale federale begroting - sowat 'n half persent. Tog is die welsynskoningin 'n argetipe wat aangewend word om openbare antagonisme teen die veiligheidsnet te genereer. Verwag haar om gereelde voorkoms te maak in die komende maande.

Die gesprekAmerikaners moet feitlike regverdigings vir belasting- en regshervormings eis. Dit is tyd om die welsynskoningin en verwante trope af te trek wat behoeftige Amerikaners as onverdiende verf.

Oor Die Skrywer

Michele Gilman, vriendelike professor in die reg, Universiteit van Baltimore

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = inkomste ongelykheid; maksimumresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}