'N aantal onlangse artikels in die korporatiewe pers regoor die land dui op die voortgesette dilemma wat die kapitalistiese klas gesigte in die hantering van die aanhoudende en stygende dakloosheid probleem. Dit is so deurdringend geword in al die groot stede (en ten minste een koloniale staat, Hawaii). Mens sou dink dat dit die belangrikste mediaverkope sou kon verdien, waardeur 'n spesiale verslaggewer aan die dakloosheidslag geskenk word, soos dié wat Rusland, terrorisme of nasionale veiligheid dek.
Wie gesê het, "die armes sal altyd by ons wees" was waarskynlik nie net 'n verskoning vir die markstelsel en sy kollaterale skade nie, maar kon wel in een van die keiserlike lande van die verlede woon wat so maklik hul surplusbevolking van werkloses gedumpeer het. , radikale en skuldigbevindings op kolonies - soos Australië, Nieu-Seeland en natuurlik die Amerikas.
In die moderne era is daar geen plek om die presidaat weg te steek nie - geen verowerde lande om die werkloses te stuur nie. Dieselfde kapitalistiese stelsel wat vandag 'n behuisingsprobleem bevorder, konsentreer ook sy afnemende aantal werksgeleenthede in stedelike gebiede, waardeur baie mense wat werk so na aan die stede as moontlik benodig, hou.
Maar waar daar 'n belofte is (egter onstuimige) van werk, is daar geen ooreenstemmende belofte van werk met 'n volhoubare loon of waarborg van behuising nie.
'N Bouboom - maar vir wie?
'N Februarie-kop in die Wall Street Journal aangekondig "Honolulu se Kakaako-distrik is by die sentrum van 'n bouboom."
Die artikel sê die distrik is nou die tuiste van $ 20 miljoen "luukse condominiums en townhomes." "'N 10,000-vierkantige penthouse bo-op die 36th-vloer van Waimea-toring," verklaar dit, "word gelys vir $ 36 miljoen, wat geglo word die hoogste ooit vir 'n condo in Hawaii. "
In 'n onlangse uitgawe van April Hawaii Nuus Nou, 'n Honolulu-gebaseerde nuusblad, "luukse eenhede" wat tussen $ 6 en $ 28 miljoen by die Ala Moana geprys is, is deur TV-nuusverslaggewers oorgehaal.
Oahu is nie eens die grootte van Orange County, Kalifornië nie, so dit moet nie verrassend wees dat daar in die skaduwee van hierdie luukse eenhede van Honolulu 'n paar miljoen dollar blokke en blokke van tentstede is nie.
Dit gebeur egter oral.
'N Vriend het my onlangs 'n lys vir 'n woonstel in San Francisco gestuur, waar ek vir 15 jare gewoon het. $ 4,100 / maand vir 'n woonstel in Bayview. Die advertensie lui: "Bayview lok kunstenaars en kleinsake-entrepreneurs wat hierdie vroeëre nywerheidsgebied bly omskep in 'n bekostigbare hawe vir stedelike pioniers."
Ek het tred gehou met die gentrifikasie van daardie stad, maar tog het hierdie advertensie my die wind uitgeslaan. Hierdie 'formele nywerheidsgebied', eens bekend as 'Bayview / Hunter's Point', het vroeër werkende mense, meestal swart, gehuisves. Hulle was baie meer verag as die 'klein dorpie-ondernemers', en niemand het hulle besorg om 'kunstenaars' te wees nie.
Ek het op 'n hoërskool in daardie gebied geleer, en ek dink ek kan veilig sê dat geen van my studente se huishoudings 'n gekombineerde maandelikse inkomste van $ 4,100 gehad het nie. En nie een van my eweknieë wat nog in San Francisco leer nie, kan ook bekostig om daar te woon.
Maar hierdie gentrifikasieproses is reeds in die laat negentigerjare voorspel, toe die behuisingsprojekte in die gebied beplan is om te vernietig en die stadselites perskonferensies gehou het om swart inwoners van hul toekoms te verseker. Onthou u dat selfs die swart burgemeester, Willie Brown, die nuwe balpark opgeslaan het as 'n redding vir die bloedende swart gemeenskap? San Francisco het sy nuwe balpark gekry, maar sy swart inwoners verloor.
Werklikheid treffers
'N Ander onlangse artikel bring ons uiteindelik nader aan die kern van hierdie probleem. A Los Angeles Times kop bekend gemaak: "LA leiers beloof om $ 138 miljoen op dakloosheid te spandeer. Dan raak die werklikheid. "
Watter “werklikheid”? Natuurlik is die LA Times, soos die meeste korporatiewe winkels sal jou nooit te diep neem nie. Die lang tydskoerant van die regse Chandler-familie, wat in dekades verby virtuele slawekampe van Mexikaanse werkers in die Kalifornië Central Valley gehad het en die plaaslike polisie en burgers gebruik het om te arresteer, in hegtenis te neem, te verslaan en organiseerders te breek. van vakbonde en die Kommunistiese Party, het 'n behoorlike konsekwente rekord gehad wat kapitalisme bepleit en die linkerhand verag. Die gesin het die gubernatoriese wedloop van 'n suksesvolle sosialistiese kandidaat in die 1930s met 'n smeerveldtog in sy koerant gehandhaaf. Verwag dus nie diepe denke van die Times.
Wat was die werklikheid wat die leiers van Los Angeles getref het? Dieselfde een wat die leiers van Oahu en al die gekoloniseerde Hawaise eilande tref. Dieselfde werklikheid tref Harlem in New York, waar dieSoha'N nuwe handelsmerkpoging van eiendomsagente is nog 'n skoot in die klasoorlog wat daarop gemik is om werkersklasgesinne uit te dryf deur huur op te jaag. Dit is die werklikheid wat baie stedelike gebiede tref waar openbare behuising gesloop word en inwoners meeding om die minder-befondsde artikel 8-program.
Dit is die werklikheid wat 'n jong progressiewe burgemeester in Cleveland, Ohio, in die laat 1970's getref het. Toe Dennis Kucinich verkies is, het hy 'n paar innoverende en radikale idees gehad oor die oplossing van sy stad se groeiende bekostigbare behuisingsprobleem. Hy beland in 'n trompop botsing met die donker magte wat ons stede en grondontwikkeling regtig bestuur - die oewers. Die banke, wat in geen enkele amp verkies is nie, het die programme van die man wat algemeen verkies is om dit in werking te stel, vasgestel.
Dit is die "realiteit" wat u waarskynlik nie in die bladsye van die New York Times, Die Washington Post, LA Times, of enige van hulle soort. Dit is die werklikheid wat die burgemeester Eric Garcetti van Los Angeles lei om voor te stel om agt stadsbesitpakkies grond vir tot $ 47 miljoen aan eiendomsontwikkelaars te verkoop terwyl hy die $ 47 miljoen as deel van sy dakloosheidsbegroting tel omdat dit glo haweloos en lae- inkomste mense sal woon in sommige van die eenhede ontwikkelaars bou op die land.
'N Volgende evaluering het getoon dat selfs net vyf van die agt pakkies eintlik gewaardeer kan word teen $ 72 miljoen. Watter bank gaan finansier (en watter ontwikkelaar gaan bou) "openbare behuising" op daardie goudmyn? Wie gaan koste op 'n "bekostigbare behuising" -onderneming hou? Met die land wat op sulke opgeblase waardes gemeet word, watter hawelose mense sal die eiendomsbelasting op hierdie "bekostigbare" huise kan betaal? Of watter ontwikkelaar sal hierdie koste absorbeer?
Burgemeesters en stadsamptenare sal probeer om ons op perskonferensies te verblind met al hul begrotingsmanoeuvres, maar kapitalisme sal hierdie probleem nie oplos nie. Die magte van ons verkose ampte word beperk deur die markstelsel, en die markstelsel is nie lus vir behuising vir haweloses nie. Dit hunker na wins. En as 'n burgemeester dit waag om dit te betwis, sal hulle - soos Kucinich - 'n kort termyn in hul amp, herroeping en eindelose padblokkades in die gesig staar om hul agenda te belemmer.
Die verskynsel kry 'n selfs gemener hoek in Hawaii waar die hawelose probleem inheemse Hawaïese grootliks beïnvloed. Dit is waarom soewereiniteitsaktiviste, wat die VSA en hul land wil terugkry, dit altyd 'n 'huislose' probleem noem. Hawaii is immers hul tuiste. Dit is vir baie ouderlinge ter nagedagtenis toe die staat op die grondgebied toegeslaan is. En dit was die generasie se ouderlinge wat gesien het hoe wit planters die lande gesteel en hul koningin opgesluit het, alles met die hulp van Amerikaanse mariniers.
Grond as 'n openbare nut
Oplossings is radikaal eenvoudig, maar nie maklik nie. Ons moet ons konsepte van private eiendom ernstig opknappen.
Grond kan nie bestaan vir bespiegeling nie; dit moet 'n openbare nut word. Openbare skole en ons posdiens word aangeval, maar dit bestaan steeds as modelle vir hoe ons dakloosheid kan benader.
Dit moet vir my net so maklik en toeganklik wees om behuising te beveilig as om 'n brief met 'n lae sent van 49 sent deur die US Postal Service te stuur (teenoor $ 10 met FedEx). Behuising moet net so logies wees vir ons beskaafde denke as om u kind by die plaaslike openbare skool in te skryf. Noem dit die openbare opsie vir behuising.
Hierdie kwessies word natuurlik vir Hawaii, Puerto Rico, Guam en Amerikaans-Samoa vererger deur die Amerikaanse kolonialisme en die weiering van die instansie om die ontwikkelinge in die middel 20ste eeu in te haal, toe baie kolonies hul onafhanklikheid bereik het en grondhervormings deurgevoer het.
Soos die kapitalisme self, moet die probleem van dakloosheid nie bestaan nie. Hersien die aard van hoe grond besit en gebruik word, is die eerste stap om dit op te los.
Oor Die Skrywer
Lowell B. Denny, III, gegradueer met 'n graad in die politieke wetenskap van die Washington Universiteit, maar sy werklike politieke onderwys het gekom met sy lidmaatskap in Queer Nation / San Francisco, wat twee maande se werk bestee en studeer in Kuba net ná die ondergang van die USSR , drie maande lank in Mexiko, waar hy 'n dag in die tronk moes deurbring en deur die soewereiniteitsbeweging geraak word terwyl hy in Hawaii woon. Hy het gewerk in die publikasie, kleinhandel, en as skoolonderwyser en restaurantkelner.
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
