Oplossing van Dakloosheid: 'n Openbare Opsie vir Grondbesit?

Oplossing van Dakloosheid: 'n Openbare Opsie vir Grondbesit?

'N aantal onlangse artikels in die korporatiewe pers regoor die land dui op die voortgesette dilemma wat die kapitalistiese klas gesigte in die hantering van die aanhoudende en stygende dakloosheid probleem. Dit is so deurdringend geword in al die groot stede (en ten minste een koloniale staat, Hawaii). Mens sou dink dat dit die belangrikste mediaverkope sou kon verdien, waardeur 'n spesiale verslaggewer aan die dakloosheidslag geskenk word, soos dié wat Rusland, terrorisme of nasionale veiligheid dek.

Wie gesê het, "die armes sal altyd by ons wees" was waarskynlik nie net 'n verskoning vir die markstelsel en sy kollaterale skade nie, maar kon wel in een van die keiserlike lande van die verlede woon wat so maklik hul surplusbevolking van werkloses gedumpeer het. , radikale en skuldigbevindings op kolonies - soos Australië, Nieu-Seeland en natuurlik die Amerikas.

In die moderne era is daar geen plek om die presidaat weg te steek nie - geen verowerde lande om die werkloses te stuur nie. Dieselfde kapitalistiese stelsel wat vandag 'n behuisingsprobleem bevorder, konsentreer ook sy afnemende aantal werksgeleenthede in stedelike gebiede, waardeur baie mense wat werk so na aan die stede as moontlik benodig, hou.

Maar waar daar 'n belofte is (egter onstuimige) van werk, is daar geen ooreenstemmende belofte van werk met 'n volhoubare loon of waarborg van behuising nie.

'N Bouboom - maar vir wie?

'N Februarie-kop in die Wall Street Journal aangekondig "Honolulu se Kakaako-distrik is by die sentrum van 'n bouboom."

Die artikel sê die distrik is nou die tuiste van $ 20 miljoen "luukse condominiums en townhomes." "'N 10,000-vierkantige penthouse bo-op die 36th-vloer van Waimea-toring," verklaar dit, "word gelys vir $ 36 miljoen, wat geglo word die hoogste ooit vir 'n condo in Hawaii. "

In 'n onlangse uitgawe van April Hawaii Nuus Nou, 'n Honolulu-gebaseerde nuusblad, "luukse eenhede" wat tussen $ 6 en $ 28 miljoen by die Ala Moana geprys is, is deur TV-nuusverslaggewers oorgehaal.


Kry die nuutste van InnerSelf


Oahu is nie eens die grootte van Orange County, Kalifornië nie, so dit moet nie verrassend wees dat daar in die skaduwee van hierdie luukse eenhede van Honolulu 'n paar miljoen dollar blokke en blokke van tentstede is nie.

Dit gebeur egter oral.

'N Vriend het my onlangs 'n lys vir 'n woonstel in San Francisco gestuur, waar ek vir 15 jare gewoon het. $ 4,100 / maand vir 'n woonstel in Bayview. Die advertensie lui: "Bayview lok kunstenaars en kleinsake-entrepreneurs wat hierdie vroeëre nywerheidsgebied bly omskep in 'n bekostigbare hawe vir stedelike pioniers."

Ek het opgehou met die gentrifikasie van die stad, maar nog steeds het hierdie advertensie die wind uit my geslaan. Hierdie "formele nywerheidsgebied", een keer bekend as "Bayview / Hunter's Point," werklik gebruik om werkende mense te huisves, meestal Swart. Hulle was veel meer verag as dié van klein ondernemings, en niemand het omgee vir hul aspirasies om kunstenaars te wees nie.

Ek het op 'n hoërskool in daardie gebied geleer, en ek dink ek kan veilig sê dat geen van my studente se huishoudings 'n gekombineerde maandelikse inkomste van $ 4,100 gehad het nie. En nie een van my eweknieë wat nog in San Francisco leer nie, kan ook bekostig om daar te woon.

Maar hierdie gentrifikasieproses is reeds in die laat 1990's voorspel, toe die behuisingsprojekte in die omgewing vir vernietiging gesleep is en die stadseliete het perskonferensies gehou wat swart inwoners van hul toekoms verseker. Onthou wanneer selfs die swart burgemeester, Willie Brown, die nuwe balpark as 'n redding vir die bloeiende Swart gemeenskap opgeslaan het? San Francisco het sy nuwe balpark gekry, maar sy Swart inwoners verloor.

Werklikheid treffers

Nog 'n onlangse artikel kry ons nader aan die kern van hierdie probleem. A Los Angeles Times kop bekend gemaak: "LA leiers beloof om $ 138 miljoen op dakloosheid te spandeer. Dan raak die werklikheid. "

Watter "realiteit"? Natuurlik, die LA Times, soos die meeste korporatiewe winkels sal jou nooit te diep neem nie. Die lang tydskoerant van die regse Chandler-familie, wat in dekades verby virtuele slawekampe van Mexikaanse werkers in die Kalifornië Central Valley gehad het en die plaaslike polisie en burgers gebruik het om te arresteer, in hegtenis te neem, te verslaan en organiseerders te breek. van vakbonde en die Kommunistiese Party, het 'n behoorlike konsekwente rekord gehad wat kapitalisme bepleit en die linkerhand verag. Die gesin het die gubernatoriese wedloop van 'n suksesvolle sosialistiese kandidaat in die 1930s met 'n smeerveldtog in sy koerant gehandhaaf. Verwag dus nie diepe denke van die Times.

So, wat was die realiteit wat die leiers van Los Angeles getref het? Dieselfde een wat die leiers van Oahu en al die gekoloniseerde Hawaiiaanse eilande raak. Dieselfde werklikheid slaan New York se Harlem, waar die "Soha"Rebranding pogings van makelaars is nog 'n skoot in die klasoorlog wat daarop gemik is om werkersklasfamilies uit te voer deur huurgeld te bestuur. Dit is die realiteit wat baie stedelike gebiede tref waar openbare behuising afgebreek word en inwoners meeding vir die minder befondsde afdeling 8-program.

Dit is die realiteit wat 'n jong, progressiewe burgemeester in Cleveland, Ohio, in die laat 1970's getref het. Toe Dennis Kucinich verkies is, het hy 'n paar innoverende en radikale idees gehad oor die oplossing van sy stad se groeiende bekostigbare behuisingsprobleem. Hy het beland in 'n kop-botsing met die donker magte wat ons stede en grondontwikkeling regtig bestuur - die oewers. Die banke, wat nie in 'n kantoor gestem is nie, het die programme van die man wat gewild verkies is om hulle te implementeer, gemik.

Dit is die "realiteit" wat u waarskynlik nie in die bladsye van die New York Times, Die Washington Post, LA Times, of enige van hulle soort. Dit is die werklikheid wat die burgemeester Eric Garcetti van Los Angeles lei om voor te stel om agt stadsbesitpakkies grond vir tot $ 47 miljoen aan eiendomsontwikkelaars te verkoop terwyl hy die $ 47 miljoen as deel van sy dakloosheidsbegroting tel omdat dit glo haweloos en lae- inkomste mense sal woon in sommige van die eenhede ontwikkelaars bou op die land.

'N Volgende evaluering het getoon dat selfs net vyf van die agt pakkies eintlik gewaardeer kan word teen $ 72 miljoen. Watter bank gaan finansier (en watter ontwikkelaar gaan bou) "openbare behuising" op daardie goudmyn? Wie gaan koste op 'n "bekostigbare behuising" -onderneming hou? Met die land wat op sulke opgeblase waardes gemeet word, watter hawelose mense sal die eiendomsbelasting op hierdie "bekostigbare" huise kan betaal? Of watter ontwikkelaar sal hierdie koste absorbeer?

Burgemeesters en stadsamptenare sal ons steeds by perskonferensies probeer verblind met al hul begrotingsbewegings, maar die kapitalisme sal hierdie probleem nie oplos nie. Die magte van ons verkose kantore word beperk deur die markstelsel, en die markstelsel verlang nie behuising vir die haweloses nie. Dit soek wins. En as 'n burgemeester dit waag om dit uit te daag, sal hulle - soos Kucinich gedoen het - 'n kort termyn in die kantoor, onthou en eindelose padblokkades hê om hul agenda te verhoed.

Die verskynsel neem 'n ewe gemiddelde hoek in Hawaii waar die hawelose probleem grootliks invloed op inheemse Hawaiiane het. Dit is waarom soewereiniteit aktiviste, wat die VSA wil uit en hul land terug, altyd hierdie 'n huislose probleem beskou. Hawaii is immers hul huis. Dit is in die geheue vir baie ouer mense wanneer die staatskap op die gebied gevloei het. En dit was die generasie se ouderlinge wat wit planters gesien het wat die lande steel en hul koningin opgesluit het, almal met die hulp van Amerikaanse Mariniers.

Grond as 'n openbare nut

Oplossings is radikaal eenvoudig, maar nie maklik nie. Ons moet ons konsepte van private eiendom ernstig opknappen.

Grond kan nie bestaan ​​vir spekulasie nie; Dit moet in 'n openbare nut gemaak word. Openbare skole en ons posdiens word aanval, maar hulle bestaan ​​steeds as modelle vir hoe ons dakloosheid kan benader.

Dit moet net so maklik en toeganklik wees om behuising te beveilig, aangesien dit 'n brief deur die US Postal Service moet stuur teen 'n lae 49 sent (vergeleke met $ 10 met FedEx). Om behuising te kry, moet net so logies wees vir ons beskaafde denke as om u kind in die plaaslike openbare skool in te skryf. Noem dit die openbare opsie vir behuising.

Natuurlik vir Hawaii, Puerto Rico, Guam en Amerikaans Samoa word hierdie kwessies vererger deur die Amerikaanse kolonialisme en die weiering van die onderneming om die ontwikkelinge van die middel van die 20-eeu in te haal, toe baie kolonies hul onafhanklikheid behaal het en grondhervormings geïmplementeer het.

Soos die kapitalisme self, moet die probleem van dakloosheid nie bestaan ​​nie. Hersien die aard van hoe grond besit en gebruik word, is die eerste stap om dit op te los.

Oor Die Skrywer

Lowell B. Denny, III, gegradueer met 'n graad in die politieke wetenskap van die Washington Universiteit, maar sy werklike politieke onderwys het gekom met sy lidmaatskap in Queer Nation / San Francisco, wat twee maande se werk bestee en studeer in Kuba net ná die ondergang van die USSR , drie maande lank in Mexiko, waar hy 'n dag in die tronk moes deurbring en deur die soewereiniteitsbeweging geraak word terwyl hy in Hawaii woon. Hy het gewerk in die publikasie, kleinhandel, en as skoolonderwyser en restaurantkelner.

Verwante Boeke:

{AmazonWS: searchindex = Books; sleutelwoorde = dakloos; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}