Hoekom Groot, Mooie Mure Moenie Migrante Stop nie

Hoekom Groot, Mooie Mure Moenie Migrante Stop nie
Die bekendste muur van hulle almal. Roland Arhelger, CC BY-SA

Mure het 'n sterk politieke konnotasie in die naoorlogse Europa. Die mees tragies bekende was die Berlynse muur gebou in 1961 om te verhoed dat burgers van die DDR (anders bekend as Oos-Duitsland) van die toevlug in die Weste soek.

Die val van die muur in 1989 het die hereniging van nie net Duitsland, maar van die hele Europese vasteland, en die einde van die Koue Oorlog aangedui nie. Dit dui ook op 'n Europese verbintenis om asiel te gee aan mense wat van vervolging vlug.

Ongelukkig herhaal die geskiedenis homself dikwels en burgers vergeet. Mure en heinings het dus in die afgelope 12 jaar in Europa as 'n reaksie op migrasiestrome versprei.

Vesting Europa

Dit was so vroeg as 1995 toe die eerste projek vir omheinings rondom die Spaanse enklawe van Ceuta en Melilla Op die Noord-Afrikaanse kus het begin. Dit is voltooi in 2000, driekwart wat deur die Europese Unie befonds word vir 'n totale koste van € 48 miljoen.

Maar die voortgesette pogings deur desperate migrante Van Wes-Afrika om die twee heinings in 2005 te storm, het gelei tot die konstruksie van 'n derde heining rondom Melilla vir 'n bykomende koste van € 33 miljoen. Die heining rondom Ceuta is verder versterk, van drie tot ses meter hoog.

Hierdie heinings is nie beskou as om behoorlik Europese te wees nie, aangesien hulle buite die Europese gebiede op die vasteland van Afrika gebou is. Europa het intussen voortgegaan met die pad na nader integrasie, insluitende die volledige implementering van die Schengen ooreenkoms en die afskaffing van grensbepalings.

Die volgende doringdraad heining, nie heeltemal 'n muur nie, was opgerig deur Griekeland in 2012 in 'n poging om sy landgrens met Turkye te verseël. Dit was 'n relatief ongesofistikeerde heining wat deur die landstrook van die Griekse noordoostelike grens met Turkye vir 12.5km gehardloop het. Dit is oorspronklik begroot op € 5.5 miljoen, maar uiteindelik kos € 3.16 miljoen. Die heining is ten volle gefinansier deur Griekeland, soos die Europese Kommissie geweier het om by te dra.

Die heining wat Europa die meeste geskok het, is deur die Hongaarse owerhede in 2015 gebou om hul 175km te seël grens met Serwië en met Kroasië (nog 'n 350km lank).


Kry die nuutste van InnerSelf


dit veroorsaak wanhoop onder asielzoekers reis deur die "Balkanroete" na Noord-Europa, en aflewering vloei deur Kroasië en Slowenië. Omheining van die Hongaarse-Serviese landgrens kos € 106 miljoen.

Donald se groot, pragtige muur

En nou het Donald Trump die uitbreiding van die muur wat die VSA van Mexiko uit sy huidige verdeel, beveel 1,000km lengte om die dek volle omvang van die 3,200km grens.

Mexico muur
Skaal die VSA-Mexiko-versperring in Texas.

Trump het gesê sy muur sal "ondeurdringbaar, fisies, lank, kragtig en pragtig wees" en sal hardloop vir ongeveer 1,600km terwyl natuurlike struikelblokke en die bestaande versperring die res sal dek.

Die versperring wat reeds bestaan ​​vir 'n goeie deel van die grens tussen Mexiko en die VSA, sluit in verskillende strukture van relatief kort mure en afdelings waar die muur "virtueel" is, wat deur radars, drones en ander hoëtegnologie-toesigstoerusting sowel as grenswagte geïmplementeer word. patrollies.

Hierdie fisiese versperring loop deur beide stedelike terrein en woestynoorgange dwarsoor Kalifornië, Texas en Arizona. Dit sluit in die gebiede waar die grootste aantal onwettige kruisings in die verlede geregistreer is.

Betaal grensbeheer?

In die lig van al hierdie muurbou ontstaan ​​die vraag: werk mure? Staak hulle bevolkingsvloei, en by watter menslike, materiële en politieke koste?

Terwyl argumente beide teen en ten gunste van sulke radikale handhawingsmaatreëls versprei, word min gesê oor hul koste - direkte sowel as indirekte - en oor hul effektiwiteit om migrasie of asielzoekende strome te beperk.

in 'n onlangse studie, Douglas Massey, Jorge Durand en Karen Pren toon dat ondanks 'n 20-voudige toename in nominale befondsing vir grensbeheer in die tydperk tussen 1986 en 2008, die ongedokumenteerde migrerende bevolking in die VSA gegroei het van 'n geskatte drie tot 12 miljoen mense.

Hulle het ook bevind dat die grenspatrolliebegroting van ongeveer US $ 300 miljoen per jaar in die middel-1980's tot net onder US $ 4 miljard in 2010 spring. Die geld is spandeer op personeel en die hoëtegnologie-afdwingers van mure soos drone, sensors, helikopters, vliegtuie en satelliete.

Die bestaande VSA-Mexiko grensmuur loop vir 1,000km. OpenStreetMap
Die bestaande VSA-Mexiko grensmuur loop vir 1,000km. OpenStreetMap

'n soortgelyke bestudeer die koste van migrasiekontrole in Griekeland het getoon dat Griekeland gedurende die tydperk 2010-2012 sy grenspersoneel vermeerder het, verhoogde tegniese kapasiteit en 'n dekensbeleid vir alle ongedokumenteerde aankomste geïmplementeer het, insluitend diegene wat asiel aansoek gedoen het. Dit kos € 67 miljoen sonder om onreëlmatige migrasie effektief te bekamp.

Van 2007-2012, Italië € 1.7 miljard bestee aan eksterne grensbeheer, sowel as tegnologie stelsels om toesig-, repatriasieprogramme, sentrums vir ongedokumenteerde migrante te verbeter en samewerking met derde lande te ontwikkel om onwettige immigrasie te bestry. Maar die aantal ongedokumenteerde migrante wat in die land woon, het nie aansienlik afgeneem nie.

In beide Griekeland en Italië, sowel as in die VSA was dit regularisatie programme wat onregmatige migrasie eerder as mure en die masjinerie van handhawing effektief belemmer het.

Hierdie programme, wat ook as amnestie bekend staan, gee ongevraagde vreemdelinge die geleentheid om onder sekere omstandighede hul verblyfstatus te wettig: gewoonlik 'n skoon strafrekord, wat al 'n aantal jare in die land woon, werk gehad het en tekens van integrasie in hul plaaslike area, soos huur van 'n woonstel of stuur hul kinders skool toe.

Sulke programme kom gewoonlik as een keer 'n land erken dat onreëlmatige trekarbeiders 'n broodnodige arbeidsmag verskaf en dit sal onmenslik en teenproduktief wees vir die belange van die gasheergemeenskap. Reguleringsprogramme In Europa en Noord-Amerika het die aantal honderdduisende (in die VSA in die 1980s en in Suid-Europa deur die 1990s) in grootte verander van enkele honderd gevalle (byvoorbeeld ad hoc-programme in die Verenigde Koninkryk of Nederland vir verwerpte asielzoekers). en vroeë 2000s).

'N Onmenslike koste

Aan die ander kant het studies voortdurend bevind dat die uitslae van handhawing middelmatig was en dikwels gedra het onbedoelde gevolge: algemeen word roetes na afgeleë gebiede met besonder moeilike omgewingstoestande verskuif. Die gebruik van migrerende smokkelaars word die norm en hul gelde styg.

In die VSA het stywe grensbeheer die ongedokumenteerde migrerende bevolking tot gevolg gehad vestig noord van die grens, in plaas van om families terug te keer en tussen die twee lande te beweeg.

Met ander woorde, mure en swaar militarisering lei nie tot 'n algehele afname in onreëlmatige migrasie nie. En hulle omgewings koste is betekenisvol, terwyl die menslike koste van skeiding van gesinne werklik nie-kwantifiseerbaar is.

Terwyl lande hul grense veilig moet hou, is daar nie die feit dat onreëlmatige migrasie 'n komplekse verskynsel is nie, ontsnap. Reguleringsprogramme en die verskaffing van wettige migrasiekanale is baie meer effektief - in materiaal, menslike en morele koste - as enige grensheining kan wees.Die gesprek

Oor die skrywers

Anna Triandafyllidou, Professor, Robert Schuman Sentrum vir Gevorderde Studies, Europese Universiteit Instituut

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = immigrasie mure; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}