Kinders wat in die 1980's gebore is, het slegs 50 / 50-kans op ouer-ouers

Kinders wat in die 1980's gebore is, het slegs 50 / 50-kans op ouer-ouers

Jong mense wat vandag in die arbeidsmag betree, is baie minder geneig om meer as hul ouers te verdien as hulle vergeleke is met kinders wat twee generasies vroeër gebore is, toon nuwe navorsing.

Die bevindings toon dat die fraksie kinders wat meer as hul ouers verdien, dramaties gedaal het - van 90 persentasie vir kinders wat in die 1940s tot 50-persentasie gebore is vir kinders wat in die 1980's gebore is.

"Dit is basies 'n muntstuk om vas te stel of jy beter as jou ouers sal doen," sê Raj Chetty, professor in ekonomie, senior mede by die Stanford Instituut vir Ekonomiese Beleidnavorsing, en een van die studie se outeurs.

Absolute inkomste mobiliteit

Een van die mees omvattende studies van intergenerasionele inkomste mobiliteit tot op datum, die studie gebruik 'n kombinasie van Sensus data en anonieme Internal Revenue Service rekords om die tempo van "absolute inkomste mobiliteit" te meet - of die persentasie kinders wat meer verdien as hul ouers- vir mense wat tussen 1940 en 1984 gebore is.

Wat uit die empiriese analise na vore gekom het, was 'n ekonomiese portret van die verdwyn Amerikaanse Droom, en toenemende ongelykheid blyk die hoofoorsaak vir die bestendige afname te wees.

"Een van die bepalende eienskappe van die Amerikaanse Droom is die ideaal dat kinders 'n hoër lewenstandaard as hul ouers het," sê Chetty. "Ons het vasgestel of die VSA aan hierdie ideaal leef en 'n skerp afname in absolute mobiliteit gevind het, wat waarskynlik baie te doen het met die angs en frustrasie wat baie mense voel, soos weerspieël word in die verkiesing."

Alle 50 state

Die navorsers het 'n analitiese raamwerk opgestel om kinders se huishoudelike inkomste op ouderdom 30 te vergelyk met hul ouers se huishoudelike inkomste op ouderdom 30 vir elke geboorte kohort op elke inkomstevlak, wat aangepas word vir inflasie, belasting en oordragte, asook veranderinge in huishoudelike grootte.

Die bevindings dui op 'n kenmerkende afwaartse neiging in absolute mobiliteit wat oor alle inkomstevlakke sny, met die grootste afname in families in die middelklas. Die persentasie kinders wat meer verdien as hul ouers, het ook in alle 50-state geval, alhoewel die koers wissel van staat tot staat. 'N Groep van die grootste dalings is gekonsentreer in die oostelike Middeweste, soos Michigan en Illinois.

Die toenemend moeilike kans was meer uitgespreek vir mans. By die direkte vergelyking van seuns met hul vaders se inkomste was die daling in absolute mobiliteit veral steil. Byna alle mans wat in 1940 gebore is, was beter af as hul vaders, maar vir diegene wat in 1984 gebore is, het die koers gedaal tot 41 persent. Vir dogters het die koers vir dieselfde tydperk van 43 persent tot 26 persentasie gegaan.

Om insig te verkry agter die neigings, het navorsers gekyk na omliggende makro-ekonomiese faktore en 'n hoofbestuurder uitgestort: ​​groeiende ongelykheid. Die meeste van die afname is gedryf deur 'n toenemende gaping tussen ryk en arm in teenstelling met die verlangsaming in die land se totale ekonomiese groei, of die groeikoers van die bruto binnelandse produk (BBP).

Die navorsers het die gevolge van dalende groei en stygende ongelykheid vergelyk deur hul data deur twee gesimuleerde scenario's te bestuur. Een het 'n hoër BBP-groei gebruik - wat die grootte van die ekonomiese sirkel uitbrei en die ander gebruik 'n breër gedeelde verdeling van groei, waar die snye van die sirkel eweredig verdeel word.

Toe die ekonomiese groeikoers verhoog is na die hoër vlakke wat in die 1940s en 1950s ervaar is, maar die ekonomiese verspreiding weerspieël vandag se hoogs ongelyke landskap, het die beraamde absolute mobiliteitskoers tot 62 persentasie gestyg.

In teenstelling hiermee, toe die ekonomiese groeikoers op die lae vlakke van 2 tot 3 persent van die afgelope dekades gehou is, maar die stukke van die ekonomiese sirkel eweredig versprei is soos in die middel van die 20de eeu, dan is die fraksie kinders wat het uiteindelik beter gevaar as hul ouers geklim het tot 80 persentasie.

Dit beteken dat die tweede hipotetiese scenario meer as twee-derdes van die afname tussen die 1940- en 1980-kohorte omgekeer het.

Herleef die Amerikaanse Droom?

"Die bevinding van hierdie studie impliseer dat as ons die Amerikaanse droom van toenemende lewenstandaarde oor generasies wil herleef, dan moet ons beleide hê wat meer breë gedeelde groei bevorder," sê Chetty.

Maar die bereiking van die veranderinge - en die groei meer eweredig deel - sal nie klein dingetjies wees nie, soos vroeër studies deur Chetty en ander oor ekonomiese mobiliteit en ongelykheid voorgestel het, met verwysing na 'n komplekse web van redes wat wissel van segregasie en behuising tot onderwys.

Hierdie nuutste navorsing kom as ekonomiese en politieke onsekerhede onlangs die nasie getrotseer het.

"Dit is nugter om te sien hoe skerp die afname is met verloop van tyd, veral omdat die kans soveel beter was vir my ouers," sê Robert Fluegge, 'n 22-jarige pre-doktorale genoot by SIEPR wat by die navorsing gehelp het. "Ek kan sien wat my ouers vir my kon doen, en dit is 'n bietjie skrikwekkend om te dink dit is 'n muntstuk of ek in die toekoms dieselfde dinge vir my kinders kan verskaf."

Bron: Mei Wong vir Stanford Universiteit

Verwante Boeke:

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = opwaartse mobiliteit; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}